Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-10-04 17:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:The Psychic Warriors of Gaia - EXIT 23
Entry tags:cyrillics

все западное лучше
Занятная статья про Сербию
http://www.mfa.gov.yu/FDP/christian290508_e.html
о стремительном вытеснении кириллицы латиницей.

Ну типа - все западное лучше отечественного, думают
сербы. И правильно думают, конечно. Кириллица это nekulturna.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alex_from_kiev
2009-10-04 18:38 (ссылка)
Не в латиннице дело, в грамматике.
Английские слова пишутся так, как они произносились хуй знает когда. Сегодня говорят иначе, а пишут как прежде.
Русский язык сделали в 19 веке, то что пишется близко к тому что произносится.
В принципе можно создать и русскую латинницу, лишь бы только была простая грамматика и написанное слово соответсвовало, тому что произнесено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2009-10-04 18:49 (ссылка)
Английские слова пишутся так, как они произносились хуй знает когда. Сегодня говорят иначе, а пишут как прежде.

Английские слова по каким-то причинам пишутся оригинальной латиницей, которую на английские фонемы хуй натянешь. Что интересно, французы и немцы свои алфавиты в ходе Просвещения некоторым образом переколпачили, оснастив всякими умляутами и оксан-графами, а англичане почему-то не стали (допускаю, что итальянцам и испанцам это было просто ненужно ввиду близости к исходной латыни).

Русский язык сделали в 19 веке, то что пишется близко к тому что произносится.

Р.я. несколько раз более-менее глобально ревизовали, последний раз в шестидесятых прошлого века, ЕМНИМС. Это не считая мелочи, типа введения новых слов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_maikov
2009-10-04 18:59 (ссылка)
Английские фонемы вообще ни на что не натягиваются, в т. ч. на самих себя

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asox.livejournal.com
2009-10-04 23:01 (ссылка)
Что интересно, французы и немцы свои алфавиты в ходе Просвещения некоторым образом переколпачили, оснастив всякими умляутами и оксан-графами, а англичане почему-то не стали

Ни знаю, кактам нащот "английских фонем" (кстати, на испанские или итальянские "фонемы" латинницы "натянута" куда как оригинальнее; а уж как она "натянута" на всяких ирландцев или валлийцев-кельтов со всякими ретороманцами - уму нерастяжимо), аднака англичане в какой-то момент отказались от англо-саксонских и исконно-германанских букв типа æ или þ (thorn).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_maikov
2009-10-04 23:20 (ссылка)
Ну и кретины.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fram2038
2009-10-05 10:06 (ссылка)
не в какой-то момент, а после завоевания норманнами
язык письменный был прерогативой монахов и знати

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adhal
2009-10-05 12:50 (ссылка)
"язык письменный был прерогативой монахов и знати" (fram2038)
Которая говорила по-французски, а инсулярного письма не знала и знать не хотела.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -