Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-10-04 17:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:The Psychic Warriors of Gaia - EXIT 23
Entry tags:cyrillics

все западное лучше
Занятная статья про Сербию
http://www.mfa.gov.yu/FDP/christian290508_e.html
о стремительном вытеснении кириллицы латиницей.

Ну типа - все западное лучше отечественного, думают
сербы. И правильно думают, конечно. Кириллица это nekulturna.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2009-10-04 23:07 (ссылка)
Переучиваться - месяц

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2009-10-04 23:14 (ссылка)
А зачем?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alamar
2009-10-04 23:14 (ссылка)
Ну и плюс, а книги?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fram2038
2009-10-05 10:09 (ссылка)
sxecj nahuj

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2009-10-05 12:59 (ссылка)
lutschschij kommentarij

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-05 13:02 (ссылка)
plyus sto piccot

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fram2038
2009-10-05 13:25 (ссылка)
i izvestju posypatj.
bumaxnye knigi voobsce debilizm i produkt ubijstwa tysjac xiwyh organizmow. a ux kirilliceskie - vdwoine.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrey_maikov
2009-10-04 23:18 (ссылка)
Я в своё время много читал дореволюционных книг в старой орфографии. Как ни тренируйся, читаешь гораздо медленней чем обычный русский текст.

Чтобы добиться такой же беглости чтения нужен не месяц, а годы. При этом весь корпус литературы на русском языке станет плохо понятным для будущих поколений. Ещё хуже чем читать готический шрифт человеку привыкшему к нормальной латинице.

Выгоды же никакой.

Поэтому Вы бы лучше посвятили своё прожектёрство чему-нибудь более полезному.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-04 23:25 (ссылка)
>Как ни тренируйся, читаешь гораздо медленней чем обычный русский текст.

Месяца хватает. У меня было в детстве много дореволюционных книжек,
научился их быстро читать за месяц.

Скорость переучивания при быстрочтении
такая же, как с одного шрифта на другой.
Конечно, требует труда. Но это не повод к тому, чтобы
запретить все шрифты, кроме тех, к которым вы привыкли.

Религиозные споры на тему "один алфавит лучше другого"
ничем не лучше таких же споров о преимуществе шрифтов.
Нет никакого преимущества

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_maikov
2009-10-04 23:46 (ссылка)
Я сугубо за свободу. Мне, как я тут уже неоднократно обозначил, далеко не всё нравится в кириллице, и я принципиально за частную инициативу по её обогащению.

Но в кириллице 33 буквы, а в латинице 26. (Дополнительные символы из национальных алфавитов можно с равным успехом присобачивать к тому и другому.) Это не религиозный вопрос, это голый арифметический факт. Уходить же от большего к меньшему - это варварство. Кириллица - это реально одна из немногих сильных сторон русской культуры. Будущее, в любом случае за тем или иным синтезом национальных алфавитов. Вопрос только в том на что он будет больше похож.

А вам Миша никто не мешает прямо сейчас перейти от слов к делу, то бишь от кириллице к латинице.

Я понимаю, Вы такой человек которому хочется всё разрушить и построить заново, как самоцель, безотносительно хороших или плохих последствий. Но вы каждый раз забавно пытаетесь это желание рационализировать, доказывая любой ценой что разрушить и построить заново - это хорошо, а оставить как есть - плохо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zemsky.livejournal.com
2009-10-07 00:39 (ссылка)
вашу кириллицу изобрели греки, так что вся русская культура - это хтианская византия, true norsk arisk black бояре, да греческий язык, всё помноженное на медведей и балалайки. а держаться за национальную культуру - это и есть настоящее варварство, сейчас так делают только в слаборазвитых странах, особенно в африке, где до сих пор одно племя с другим воюет

и, да - упрошение в целях глобализации - это прогресс, это будущее, поэтому стоит стремиться к универсализации и упрощению языков

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_maikov
2009-10-07 11:30 (ссылка)
> вашу кириллицу изобрели греки, так что вся русская культура - это хтианская византия

А всю римскую культуру (из которой в свою очередь вытекает западноевропейская) кто как не греки изобрели по-вашему? Из этого вы тоже будете выводить что она говно?

> всё помноженное на медведей и балалайки

Блять, заебало уже про медведей слушать. Где реально медведи по улицам ходят - так это в какой-нибудь Монтане, так что даже приходится держать в некоторых таунах отряды по их отлову и вывозу в лес. В какой-нибудь Норвегии половину мужиков зовут Бьёрнами, т. е. буквально медведями. А в каком-нибудь Вильнюсе, как знает всякий культурный европеец, медведи трахают в закоулках местных девиц.

> а держаться за национальную культуру - это и есть настоящее варварство

Варварство - это гнобить и презирать культуру, неважно свою, национальную, или чужую.

> сейчас так делают только в слаборазвитых странах, особенно в африке, где до сих пор одно племя с другим воюет

Защищать и продвигать национальный язык и культуру принято как раз в европейских странах, где, собственно, эта самая культура имеет место процветать на протяжении веков. В Африке же, напротив, почти повсеместно государственный язык английский, либо, реже, французский, португальский и т. п. Кажется, одна только Танзания более-менее успешно продвинула суахили.

> и, да - упрошение в целях глобализации - это прогресс, это будущее, поэтому стоит стремиться к универсализации и упрощению языков

У вас как-то жопа с пальцем срослась. Грамматика да, тяготеет к упрощению. А с другой стороны лексический запас разрастается экспоненциально, потому что не можно без этого в современной культуре. Это, собственно, взаимосвязанные процессы. Если в языке мумба-юмба тысяча слов - их говно вопрос запомнить в двадцати падежах. А если в английском миллион - задача существенно усложняется. И чисто комбинаторно появляется дефицит буквосочетаний, тратить их на двадцать падежей становится непокарманной роскошью. Также обостряется требование чтобы в языке было достаточно много звуков, а в алфавите достаточно много букв. Поэтому заменять алфавит с 33 буквами на алфавит с 26 есть варварство.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -