Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-10-04 20:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:The Psychic Warriors ov Gaia - EXIT 23
Entry tags:nauka

"российские ученые, работающие зарубежом"
Вообще занятное
http://ksonin.livejournal.com/257420.html
[info]ksonin@lj комментирует "письмо российских
ученых, работающих зарубежом", которые требуют
от путипута, чтоб тот платил денег научным
сотрудникам.

Письмо это само по себе дикая абассака,
ибо "российские ученые, работающие зарубежом" какбе
не в курсе, что уже в феврале с.г. официальная средняя
зарплата по академии (без грантов и премий) была 32,000
рублей. Это больше, чем в Восточной Европе например.
Привело это, конечно, ровно к одному - в академический
институт без дикого блата было трудно устроиться, когда никому
не платили, а сейчас просто невозможно, потому что платят.
Но всем похуй. Ну типа, есть процент нормальных, может
два, остальные сдулись.

Еще лет 10-15 назад можно было наверное оздоровить
ситуацию в академии, если бы начали платить. Но сейчас
уже поздно, всевозможная коррумпированная гнусь от псевдонауки
захватила в академии монополию, окончательно, и никого
из нормальных не подпустит, плати не плати.

То есть надо произвести переаттестацию, пригласить
сторонних экспертов (по-русски не говорящих, и без
каких-либо связей в России, потому что коррупция
заразная, как чума и оспа и холера). Всех ублюдков уволить,
всю систему научных званий от кандидата до академика
обнулить и начать заново. Это гнойник, и пока его
не вырежут, говорить об оздоровлении ситуации не стоит.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mancunian.livejournal.com
2009-10-05 00:33 (ссылка)
Типа тово, да. После Райса-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-10-05 07:00 (ссылка)
Chto znachit "posle Rajsa"?? kakoj smysl sravnivat' postdoc s postoyannoj poziciej?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian.livejournal.com
2009-10-05 12:55 (ссылка)
У него был tenure-track, а не постдок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-10-05 12:58 (ссылка)
Ty ehto u nego lichno sprashival, ili zaklyuchil po dolzhnosti?

Potomu chto v UChicago, naprimer, assistant professor ehto imenno postdoc.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian.livejournal.com
2009-10-05 15:30 (ссылка)
Я у него лично спрашивал про зарплату в МИАНе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sasha-br.livejournal.com
2009-10-06 05:39 (ссылка)
У него был tenure track. ПОстдок у него был как раз в Чикаго.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]geldersekade.livejournal.com
2009-10-05 14:12 (ссылка)
А что, разве переаттестацию раз в пять лет отменили? С каких это пор академические позиции в России стали постоянными?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-10-05 14:15 (ссылка)
Po faktu postoyannaya. S pereattestaciej neponyatno; oni chto-to mutyat vse vremya, no poka sovershenno neubeditel'no. Naprier, chlen-korry i akademiki attestacii ne podlezhat -- chto uzhe ubivaet ideyu na kornyu.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geldersekade.livejournal.com
2009-10-09 11:06 (ссылка)
По факту --- недостаточно. Типа, не очень хорошо зависить от начальственного самодурства. Захотят, например, все это дело начать реформировать, и тогда всех уволить можно вообще без усилий.

Как пример --- назначат начальником Стекловки ув. проф. Манкуниана выше по ветке. 118 раз 84 авторами это всяко выше любого наугад взятого администратора от науки, человек заслуженный, и равняется на Англию, вполне передовую страну. А у него готовая программа и даже делать ничего не придется --- все позиции уже де юре временные.

А ув. проф. Каледина, например, начальником не назначат, ибо слабоват --- вместо 118/84 у тебя "грустное чтение" (что там конкретно грустного, никто смотреть не станет), вместо ориентира на Англию --- китайский опыт, и ездишь ты на "международные конференции в страны третьего мира" (это типа так оценят доклад в Индии, если нужно будет сравнивать тебя с солидным заслуженным человеком).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-09 13:09 (ссылка)
"D. B. Kaledin is cited 113 times by 75 authors", если что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-10-09 13:47 (ссылка)
Vo-vo; prichem na luchshie stat'i po odnoj ssylke (moej zhe sobstvenmnoj nebos'). Ne chitaet nikto. Navodit na mysli, da.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2009-10-09 13:46 (ссылка)
>Типа, не очень хорошо зависить от начальственного самодурства.

Comes with the territory.

Vot kak raz vchera uvazhaemye korejskie kollegi sprashivali, is it tenure or not. Nu ya im chestno skazal, it is tenure modulo that the whole country is not, might just disappear in ten years or whatever.

>вместо ориентира на Англию --- китайский опыт

Zato u menya Ph.D. amerikanskoe, ha.

A v Kitae ya ne byl kstati! khotya khochu.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -