Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-10-08 20:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Тарас Монzано - 2004 - Безрукое
Entry tags:dugin, putin, smeshnoe

вернуть Россию в 16-й век
Дугин рассказывает про Путина.

1 | 2 | 3

http://jackill.livejournal.com/980681.html
http://lj.rossia.org/users/svonz/534607.html

В России произошла консервативная революция. Сначала она
была игровая, потом - симуляционная.

Но вот сейчас, посмотрев на восемь лет, отмотав назад, мы
видим, что это реальная революция.

Вот сила идеи, когда начинаешь даже косить под какую-то
идеологию, то мало по малу втягиваешься.

Должны быть представители бизнеса, вайшьи, которых
безусловно нужно поставить под сапог кшатриев, военных,
потому что если они начнут задавать игру, они быстро
продадут государство, как хотел сделать Березовский,
Гусинский, Ходорковский, все остальные - ну у них торговая
логика, они относятся к государству как к корпорации,
может даже к монополии, но к торговой лавочке. А кшатрий
говорит: ничего подобного, видел сапог? Тьфу, вот тебе там
сволочь, там. И на харю вот такому вайшью с такими претензиями

Олигархи и экономика, всегда должны быть под сапогом
власти. И Путин их под этот сапог поставил.

Надо забыть чудовищную перестройку и чудовищные
либеральные реформы. Надо забыть фамилии Горбачев, Ельцин,
Гайдар. И помнить, очень хорошо помнить Путина и очень
хорошо помнить Брежнева. Вот тогда, если замкнуть напрямую
Брежнева на Путина как бы, вот тут мы получим колоссальную
энергию. Потому что лучшее из советского не до конца, там
сталинского, но уже не такого агрессивного, сохранится, и
будет спроецировано на новую биологическую,
подтягивающуюся уже в более православном контексте под
колокола, под выступления митрополита Кирилла по
телевизору, новое поколение. Это идеальное сочетание.

А переубеждать придурков-восьмидесятников и девяностников
совершенно неинтересно, некому и ненужное и бесполезное
занятие. Пусть они исчезнут, пусть они сдохнут, эмигрируют
в свои западные страны.

* * *

Очень хорошо, очень. И все так и есть.

В 1990-е реально была революционная ситуация,
то есть массы были готовы вешать на фонарь всевозможных
гайдаров и чубайсов, во имя восстановления сталинизма
и совка. Сталинизм и совок лично меня особо не привлекал,
но ради удовольствия вздернуть гайдара и чубайса
можно потерпеть и совок со сталинизмом (тем более,
что любая революция по-любому приводит к оздоровлению).
Получилось наоборот, сталинизм и совок в полный рост,
но без всяких виселиц.

Ладно без виселиц, глупо в самом деле полжизни
дрочить на виселицы. Проблема в том, что все, что
мы ненавидели в гайдарочубайсе (дикое невежество,
мракобесие, коррупция, бандитская наглость, превращение
России в сырьевой придаток) никуда не ушло, и уходить
не собирается, а счастливо интегрировалось в
путинский совок.

Для Дугина с Прохановым и Холмогоровым и прочими
"консерваторами" социальный регресс ("футархия")
есть самоценность, поэтому им тут самое вкусное, чтоб
так было. Их задача простая, вернуть Россию в 16-й век,
к Ивану Грозному.

Но вообще - консервативная революция,
действительно, победила, но плоды этой победы совсем
невкусные. Даже более невкусные, чем у гайдарочубайса,
ибо содержат все мерзости гайдарочубайса, помноженные
на все мерзости совка. Для Дугина и Проханова с
Холмогоровым уроки православия в школе вместе с
судебными процессами против Дарвина перевешивают
этот негатив (тем более, что оно даже и не негатив,
а так, "евразийская коррупция"). А мне например
в 16-й век к Ивану Грозному не хочется совершенно,
гнило, скучно и слишком много гомосексуализма.

Поэтому консервативная революция идет нахуй
вместе с Путиным. Скучная она потому что,
липкая, жирная, как сраная совковая буфетчица.
Никакого нахуй гламура.

А вот, кстати, Рита Аист из Южного Бутово.

ЧТО такое - ПУТИН?!!

У Т О Н Ч Ё Н Н О С Т Ь ...
Э Л Е Г А Н Т Н О С Т Ь ...
М Я Г К О С Т Ь (где нужна!)...
С О Б Р А Н Н О С Т Ь ...
Карьерой увлечённость...
И С Т Р А Н А желанна... И Ж Е Н А...

По ссылке
от [info]nvm

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2009-10-09 08:09 (ссылка)
>ну вообще-то Иван Грозный был за европейскую интеграцию

Ivan Groznyj byl za to, chtoby, vse proebav zdes', svalit' v Angliyu i poluchit' politicheskoe ubezhishche. Pis'ma pisal na sej schet.

Tipichnoe kolonial'noe ubozhestvo.

Zhalko im raby togda ne byli nuzhny, a to by on s udovol'stviem eshche i rabov prodaval.

A pro "nauku" ehto vy rasskazhite deyatelyam Stoglavogo Sobora.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sigtryggr
2009-10-09 20:36 (ссылка)
а чо мне рассказывать

чувак завел в Москву книгопечатание - злобные москвичи все разломали

тогда чувак уехал в Александровскую слободу, завел там крепость и в ней устроил книгопечатню

чего еще надо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-10-09 21:01 (ссылка)
Otkuda istoriya-to? Tipa, pishut chto

In 1532 he graduated from Jagiellonian University with bachelor degree. In 1564–5 Fedorov and the Belarusian P. Mstsislavets published in Moscow several liturgical works in Church Slavonic. This technical innovation created competition for the Muscovite scribes, who persecuted Fedorov and Mstsislavets and finally caused them to flee to the Grand Duchy of Lithuania.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -