Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-12-30 01:34:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Psychic TV - OV POWER
Entry tags:nauka

глубже окопались и лучше обороняются
Прекрасное
http://www.polit.ru/dossie/2009/12/24/forbes_russia.html
http://www.forbesrussia.ru/ekonomika/lyudi/35715-krupnye-zaimstvovaniya
http://trv-science.ru/2009/12/22/sonin-tabl/
http://empedocl.livejournal.com/122826.html
http://www.novayagazeta.ru/news/735451.html
http://ksonin.livejournal.com/278626.html
http://www.econorus.org/forum.phtml

Разбор "научных трудов" феерического жулика,
а по совместительству вице-президента РАН академика
Некипелова (Председатель Межакадемического
совета по проблемам развития Союзного государства,
Председатель Комиссии по Уставу Российской академии
наук и Председатель Комиссии РАН по управлению
имущественным комплексом РАН).

Вот катят бочку на Петрика, на РАЕН. А как будто
академия чем-то принципиально лучше. Да ничем не
лучше, просто мразоиды глубже окопались и лучше
обороняются.

Лечить тут нечего, на самом деле, надо
закрывать нахуй.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lqp
2010-01-02 00:52 (ссылка)
Для того чтобы иметь мудацкие теоретические воззрения, вовсе не обязательно быть академиком (хоть это помагает, кто спорит). Предположим, Некипелов проехался не лично по Сонину, а по его учителям и кумирам. Какая, в сущности, разница?

Книжку Некипелова я конечно не читал, но само по себе название ее есть чисто конкретный наезд. Это как если бы кто-то выпустил книжку "История мудачества, от Малюты Скуратова до Чубайса". А его бы обвинили в том, что он слишком много чубайса цитирует и следовательно неоригинален.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-02 00:54 (ссылка)
Насколько я понимаю, оригинального контента у книги Некипелова нет.
Это компиляция двух западных учебников 20-летней давности. Тем более
не может быть никаких претензий к этому контенту у сотрудников РЭШ,
которые по этим же самым учебникам преподают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lqp
2010-01-02 01:13 (ссылка)
Дубл два. Книга Некипелова называется «Становление и функционирование экономических институтов: от “робинзонады” до рыночной экономики, основанной на индивидуальном производстве». Я понятия не имею о чем она. Но книга с таким названием совершенно определенно не может быть "компиляцией двух западных учебников". Ибо "робинзонада" - это специальное _оскорбительное_ название (скорее, дразнилка) как раз для этих самых теорий из "западных учебников".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-02 01:22 (ссылка)
>Но книга с таким названием совершенно определенно не может быть
>"компиляцией двух западных учебников"

Если чо, там приводятся страницы из оригинала и из учебника
Некипелова. Это перевод, причем довольно хилый (то есть
переводчик некоторых фраз просто не понимает).

Название, очевидно, кто-то третий придумал.

Привет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2010-01-02 02:23 (ссылка)
>Я понятия не имею о чем она. Но книга с таким названием совершенно определенно не может быть

Voobshche-to, po tradicii v takom stile polozheno obsuzhdat' doktora Zhivago.

Vam est' chto skazat' po sushchestvu voprosa? ved' pravda zhe, chto net, prosto popizdet' khochetsya?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lqp
2010-01-02 10:21 (ссылка)
Вот когда мне будут платить за чтение сочинений Сонина, Некипелова и иже с ними, вот тогда я буду читать их от корки до корки и давать исчерпывающие комментарии исключительно по существу вопроса.

А пока я таки да, попиздеть вышел. Как и все здесь присутствующие. Или Вы себе свою роль представляете как-то иначе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2010-01-02 18:45 (ссылка)
Da ne, svoyu -- tak zhe. A Sonin nehuevo podstavilsya tak, sovershil mozhno skazat' grazhdanskij postupok. I vsyakoe ernichan'e s poiskom korrystnykh motivov vyglyadit nekrasivo. Byli by argumenty, togda da.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lqp
2010-01-03 21:09 (ссылка)
Видите ли.

С моей колокольни взаимоотношения Сонина и Некипелова сводятся к классической формуле "вор у вора дубинку украл" _безотносительно_ того, кто именно меньше соврал в данной конкретной сваре. Ибо "экономикс" сам по себе является мошенничеством более-менее полностью, и никакой "наукой" быть не может принципиально, а посему "научные" споры по поводу него также не более чем надувательство.


Кроме того, не могу не отметить что стиль Ваш неуловимо напоминает повадки свидомого укронацика, когда ему случается услышать, что цифра в десять миллиардов умучанных голодомором хохлов звучит несколько неправдоподобно. Как вам не стыдно! - вопиет обычно укронацик. - Своими инсинуациями вы оскорбляете память невинных жертв кровавого преступления!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2010-01-03 23:18 (ссылка)
>неуловимо напоминает

Vo-vo. Imenno chto, neulovimo.

>никакой "наукой" быть не может принципиально

Kazalos' by. A mezhdu tem, est' raznica. Stilisticheskaya, esli khotite -- no chto ya budu vam ob'yasnyat', esli u vas v glazakh neillyuzornye topki golodomora i prochaya labuda.

Kak-to glupo govorit' s chelovekom, kotoryj uchastvuet v hohlosrachakh. Zamazhesh'sya tipa. Pust' budet kazhdomu svoe.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -