Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-01-12 10:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Imperium Dekadenz - Dammerung der Szenarien
Entry tags:lenin

в ауле посередине персидской сатрапии
На вопрос "в чем был неправ Ленин".

Ленин это собирательный образ
интеллигента, земского врача-социалиста.
Персонаж Чехова и Горького и Гарина-Михайловского.
Все его стратегические ошибки суть ошибки его класса
в целом. Унылость, серость, безвкусица, отсутствие
образования, пуританизм. Но не нам судить этих
персонажей, по историческим масштабам они гиганты,
практически герои Илиады.

Тактическая ошибка у Ленина была одна, но фатальная:
он невовремя помер, и к власти пришла тупая восточная
чурка, мимикрировавшая под интеллигента, но ментально
пребывавшая в ауле посередине персидской сатрапии.
В результате из России получился не социалистический
рай, а восточная деспотия, со всеми адскими ужасами,
и навеки дискредитировала и Ленина и социализм.

А причина в том, что Ленин был излишне оптимистичен.
Из крестьянско-местечковой быдломассы можно (и нужно) делать
людей, но процесс этот долгий и трудоемкий и не всегда работает.
А если массово давать быдлу рычаги управления, людьми они все
равно по большей части не станут, а начнут делать из людей быдло.

Что, собственно, и получилось - сталинское быдло
захапало всю власть в России
, и рулит невозбранно,
посреди жуткой деградации и геноцида.

То есть если быдлу дать возможность решать за себя,
граждане понесут с базара не Белинского и Гоголя, и
даже не милорда, а пыточные устройства и переносные
тюрьмы и электрический стул.

Белинского и Гоголя и квадратные уравнения с экспонентами
надо впихивать быдлу в глотку. Силком, если понадобится.

Только так.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ddragon
2010-01-12 13:44 (ссылка)
Где угодно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-01-12 13:47 (ссылка)
Хы, ну если на плоскости, то это не сингулярность, а какой-нть локальный пик по одному из параметров - которых в истории было дофига. А в пространстве-времени вообще нет никакого верха и низа, соотв. ни пиков ни сингулярности. А сеть предстоит создавать именно в n-мерном пространстве, а не на плоскотне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steinkrauz.livejournal.com
2010-01-12 16:03 (ссылка)
Плоскость, вообще говоря, тоже n-мерное пространство.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levs57.livejournal.com
2010-01-12 16:03 (ссылка)
Лол.

Сингулярность - точка, в которой предел функции (в данном случае, соответственно, технологического развития) равен бесконечности. В нашем случае - плюс бесконечности.

В математической модели системы наличие сингулярности чаще всего означает, что что-то в этой модели идет не так, отклонения, не предусмотренные моделью, начинают играть критическую роль.

Некоторые люди считают, что в 2020-2030 годах, если людишки все не раздолбят ядреным атомом, отклонения, не предусмотренные моделью, отменят саму структуру человечества и мы, так сказать, перейдем на новый уровень. По всем фронтам сразу (ну, просто очень много разных последовательностей сходятся к 2020 году).

Но я не случайно проговорился про ядреный атом - люди покуда еще не изменились. Нужно подготовить и новую социальную структуру. Видимо, распределенную. Возможно, при помощи очередных успехов нейрофизиологических наук нам удастся провести сеть прямо в мозг и на основе прозрачных запросов устроить хайвмайнд.

Но все это возможно по модулю одного НО - сначала всем нужно сдать ядерные чемоданы и накормить, блядь, население. Рашка, да и Китай с Северной Кореей этого, насколько я знаю, не планируют.

Если так, то правителей этих государств нужно посадить в поезд на малую землю и никогда больше о них не вспоминать.

По кусочкам или нет вливаться в ЕС - сложный вопрос, проблема в том, что мы там пока никому нахрен не нужны, не дорос ЕС до такого альтруизма, так что проблемы придется решать самим, чувствую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-01-12 16:06 (ссылка)
Да, именно нам самим предстоит чистить все эти авгиевы конюшни.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-01-12 17:55 (ссылка)
ЕС альтруизм совершенно параллелен, ЕС это бюрократическая структура,
и действует в соответсвии с законами Паркинсона. В частности, любой
бюрократический орган, который у ЕС развился, бесконечно
разрастается наподобие рака. Один из этих органов отвечает за
абсорпцию восточноевропейских стран. Если ему не дадут РФ, он займется
Грузией, Турцией, Марокко, Албанией, чем угодно.

Экономически это, кстати, весьма выгодно, ибо, чтобы экономика
росла, надо на что-то тратить бабло, а в Европе уже особо не на что,
у всех все есть. Практически коммунизм же.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-12 18:13 (ссылка)
Ебаный стыд.
соответсвии->соответствии
абсорпцию->абсорбцию
Убивать

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -