Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-01-12 10:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Imperium Dekadenz - Dammerung der Szenarien
Entry tags:lenin

в ауле посередине персидской сатрапии
На вопрос "в чем был неправ Ленин".

Ленин это собирательный образ
интеллигента, земского врача-социалиста.
Персонаж Чехова и Горького и Гарина-Михайловского.
Все его стратегические ошибки суть ошибки его класса
в целом. Унылость, серость, безвкусица, отсутствие
образования, пуританизм. Но не нам судить этих
персонажей, по историческим масштабам они гиганты,
практически герои Илиады.

Тактическая ошибка у Ленина была одна, но фатальная:
он невовремя помер, и к власти пришла тупая восточная
чурка, мимикрировавшая под интеллигента, но ментально
пребывавшая в ауле посередине персидской сатрапии.
В результате из России получился не социалистический
рай, а восточная деспотия, со всеми адскими ужасами,
и навеки дискредитировала и Ленина и социализм.

А причина в том, что Ленин был излишне оптимистичен.
Из крестьянско-местечковой быдломассы можно (и нужно) делать
людей, но процесс этот долгий и трудоемкий и не всегда работает.
А если массово давать быдлу рычаги управления, людьми они все
равно по большей части не станут, а начнут делать из людей быдло.

Что, собственно, и получилось - сталинское быдло
захапало всю власть в России
, и рулит невозбранно,
посреди жуткой деградации и геноцида.

То есть если быдлу дать возможность решать за себя,
граждане понесут с базара не Белинского и Гоголя, и
даже не милорда, а пыточные устройства и переносные
тюрьмы и электрический стул.

Белинского и Гоголя и квадратные уравнения с экспонентами
надо впихивать быдлу в глотку. Силком, если понадобится.

Только так.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]xaliavschik
2010-01-13 07:12 (ссылка)
Просто на эту банду население имеет (не в Рашке) какое-то влияние, и может ее приструнить, если нужно.

Это как это? Овцы имеют влияние на пастуха и могут его приструнить?
Конгрессмен конечно ответит какой-нибудь малозначащей отпиской, ну и что?
Демократия - это такая же "потемкинская деревня", как и советский
"народный" социализм. Надо создать иллюзию у овец, будто они что-то решают.
Так их проще пасти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-13 07:57 (ссылка)
>Овцы имеют влияние на пастуха и могут его приструнить?

Овцы сосут хуй. Я про нормальных людей, которых
вообще меньшинство, считаные проценты (и вы к ним не относитесь,
например, с вами конгрессмен разговаривать не станет).

Если я стану американским гражданином и
напишу письмо моему конгрессмену, подпишусь "Misha Verbitsky,
Ph. D. (Harvard)", ему придется отвечать. Если 10 таких,
как я, напишут коллективное письмо - ему придется
писать публичные извинения. Это установленный факт. Никакого
равенства нет, есть люди, у которых есть влияние, и масса,
которая уныло сосет хуй.

А с овцами никто разговаривать
не станет. Ни при каком режиме, кстати. Быдло, стойло, плетка.
Это то, что я пытался объяснить Ярославу, после чего у него случилась
дикая истерика и до сих пор продолжается.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-13 11:20 (ссылка)
Быдло, стойло, плетка.
Это то, что я пытался объяснить Ярославу, после чего у него случилась
дикая истерика и до сих пор продолжается.

ГГ, вот из-за чего у него крышу снесло.
Кстати, заметьте. Вы для него авторитет.

Если бы это сказал какой-нибудь свонз там например, или кто ещё, он бы и ухом не повёл.

А раз его оскорбил "сам Вербицкий", теперь долго отходить будет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-13 15:46 (ссылка)
Миша могущественный! А я вот думаю, если любой человек в эрефии вступит в любую организацию, название которой содержит слово "еврейский", и будет в своей подписи указывать это членство, то перед ним и здесь неплохо усираться будут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2010-01-14 03:31 (ссылка)
Влияние Misha Verbitsky, Ph D имеет постольку, поскольку так называемая быдломасса выперла на своих жирных плечах конгрессмена и посадила его над собой. Если бы не было быдломассы, то Misha Verbitsky, антиобщественный блоггер, был бы дружно послан масонами из конгресса нахуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-14 05:16 (ссылка)
Быдломасса ничего сама не делает, это зомби, которые и дышать забудут,
если у них не будет телеящика. Овощи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2010-01-14 05:23 (ссылка)
Да, но без нее не было бы этой самой политической системы, на которую вы можете как-то влиять. Была бы принципиально иная система, я даже могу примерно описать какая. Такая, на которую бы вы вякнуть не посмели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-14 05:45 (ссылка)
>Да, но без нее не было бы этой самой политической
>системы, на которую вы можете как-то влиять.

А мне оно надо вообще? Не представляю себе зачем мне писать
конгрессмену, например. Пусть он лучше сдохнет (например)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2010-01-14 05:47 (ссылка)
Во-во.

"в этом весь Тифарет".

Не, я не против, все путем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-14 06:19 (ссылка)
Говорили же не о том, что государство это благо,
а о том, что у западного государства есть (более-менее работающий)
механизм обратной связи, которого у аналогичных бандитов
(транснационал'ные корпорации, рашка, нигерия) нет. Этот механизм
называется "демократия" и работает так-то и так-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2010-01-14 06:49 (ссылка)
Ну а обратная связь и прочие прелести демократии и появляются постольку, поскольку есть быдломасса, которая смотрит на своих политиков по телеку или хотя бы читает в газетах. Не из доброты же политиков появляются эти механизмы. А из вполне объективной ситуации, в которой быдломасса создает самим своим существованием определенное политическое давление.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-14 06:57 (ссылка)
Быдломасса никакого давления оказывать не может,
по определению быдломассы ("к чему стадам дары свободы").
Давление оказывают свободные люди, которые борятся за свои права.
Которых, кстати, тоже дофига, в правильные исторические моменты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2010-01-14 14:15 (ссылка)
чего бы они ни хотели, а с их существованием приходится считаться. "Миллионы избирателей" не фунт изюму. Всеми так просто не поманипулируешь, как в рашке. Свободные люди оказывают давление не непосредственно, а опять через "избирателей". То есть как говорил конституционный селянин королю Артуру, supreme executive power derives from the mandate from the masses.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -