Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-01-12 10:45:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Imperium Dekadenz - Dammerung der Szenarien
Entry tags:lenin

в ауле посередине персидской сатрапии
На вопрос "в чем был неправ Ленин".

Ленин это собирательный образ
интеллигента, земского врача-социалиста.
Персонаж Чехова и Горького и Гарина-Михайловского.
Все его стратегические ошибки суть ошибки его класса
в целом. Унылость, серость, безвкусица, отсутствие
образования, пуританизм. Но не нам судить этих
персонажей, по историческим масштабам они гиганты,
практически герои Илиады.

Тактическая ошибка у Ленина была одна, но фатальная:
он невовремя помер, и к власти пришла тупая восточная
чурка, мимикрировавшая под интеллигента, но ментально
пребывавшая в ауле посередине персидской сатрапии.
В результате из России получился не социалистический
рай, а восточная деспотия, со всеми адскими ужасами,
и навеки дискредитировала и Ленина и социализм.

А причина в том, что Ленин был излишне оптимистичен.
Из крестьянско-местечковой быдломассы можно (и нужно) делать
людей, но процесс этот долгий и трудоемкий и не всегда работает.
А если массово давать быдлу рычаги управления, людьми они все
равно по большей части не станут, а начнут делать из людей быдло.

Что, собственно, и получилось - сталинское быдло
захапало всю власть в России, и рулит невозбранно,
посреди жуткой деградации и геноцида.

То есть если быдлу дать возможность решать за себя,
граждане понесут с базара не Белинского и Гоголя, и
даже не милорда, а пыточные устройства и переносные
тюрьмы и электрический стул.

Белинского и Гоголя и квадратные уравнения с экспонентами
надо впихивать быдлу в глотку. Силком, если понадобится.

Только так.

Привет


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2010-01-12 08:41 (ссылка)
Ой ладно, сам ведь пристроил замечательного грузина. Суть одна, лагеря и расстрелы, только одно лысое в кепке, а другое усатое в сапогах.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-12 08:42 (ссылка)
Лысое в кепке было европеец, усатое в сапогах - азиат

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2010-01-12 09:02 (ссылка)
Лысый в кепке был ебанат, а усатый в кепке - здравомыслящий пацан.

Что конечно не отменяет вышесказанного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-14 19:26 (ссылка)
сходи на хуй ебанат.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-12 09:05 (ссылка)
Какая разница. Ну уравнения, экспоненты, ну Гоголь, Белинский итп. Весь совок скатился в шахер-махер. Он таким уже в 80е был, безо всякого Сталина или Ленина. Природа человеческая такая, греби под себя, ищи контакты. Когда это запрещено, отняты возможности чем-то распоряжаться, даже своей жизнью. Всё приобретает совершенные извращенные формы. Сейчас пик этого действа, теперь либо что-то изменится, либо пиздец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi.livejournal.com
2010-01-12 09:24 (ссылка)
Вот эту "природу" (неясно, при чём здесь Белинский) социализм и призван был ВЫРЕЗАТЬ у быдла, переделав в человека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-12 09:27 (ссылка)
>неясно, при чём здесь Белинский

Цитата из Некрасова, есличо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi.livejournal.com
2010-01-12 09:34 (ссылка)
У Вас в записи я это понял, а в комментарии решил, что Виссариона отнесли к "шахер-махеру".

Потому что вплоть до самого конца СССР - параллельно обмещанившейся массе - оставались и Белинский, и наука, и космос с балетом.

Система работала вопреки массе, строй был ВЫШЕ народа и правительства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 09:40 (ссылка)
>Система работала вопреки массе, строй был ВЫШЕ народа и правительства.

И прекратила своё существование в мгновение ока. Ни одного мятежа в армии, флоте. Сдались без сопротивления. Почему так получилось? Куда пропала армия высокоморальных коммунистов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi.livejournal.com
2010-01-12 09:49 (ссылка)
Так потому никто и не вышел, что система, задуманная революционерами (и по их лекалам построенная) работала ОТДЕЛЬНО народа, власти и партии.

Мораль не при чём, множество советских людей были добры, честны, справедливы, работящи и безусловно "моральны", все эти качества не мешают - увы! - мещанству. А революционеры ушли, не доведя революцию-переделку до конца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 09:59 (ссылка)
Вот теперь мы вернулись к самому началу дискуссии. Fail by design?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-12 11:18 (ссылка)
Надо сделать коммунистический FAQ по вопросам истории и политики партии. Иначе каждого переспрашивать - сто лет пройдет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-01-12 09:43 (ссылка)
Да, СССР был до середины 1960-в в паритете с Западом
(в том числе и в отказе от потребляжа), и в уровне жизни,
и в образовании с медициной. То есть по всем статистическим
параметрам, само собой. ну и если пообщаться с людьми и
сравнить, тоже.

Дальше на Западе стал крепнуть отказ от потреблятства
(движение хиппи, экологи, зеленые), и одновременно в
СССР потреблятство стало адским фетишем, на фоне
усугубляющейся нищеты.

При Горбачеве был относительный просвет
(движение неедяк, описанное Стругацкими, вполне
себе адекватно тогдашней молодежной активности).
Но в результате таки дерьмо победило.

Подозреваю, что одно с другим прямо связано, человек,
фетишизирующий колбасу, не может не просрать все полимеры.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 10:47 (ссылка)
>человек, фетишизирующий колбасу, не может не просрать все полимеры.

Если бы у него была возможность спокойно жрать колбасу, то он бы ничего не просрал. А так, возник культ колбасы, джинсов, даже пластиковых пакетов. Ужасно это.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-12 11:21 (ссылка)
Люди поклонялись не возможности жрать колбасу, а социальному неравенству,
которое выражалось в доступе к колбасе. В начале 1960-х жили еще
беднее, а никаких воплей насчет колбасы не было. Колбаса - чисто символический
предмет, им мог бы быть орден с таким же успехом ("анна на шее").

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 11:32 (ссылка)
Какова была возможность доступа к колбасе или "анна на шее". В чем она заключалась и что надо было сделать, чтобы это получить? Вопрос перспективы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-12 11:59 (ссылка)
Хуи сосать, че.
Других способов к достижению социальных успехов нет, не придумали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 12:03 (ссылка)
нахуй послать проще. Послали, не задумываясь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-12 12:31 (ссылка)
Хуй сосать привилегия совковца. Не каждому дано.

(Ответить) (Уровень выше)

Поделитесь опытом социальных успехов?
(Анонимно)
2010-01-13 22:56 (ссылка)
Как так в в своем принстоне оказались, или в 57й школе? Неужели пришлось таки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поделитесь опытом социальных успехов?
[info]tiphareth
2010-01-14 05:17 (ссылка)
А с чего вы решили, что это "социальный успех"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2010-01-12 18:33 (ссылка)
>Да, СССР был до середины 1960-в в паритете с Западом

A politicheskuyu sistemu normal'nuyu tak i ne postroili, mudaki. Takuyu, chtob rabotala khot' kak-to. Obespechivala rotaciyu. Hrushch ne reshilsya reabilitirovat' Trockogo, etc.etc.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-12 09:28 (ссылка)
Не получится, человек такая вот скотина. Лучше уж этой природе придать более приличный вид, а не ломать через колено. Это как трещины на асфальте, они всегда будут появляться, хоть бетоном заливай, но однажды вылезет. Для этого к стати культура и существует, чтобы человека отделить от животного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi.livejournal.com
2010-01-12 09:38 (ссылка)
Если не получится - человечеству незачем существовать, так что надо продолжать попытки.

"Культура" разная бывает, нынешняя ВСЯ - от масскульта до включённого в последний "авторского кино" и "не для всех" - ставит человека на четвереньки, а не возвышает.

Вся подлинная высокая культура (и старая классическая) сегодня маргинальна, антибуржуазна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 09:44 (ссылка)
>Если не получится - человечеству незачем существовать, так что надо продолжать попытки.

А куда деваться? Но какой-то горизонт события уже близко IMHO

>"Культура" разная бывает, нынешняя ВСЯ - от масскульта до включённого в последний "авторского кино" и "не для всех" - ставит человека на четвереньки, а не возвышает.

Наличие уличных скоморохов не исключает существование театра например.

>Вся подлинная высокая культура (и старая классическая) сегодня маргинальна, антибуржуазна.

Как таковая буржуазия доживает последние деньки. Пришли птицы высокого полета, больше похоже на капиталистическую деспотию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi.livejournal.com
2010-01-12 10:00 (ссылка)
Наличие уличных скоморохов не исключает существование театра например.

У Вас идеально-гуманистическая иллюзия относительно современного театра. :) Театр давно уселся в масскульт, всеми конечностями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 10:08 (ссылка)
Не наблюдаю такового. Может Вы путаете с шоу которые зарабатывают деньги?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi.livejournal.com
2010-01-12 10:15 (ссылка)
Ничего я не путаю. Мариинский: http://blanqi.livejournal.com/270744.html, Михайловский: http://blanqi.livejournal.com/159820.html

И это сегодня лучшее...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 10:19 (ссылка)
Москва. Всё понятно. Копните глубже, есть множество театров не являющихся "академическими" которые не делают эпатажного(слово то какое нехорошее) шоу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi.livejournal.com
2010-01-12 10:31 (ссылка)
Это Питер, но не в придирках суть... В Москве сотня театров, а приличное редко, как жемчужина в навозе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 10:42 (ссылка)
Театр можно устроить хотя-бы для своих детей и соседских, много для этого не надо. Был раз в Германии, в народном театре можно было даже пить пиво, абсолютное проникновение в массы, зато вышел из зала и как заново родился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 12:35 (ссылка)
Ктото говорит в голове, что можно было остаться, помнишь симпатишная толстая немака на правом локте висит, а в левой руке Wuerzburger Hoffbreu, красота. Однако всё не так.

(Ответить) (Уровень выше)

оу
(Анонимно)
2010-01-14 01:04 (ссылка)
для Вас театр = Мск + Спб?
очень жаль, если так

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-12 10:12 (ссылка)
Ну допустим дореволюционная культура высрана феодалами для феодалов и никому кроме феодалов не интересна. Социалистическая культура это вообще оксюморон, высранный совками для совков и опять же никого кроме стареющих советских манкуртов, десятки лет нескончаемо вспоминающих, "как хуй стоял", и субкультурных малолетних подпездывателей в майках с чегеварой не прельщающая. Нынешняя буржуазная сводится целиком к постмодернизму, то есть опять же пережевывает говно совков и феодалов, и ее стало быть тоже нет. Поэтому жупелом "культуры" я бы в принципе не стал размахивать в приличном обществе. А что касается четверенек с возвышением, так это, батенька, гордыня. Возвышаться, особенно блядь духовно, вообще кагбе нехуй, а уж культуру считать чем-то способствующим чему-то хорошему, ну это как пытаться поумнеть посредством ебли в жопу. Это не плохо, просто сильно на любителя, а вы мечтаете сделать небыдлом всех. Ну-ну.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 10:21 (ссылка)
Ну научить людей мыть руки перед едой и не гадить на улице это тоже важное дело. Тут как раз культура для всех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 10:59 (ссылка)
Вот как раз эту-то культуру совок отнял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 11:34 (ссылка)
Рядом, но не согласен, не знаю почему. Наверное проблема в свободе выражения. Вам же не запрещают мыть руки перед едой, ну и сидите тихо. Как-то так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2010-01-12 18:34 (ссылка)
>Если не получится

???

Da poluchaetsya pochti vezde uzhe, nikakikh problem. Rashka redkoe isklyuchenie.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-13 02:16 (ссылка)
V rashke net nikakih problem. Nu krome teh, chto bydloid sebe sozdaet sam. Esli uebishche zhelaet vypustitx sebe kishki, ono mozhet sdelat' eto gde ugudno, hot' na kraju sveta navrode kalifornii. Rashka v etom smysle nichem ne luchshe i ne huzhe drugih. Polnaja svoboda.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_karpov
2010-01-13 05:26 (ссылка)
нет не получается почти нигде

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2010-01-13 05:57 (ссылка)
V Amerike tozhe plokho poluchaetsya, da. No nichego, trend v pravil'nuyu storonu.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]enferne
2010-01-12 09:47 (ссылка)
>>Это как трещины на асфальте
Это как у Ницше. Ну, то есть, буквально — лучше этот асфальт уложить, чем любоваться булыжниками просёлочного тракта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 16:01 (ссылка)
Иногда булыжники лучше. Это же не автобан.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-12 17:00 (ссылка)
Скорее даже у Ломрозо. Не природа меняет человека.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-12 09:46 (ссылка)
Ну так вот социализм и наебнулся, потому что кагбе нельзя вырезать душу. Социализм можно строить среди бесстрастных роботов. А социалистическое издевательство над человеком ни к чему кроме неврозов, горя и массового желания самоубиться не ведет. Это как когда ебанутая мамаша считает собственнический инстинкт у двухлетнего ребенка "жадностью" и начинает отбирать игрушки и "учить делиться с ребятами". Кого так можно вылепить? Да-да, того самого суку, деньгоеба и лексусодрочера, у которого целью жизни будет "добраться до рычагов и раз и навсегда убить всех ребят всеми доступными способами под корень нахуй, чтобы больше никто и никогда не смог блядь у меня ничего отобрать". "За что боролись, на то и напоролись".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi.livejournal.com
2010-01-12 09:54 (ссылка)
Не душа вырезается, а всё, кроме души.

Пардон хозяину журнала за многочисленные ссылки на себя же, но вот показательное свидетельство Пелевина и моя запись о том же, параллельно: http://blanqi.livejournal.com/290453.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 10:56 (ссылка)
Вы понимаете, все эти экзистенциализьмы и прочие продукты философской интоксикации пубертатного типа ничего нового человечеству кагбе не дают. Как и в современной Северной Корее, в совке не было философии. В совке не было истории. В совке не было генетики. В совке не было вообще нихуя: ни уму, ни сердцу, ни даже желудку. Зверели интеллигенты, зверел простой человек. Я не понимаю, о какой душе вы вообще вещаете. Запад в 20 веке дал дохера новых направлений мысли, построил великолепное общество и т. д. Что дал миру совок? НИЧЕГО. Семьдесят лет ротожопной ебли с карлой-марлой и бездарного писка нацменских совписов-назначенцев. Нужно сильно охуеть, чтобы интерпретировать всеобщую депрессию, безысходность, полное одурение от пропаганды и закономерный алкоголизм как что-то "высокое". Понимаете, как говорили классики, критерий истины - практика. Просто берете и сравниваете, чем с 1917 по 1991 год обогатил человечество свободный довольный и сытый человек запада и чем - затраханный печальный холоп совдепии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 12:24 (ссылка)
И я был бы глупцом если бы сказал что совок в РФ закончился. Он просто торжествует. Поправьте если не прав.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]soz-data-ccount.livejournal.com
2010-01-12 12:31 (ссылка)
плюс пицот!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ddragon
2010-01-12 12:49 (ссылка)
Факт! СНГ - это поздний Совок.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-12 10:02 (ссылка)
+1 Чудесный пример. Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2010-01-12 15:59 (ссылка)
> Природа человеческая такая, греби под себя, ищи контакты.

Смотря у какого человека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 16:08 (ссылка)
Совок тут. Успевай.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]featar
2010-01-16 10:16 (ссылка)
Ну и какая печаль? Лысый был не лучше.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-12 08:53 (ссылка)
Vse tak, no boyus' v Rossii eto neaktual'no a kak esche odin sposob dlya zapadnykh levykh otrech'sya ot sovka slishkom slozhno.

(Ответить)


[info]blanqi.livejournal.com
2010-01-12 09:14 (ссылка)
Из крестьянско-местечковой быдломассы можно (и нужно) делать
людей, но процесс этот долгий и трудоемкий

В общем, да. Коммунизм - не стадо накормленных коров, как учили классики и в СССР: http://blanqi.livejournal.com/189831.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-12 09:30 (ссылка)
Да, точно.

Есть основания думать, что при нашей жизни уже
построят такое общество. Но не в России, увы, Россия
просрала все исторические полимеры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi.livejournal.com
2010-01-12 09:42 (ссылка)
Дай-то чёрт. :)

Настроен пессимистично, маркузевский одномерный человек расцвёл до полной гегемонии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sart
2010-01-12 09:15 (ссылка)
Самое забавное, что строительство социализма закончилось, в итоге, госкапитализмом в самом жутком его издании. И тут уже по датам можно смотреть, "кто виноват".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Гайдар, естественно
[info]tiphareth
2010-01-12 09:18 (ссылка)
"Сталинские дети, дети палача"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гайдар, естественно
[info]sart
2010-01-12 13:00 (ссылка)
Какой Гайдар, Г-ди! Индустриализация это и есть госкапитализм, с казарменным трудом, со сроками за прогулы и за тунеядство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гайдар, естественно
[info]serg_bronstein
2010-01-12 22:59 (ссылка)
Так ведь "строительство социализма" в 30е - это пропагандистская байка Кобы. Левая оппозиция считала, что нечего наводить тень на плетень, а надо говорить как есть: что решаются по сути буржуазные задачи, за что и была выпилена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гайдар, естественно
[info]kaledin
2010-01-12 23:26 (ссылка)
>пропагандистская байка Кобы

Huj-na; mudak pokhozhe chestno veril, chto postroil socializm.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гайдар, естественно
[info]serg_bronstein
2010-01-12 23:38 (ссылка)
Не думаю, что он так уж верил в собственные байки.
Писал же он в 1907г:

" Нет сомнения в том, что будущее общество будет построено на совершенно иной основе.

Будущее общество - общество социалистическое. Это означает прежде всего то, что там не будет никаких классов: не будет ни капиталистов, ни пролетариев, - не будет, стало быть, и эксплоатации. Там будут только коллективно работающие труженики.

Будущее общество - общество социалистическое. Это означает также и то, что там вместе с эксплоатацией будут уничтожены товарное производство и купля-продажа, поэтому там не будет места покупателям и продавцам рабочей силы, нанимателям и нанимающимся, - там будут только свободные труженики.

Будущее общество - общество социалистическое. Это означает, наконец, то, что там вместе с наемным трудом будет уничтожена всякая частная собственность на орудия и средства производства, там не будет ни бедняков-пролетариев, ни богачей-капиталистов, - там будут только труженики, коллективно владеющие всей землей и ее недрами, всеми лесами, всеми фабриками и заводами, всеми железными дорогами и т.д.

Как видите, главная цель будущего производства - непосредственное удовлетворение потребностей общества, а не производство товаров для продажи ради увеличения прибыли капиталистов. Здесь не будет места для товарного производства, борьбы за прибыли и т. д.

Ясно также и то, что будущее производство будет социалистически организованным, высокоразвитым производством, которое будет учитывать потребности общества и будет производить ровно столько) сколько нужно обществу. Здесь не будет места ни распыленности производства, ни конкуренции, ни кризисам, ни безработице.

Там, где нет классов, там, где нет богатых и бедных, - там нет надобности и в государстве, там нет надобности и в политической власти, которая притесняет бедных и защищает богатых. Стало быть, в социалистическом обществе не будет надобности в существовании политической власти."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гайдар, естественно
[info]kaledin
2010-01-12 23:48 (ссылка)
Lyudyam svojstvenno k starosti "izbavlyat'sya ot idealizma" (v smysle, vpadat' v marazm).

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Гайдар, естественно
(Анонимно)
2010-01-12 23:07 (ссылка)
Двачую. Тони Клифф про это еще в 50-х годах писал.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Гайдар, естественно
[info]tiphareth
2010-01-13 04:08 (ссылка)
Индустриализация есть построение персидской сатрапии, целиком рабовладельческой
в методах производства

(Ответить) (Уровень выше)


[info]don_oles
2010-01-12 09:34 (ссылка)
Быдло есть суть низкий класс с обычно присущему человеку чувству несправедливости и желанию конкурировать, т.е. устраивать революции, бить морды, причём до состояния когда результат уже не интересует. "Драку заказывали? Нет. Поздно, заплачено.". Т.е. впихивать им гоголей и уравнения это способ свернуть их мир снаружи внутрь, наряду со спортом и компьютерными играми. Т.е. пусть воюют и думают, но не в реальности. Хотя да, гоголь с формулой более медитативны.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 22:00 (ссылка)
Быдло есть суть низкий класс
есть суть низкий класс
есть суть

Что-то вы охуели совсем, сударь.

Вот все вы такие, антигуры - антижуете антиговно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]genosse_u
2010-01-12 09:53 (ссылка)
Совершенно верно. Только насчёт отсутствия образования нельзя согласиться - очень даже образованный был человек, с европейским кругозором. Ну и там унылость-серость тоже, конечно, не про вождя, известного весельчака.
А вообще похерено и испоганено всё надолго, если не навсегда, действительно.

(Ответить)


[info]paperdaemon
2010-01-12 10:22 (ссылка)
Миша, нафиг кому-то что-то впихивать, добро надо причинять достойным, а не всем подряд, остальные будут ведомы-зомбированы, какая разница чем, главное чтобы мы знали куда мы движемся

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-12 10:30 (ссылка)
Это не добро, это социальная гигиена.

Быдло социально опасно раз и разносит быдлячество два,
соответственно, быдло должно быть уничтожено. Уничтожить
быдло посредством социального апартеида или геноцида нельзя,
это приводит к обыдлению социальной группы, которая занимается
геноцидом и апартеидом, и только.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-01-12 10:35 (ссылка)
С чего ты взял что силком можно "научить дурака", которого как известно этим "только портить". Да и кто возьмет на себя эту "великую миссию". Лично ты? Да, замысел благороден, а вот конкретный план по его реализации отсутствует. Кроме того, куда девать "учёное быдло" которое крепко сидит в РАН, на постах ректоров ВУЗов и прочих администраторов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-12 11:22 (ссылка)
>конкретный план по его реализации отсутствует

Распад России, вступление частями в ЕС, импорт еврокомиссаров и евроэдьюкаторов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-01-12 11:28 (ссылка)
Распад - не совсем за, но скажем так - новый федеральный договор и пересмотр системы бюджетов "центр-регионы", насчет ЕС возражаю, недавний перформанс какого-то пьяного бельгийского министра какбе доказывает что евробюрократия вкупе с толерантностью - это тащемта бред, гнилой дощатый сарай, покрытый сверху новеньким пластиковым сайдингом, понимаешь? Мы сами тут наведём порядок, в научной сфере в том числе, не без твоей помощи. Я противник однозначных решений и громких лозунгов, тут надо просчитывать вероятности и тонко подходить к глобальным вопросам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]soz-data-ccount.livejournal.com
2010-01-12 13:16 (ссылка)
Распад России, вступление частями в ЕС, импорт еврокомиссаров и евроэдьюкаторов

Совершенно верно.
Строить здесь институциональное общество, оно же государство, - а не дрочить на азиатский "уклад"

Япония - тоже азиатская страна, но - государство в первую очередь.
И на счёт Ленина, тоже, примерно, согласен.
как бы то ни было, Лукич оперативно занялся институциализацией страны, но Сталяну она была, конечно же, не нужна, как и любому азиату, впрочем, для которого "государство" - это когда все несут, а кто не несёт, тому отрываем головы. Соббсно Свердлов и "обслужил", что называется

Татарчонок Путен не зря же так любит Кадырова. Римейк Сталяна. Он же Штирлиц - Тот-Который Всех-Наебал™ - Николай Угодник - икона для Чувствующих-Себя-Постоянно-Наёбанными™

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaliavschik
2010-01-12 15:34 (ссылка)
Государство - в жопу.
Государственников повесить на их собственных кишках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2010-01-12 16:03 (ссылка)
Вы б прочитали повнимательнее, что имеется ввиду под "государством".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaliavschik
2010-01-12 16:06 (ссылка)
Неважно что.
Слово помойное - означает "господство".
Подразумевай не подразумевай - мы на практике знаем, что
государствопоклонничество здесь ни к чему хорошему не приводит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2010-01-12 17:50 (ссылка)
Мне кажется, что вы по неопытности путаете понятия
"государство" и "властная вертикаль".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-01-12 17:59 (ссылка)
Что государство, что частный капитал, никакой разницы.
Как будто Сони не государство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaliavschik
2010-01-12 18:31 (ссылка)
Разница огромная. Сони например не лезет образовывать детей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-12 18:47 (ссылка)
Да дохуя же лезет.
http://www.joystiq.com/2009/11/25/sony-and-microsoft-offer-software-for-uk-university-education-prog/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaliavschik
2010-01-12 19:11 (ссылка)
Это не образование, а вид рекламы.
Подготовка будущих покупателей своей продукции.
Чем-то более серьезным и филантропическим
частный бизнес не станет заниматься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-01-13 01:49 (ссылка)
Ну будут секты-корпорации как IKEA уже например или там еще какая крупная контора, по сути государство-в-государстве со своей армией. Чтобы создавать непосредственно сетевые структуры с нуля, в любом случае надо иметь какие-то ресурсы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-12 16:20 (ссылка)
странный он человек. Убогий.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]soz-data-ccount.livejournal.com
2010-01-12 18:13 (ссылка)
Тока русский партизан, бессмысленный и беспощадный, априорно уверен в том, что его наебали. Этим и живет. Пускает составы под откос и шлет сигналы всебезразлучному Алексу, когда напьется, о том, что кругом наебали. Посему и герой его - Штирлиц - такой суперкидала, колобок, который всех сам наебал. Я наебываю - ерго существую.
©Фармазон

Сталян - псевдоним Онтологического Фантомаса™, он же Штирлиц - что мы и видим прямо вот здесь

А воюет партизан исключительно из чувства рессантиманта. Не просто там мщение "сильному", а мщение гаранту ненаебывания за то, что гарантии его - фальшивы. И что жизнь - сплошной наебеж, и отношения наебежа и есть коммунитарное отношение. Потому - партизан как самсебесуверен там, где господин исключительного положения ушел, не оставив адреса, и потому становление телом абсолютного наебежа, наебывающим телом без органов - путь к удостоверению присутствия. Которое всегда сомнительно именно потому, что любое различение в восприятиях - функция от наебежа. Пока думал что не сон - уже тебя наебали.

А Штирлица не наебешь. Он сам кого хошь наебет. Потому что его ж нет. Чистое ничто, уходящая в дурную бесконечность лестница фантомасок. Фигура присутствия в мире экстатики абсолютного наебалова.

СТАЛЯН

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paperdaemon
2010-01-13 01:44 (ссылка)
Превед дяде Серёже - эксперту 13-го отдела и заводчику говнорокеров!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paperdaemon
2010-01-13 01:47 (ссылка)
Чтобы такие заводчики говнорокеров и бывшие эксперты 13-го отдела маразмировали сверху? Нет, спасибо, идите нахуй

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xaliavschik
2010-01-12 15:46 (ссылка)
Хе-хе, разбежались. Это чтобы одно дерьмо заменить на другое? Евросовок тоже надо развалить, и он будет развален, не только Рашка. Мне откровение было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-01-13 01:45 (ссылка)
Ты слишком торопишь события, бо если все произойдет резко, распадающийся социум государственного типа похоронит под своими обломками всех нас.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-12 10:47 (ссылка)
быдло - это 95% процентов обитателей земли.
если этого быдла внезапно не станет, то из тех оставшихся 5% сразу выделится более качественное, но все же, быдло.
и так до бесконечности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enferne
2010-01-12 11:24 (ссылка)
Это называется эволюция, анон. Она, как и свобода, есть процесс, а не результат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 12:28 (ссылка)
Свой народ не называют быдло. Разные есть названия, рабы, гои итп. Но свой народ это народ. Как-то так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spidozny
2010-01-13 05:48 (ссылка)
мне сделалось неприятно за ваше отношение к нашей социальной группе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ddragon
2010-01-12 10:36 (ссылка)
Проетариат в принципе не может построить своё государство и свой режим. Надо делать опору на нынешний средний класс - не "чиновников среднего звена" или мажоров (то тоже быдло), а тех, кто способен себя обеспечивать без хозяина.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 16:30 (ссылка)
Нет его. Монархия? Я бы предложил жребий среди избранных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddragon
2010-01-12 18:31 (ссылка)
Есть.
насчёт монархии - конституционная монархия была бы хороша в некоторых условиях. Но не в России.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-13 11:13 (ссылка)
Надо звать Георгия на царство. (с)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anglares
2010-01-12 10:51 (ссылка)
Удивлен, что не вижу в комментах возмущенного Добровольца и блистательно обличающего его крестьянофилию анонима.

В посте все как обычно изложено исключительно мудро, верно и точно, разумеется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 11:05 (ссылка)
Мы все очень рады, что ты признал себя и своих родителей быдломассой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 11:23 (ссылка)
Я вам больше скажу, всякий просвещенный человек признает своих прародителей обезьяноподобными предками. Но только макакоебу придет в голову припадать к истокам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddragon
2010-01-12 11:33 (ссылка)
Факт!
Этот анонимус дело говорит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]enferne
2010-01-12 11:36 (ссылка)
Ну дык, про это сразу вспомнилось:

Мой отец — обезьяноид,
Дед мой был обезьяноид
Мать моя — обезьяноид,
Как и бабка, чёрт возьми!
Обезьяньи наши руки
Под воздействием науки
Только дети или внуки
Станут, может быть, людьми

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-12 11:40 (ссылка)
Фишка в том, что макаки прародители всех людей.
А на том, что твои родители было и что они не достойны жить среди таких просветленных, наполненных демократическим духом, свободных от предрассудков европейцев и американцев можно очень хорошо сыграть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 12:16 (ссылка)
родители никого не ебут, вы можете быть гибридом бляди и бомжа, свиньи и шакала - и никто кроме нациков и совков вам ничего не предъявит, потому что доебываться до родословной НЕПРИЛИЧНО

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 12:28 (ссылка)
разуй глаза. просвещенная европа во всю орет, что твои предки вместе со сталиным - кровавые упыри и преступники

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 15:19 (ссылка)
Почему меня должно ебать чье-то мнение о каких-то там моих предках?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-12 15:49 (ссылка)
Извольте предъявить поименный список орущих о том, что ваши предки - кровавые упыри и преступники, после чего европеец, не вошедший в этот список, получит неотъемлемое право дать вам по ебалу.

Согласны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-13 00:21 (ссылка)
Конечно, согласен.
Только европеец, вошедший в спсок, получит неотъемлемое право с тобой анально совокупиться.
Согласен?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-12 17:33 (ссылка)
Просвещенная Европа во всю орёт, что на территории этой страны очень много кто: 1. дрочит на предков, которые, вместе со Сталиным кровавые упыри
2. не признаёт их кровавыми упырями, а признаёт вместо этого "эффективными менеджерами"

Как-то так.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-12 11:01 (ссылка)
А как "Белинского и Гоголя и квадратные уравнения с экспонентами
надо впихивать быдлу в глотку" сочетается с идеей свободы, и с тем, что вы - телемит?

Это серьезный вопрос, ибо я считаю подход не правильным. Если впихивать квадратные уравнение в глотку, то не почувствуешь красоты науки и так быдлом и останешься. При совке так было, сейчас так же осталось - математику таки ведь в совке сильно преподавали по формальным критериям, но никто не проникся и все как были скотами, так и остались и даже стали хуже.

Но идеального решения я как-то не вижу (только образование как описывал великий Лев Николаевич, но мало надежды на успех).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-12 11:16 (ссылка)
Свобода - для свободных. Рабы от свободы счастливы не будут, рабы
рождены, чтобы служить. Вот, кстати,
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1066234.html
Это большая социальная проблема, как научить раба быть свободным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 11:24 (ссылка)
Зачем его учить?
Обеспечь его достатком, благополучием и указывай, что ему делать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-12 11:26 (ссылка)
Потому что он социально опасен, а приложений для рабского труда уже практически нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 11:44 (ссылка)
1) Приложений для рабского труда дофига.
2) Свободный тоже социально опасен.
3) За порядком следит элита.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-12 11:50 (ссылка)
"элита" - самая гнусная форма быдла, это люди, которые
заняты исключительно анальной доминацией и субмиссией.
Их надо уничтожать в первую очередь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddragon
2010-01-12 12:02 (ссылка)
Не совсем. Просто любая элита с течением времени изнашивается. Заодно в низах и в середине вызревает "новая элита", когда новая мочит старую - это называется революция.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-12 12:06 (ссылка)
я в твоих понятиях видимо путаюсь.
короче дело обстоит так: есть люди с властью и деньгами (элита, свободные - называй как хочешь), а есть быдло (рабы т.е.). первые управляют вторыми. так есть и так будет.
разговоры о том, как из абстрактной быдломассы сделать свободных людей и уравнять всех в правах - чистая демагогия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-12 12:08 (ссылка)
И те и другие быдло, социально опасны и должны быть уничтожены
все, кто дрочат на власть в любой форме, доминация, субмиссия, один хуй

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddragon
2010-01-12 12:10 (ссылка)
Тогда да, согласен. Смерть людям, слава роботам.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-12 12:26 (ссылка)
99,999% населения будет очень сложно уничтожить.
Гораздо проще подстроится под ситуацию и стараться влиять на общественные процессы так, чтобы благосостояние и благополучие людей увеличивалось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddragon
2010-01-12 12:40 (ссылка)
Реально. Это Тёмная сингулярность называется.
Просто нужно отделить производство от простого человека - во-первых, роботизация, во-вторых, копирование вещей посредством 3D-принтеров и развития виртуальной реальности. А ненужные люди сами вымрут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-01-12 13:15 (ссылка)
Сингулярность уже прошла, будущее за радикальным сетевым конструктивизмом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddragon
2010-01-12 13:16 (ссылка)
Нет, не прошла. Она будет само раньше в 2030-х, технологии раньше не позволяют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-01-12 13:35 (ссылка)
Технологическая сингулярность асинхронна с социальной, поэтому совокупного эффекта ждать не имеет смысла, имхо, социальная сингулярность уже была в момент развала СССР и становление США глобальным предиктором, и этот "пик" длился буквально полгода-год. Сейчас идет сваливание и единственный путь удержаться это построить сетевые, ячеистые структуры (не применительно только к интернету, а как к принципам "нового общественного договора" если угодно). Когда технология подтянется, уже не будет самого понятий "верхи" и "низы" - скорее войдут в обиход иные оценочные категории для большинства явлений и процессов. Вот такое вот "единое тело" )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ddragon
2010-01-12 13:35 (ссылка)
Радикальному сетевому конструированию это никак не противоречит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-01-12 13:37 (ссылка)
Сингулярность - это пик, вершина, а стало быть иерархичность (линейная). А Сеть подразумевает некоторый уровень анизотропии и соответственно иерархичность и метрику иного рода.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddragon
2010-01-12 13:40 (ссылка)
Сингулярность - это особая точка, фазовый переход в другое состояние.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-01-12 13:41 (ссылка)
Точка на плоскости или в пространстве?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddragon
2010-01-12 13:44 (ссылка)
Где угодно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-01-12 13:47 (ссылка)
Хы, ну если на плоскости, то это не сингулярность, а какой-нть локальный пик по одному из параметров - которых в истории было дофига. А в пространстве-времени вообще нет никакого верха и низа, соотв. ни пиков ни сингулярности. А сеть предстоит создавать именно в n-мерном пространстве, а не на плоскотне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steinkrauz.livejournal.com
2010-01-12 16:03 (ссылка)
Плоскость, вообще говоря, тоже n-мерное пространство.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levs57.livejournal.com
2010-01-12 16:03 (ссылка)
Лол.

Сингулярность - точка, в которой предел функции (в данном случае, соответственно, технологического развития) равен бесконечности. В нашем случае - плюс бесконечности.

В математической модели системы наличие сингулярности чаще всего означает, что что-то в этой модели идет не так, отклонения, не предусмотренные моделью, начинают играть критическую роль.

Некоторые люди считают, что в 2020-2030 годах, если людишки все не раздолбят ядреным атомом, отклонения, не предусмотренные моделью, отменят саму структуру человечества и мы, так сказать, перейдем на новый уровень. По всем фронтам сразу (ну, просто очень много разных последовательностей сходятся к 2020 году).

Но я не случайно проговорился про ядреный атом - люди покуда еще не изменились. Нужно подготовить и новую социальную структуру. Видимо, распределенную. Возможно, при помощи очередных успехов нейрофизиологических наук нам удастся провести сеть прямо в мозг и на основе прозрачных запросов устроить хайвмайнд.

Но все это возможно по модулю одного НО - сначала всем нужно сдать ядерные чемоданы и накормить, блядь, население. Рашка, да и Китай с Северной Кореей этого, насколько я знаю, не планируют.

Если так, то правителей этих государств нужно посадить в поезд на малую землю и никогда больше о них не вспоминать.

По кусочкам или нет вливаться в ЕС - сложный вопрос, проблема в том, что мы там пока никому нахрен не нужны, не дорос ЕС до такого альтруизма, так что проблемы придется решать самим, чувствую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-01-12 16:06 (ссылка)
Да, именно нам самим предстоит чистить все эти авгиевы конюшни.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-01-12 17:55 (ссылка)
ЕС альтруизм совершенно параллелен, ЕС это бюрократическая структура,
и действует в соответсвии с законами Паркинсона. В частности, любой
бюрократический орган, который у ЕС развился, бесконечно
разрастается наподобие рака. Один из этих органов отвечает за
абсорпцию восточноевропейских стран. Если ему не дадут РФ, он займется
Грузией, Турцией, Марокко, Албанией, чем угодно.

Экономически это, кстати, весьма выгодно, ибо, чтобы экономика
росла, надо на что-то тратить бабло, а в Европе уже особо не на что,
у всех все есть. Практически коммунизм же.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-12 18:13 (ссылка)
Ебаный стыд.
соответсвии->соответствии
абсорпцию->абсорбцию
Убивать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]muxomor
2010-01-12 20:05 (ссылка)
Потому что он социально опасен, а приложений для рабского труда уже практически нет

Расскажи о своих страхах, будь добр. Современный социум - говно и состоит из
быдло идиоты потребляди дураки. Кого от кого защищать собрался?
Что лежит в основе, понять не могу - гипертрофированный форсированно-маниакалыный гуманизм или набор фобий с фигурирующими в них хмурыми гопоурками и анальными вертухаями?

И еще интересный аспект: прямых угнетателей убивать убивать убивать, к покорному быдлу относиться со снисхождением и анально поучать его наукам. Но в том беда, что рабы - они рабы сверху и донизу, как известно - каждый раб вышестоящего и срет на голову нижестоящему, а для совсем отчаявшихся быдлоиндивидов, лишенных иных радостей, кроме подчинения придуманы страшилки и чучела для битья, ну это известно. И вот кого ты собрался вести к светлому будущему? И вообще, чтобы получить поддержку у таких - им нужно что-нибудь дать. Земля и заводы никому на хуй не нужны уже. Науки-школы никогда не были нужны. Нужны два айпода, форд-фокус и прочие хозяйские ценноси.

Раньше всё было более-менее ясно: бей буржуев, вешай попов. Щас-то хуле? Ну, попов можно окончательно поперевешать, это да - но вот каждый сам-себе буржуй. Добровольное подчинение сделало свой дело. Как по мне - так лучше астероида ждать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-12 20:55 (ссылка)
>И вообще, чтобы получить поддержку у таких - им нужно что-нибудь дать.

быдло состоит из согласных, они поддерживают каждого, кто сильнее
это же скот, без головы совершенно, палец показать и они идут

(Ответить) (Уровень выше)


[info]don_oles
2010-01-12 11:28 (ссылка)
Проблема русских не в свободе а задрочености. Начиная с самого раннего детства "не трожь не лезь кака". Житиё бессмысленно. Но можно пройти 1 км дистанции спокойно, а можно задрачивая себя, других, нагревая вселенную криком. Поиск везде врагов это лишь способ дать выход наружу этой задрочености. То же самое спорт, в совке на футбольный стадион идут чтобы водяры ёбнуть и поорать, и нихуя никакой это не праздник. Не хватает людей чтоб задрачивать их - заведут собаку. Вечно озабочены спасением мира, отсюда и имерство и православие.
Чем лечится задроченость?
Одиночеством.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grp
2010-01-12 13:52 (ссылка)
> в совке на футбольный стадион идут чтобы водяры ёбнуть и поорать, и нихуя никакой это не праздник

Вы так говорите, как будто это чем-то существенно отличается от несовка.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-12 16:14 (ссылка)
Хочешь ответ? Русский иудаизм. Русские это те-же евреи. Без земли, без будущего, видимо будет новый Моисей. Другого выхода нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2010-01-13 00:39 (ссылка)
Без земли особенно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-12 11:42 (ссылка)
кастовая система, на самом деле-то, по законам евгеники и создавалась

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-12 11:42 (ссылка)
Мне это напоминает собственное детство. Мне так же в глотку насильно родители впихивали математику, классическую музыку и литературу, но эффекта не было. В результате получилось даже хуже чем у сверстников - провел годы в жутком алкоголизме и гоп-стопе, получил судимость. Потом образумился, увлекся науками, но это уже чистое везение. Мои товарищи все кто сел на долго, а кто и помер.

Анализируя сейчас пройденный путь я склонен полагать, что мое экстремально плохое взросление обусловлено как раз тем, что у меня всегда был непреклонный характер, и именно из соображений свободолюбия и бунтарства, я все делал наперекор. Но ничего хорошего не получилось. С другой стороны мои одноклассники - делали уроки, пошли в институты, кто-то сейчас даже кандидаты разных наук. Но скоты и рабы и быдлокодеры и секретарши, ничего им образование в результате не дало.

То есть я крайне против вашего подхода. Как сделать лучше не придумал пока, но насильное образование просто не имеет смысла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaliavschik
2010-01-12 15:41 (ссылка)
Образование сейчас вообще не имеет смысла. Это пережиток эпохи индустриальных государств-муравейников. Имеет смысл только самообразование, и тут никакое внешнее давление не требуется - для самообразования есть интернет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 16:16 (ссылка)
Аватара насмотрелся. Хочешь пристрою картошку собирать в следующем сезоне?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaliavschik
2010-01-12 18:18 (ссылка)
Причем тут аватар?
Я уже давно, до всякого аватара, так говорю.
И картошка тут причем? У меня без вашей картошки
есть чем заняться.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-12 16:28 (ссылка)
Правильно. Закон божий и физкультура - вот два предмета, которые нужно оставить в школе.
Математику школота изучит самосоятельно, сидя в интернете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaliavschik
2010-01-12 18:20 (ссылка)
Вы не поняли. Это тоже не нужно.
Сама школа не нужна.
Долой школу! Долой государственное образование!
С самого детства мечтаю сжигать школы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-12 17:48 (ссылка)
Прежде чем человек начнет самообразовываться ему нужно дать начальный импульс. Иначе быдло исчезло бы уже лет 10 назад полностью. Все бы сидель и самообразовывались. Современные люди, которые самообразовываются - это статистические выборосы, которые каким-то образом сами собой эволюционировали в силу разных там обстоятельств.

Чтобы избавиться от быдла и внушить самообразование нужен общий систематический подход. Миша вот рекомендует насиловать знаниями в детстве. По идее это правильно, и школа как раз и должна служить таким импульсом, но она пока служит только импульсом к алкоголизму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaliavschik
2010-01-12 18:16 (ссылка)
Тогда так: это на усмотрение родителей. Хотят насиловать своих детей образованием - пусть насилуют. Государство к делу образования в любом случае нельзя допускать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 20:41 (ссылка)
если государство не допустить, то РПЦ с удовольствием займет освободившуюся нишу имхо. и вообще - секты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaliavschik
2010-01-12 21:43 (ссылка)
Это нормально, если кто-то добровольно заинтересуется сектой, то пусть вступает. А РПЦ пусть учится конкурировать за души людей без поддержки государства. Вся проблема в том, что РПЦ сейчас - государственная секта, и по сути финансируется из бюджета.
Долой государство! Долой "традиционные религии"! Больше сект хороших и разных!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 23:12 (ссылка)
очень выгодная система клерикализации образования, как я вижу.

РПЦ, формально независимая от государства структура, будет монопольно заниматься уловлением душ школьников.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xan
2010-01-12 20:48 (ссылка)
Какая разница-то? Родители или государство будут насиловать?
Может, вообще никого не насиловать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaliavschik
2010-01-12 21:44 (ссылка)
Может, вообще никого не насиловать?

Ну Миша же хочет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2010-01-12 22:56 (ссылка)
Не думаю, что вы понимаете, чего он хочет.
Не понятно, о каком насилии вы тут говорите.
Детей можно и нужно обучать без всякого насилия, как в государственных школах (где с детьми работают профессиональные педагоги), так и в семье. Об этом он вроде как и пишет, постоянно причем. И о том, что быдло и получается в результате изнасилования детей - как в семье, так и государством.

Учить детей надо обязательно, а насиловать не надо ни в коем случае.
Странно, что вы эту простую мыслю не можете понять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaliavschik
2010-01-12 23:00 (ссылка)
Это вы не можете понять, что государственное обучение - это в прямом смысле извращенная ебля мозгов. Государство обучает только рабов для себя, никак иначе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2010-01-12 23:35 (ссылка)
>государственное обучение - это в прямом смысле извращенная ебля мозгов

Не совсем понятно, что вы называете "еблей мозгов"? Это когда пальцы не дают в розетку совать - "ебут мозги" что ли?

Не совсем понятно, почему вы считаете обязательное наличие "ебли мозгов" имманентным свойством государственного образования?

Я вот вполне могу себе представить государственное образование без ебли мозгов и изнасилования вообще.

Но не могу представить себе борьбу с быдлом, без всеобщего образования.

Государственное образование, это когда за учебу платит государство. И в том факте, что оно платит, я не нахожу чего-то ужасного. В конце концов, у него денег много, оно их печатает, почему бы ему не заплатить?

И кто должен и может обеспечить население доступным всеобщим образованием? Может быть вы?

Или может вы горите желанием платить за что-то, когда можно за это не платить? Тогда вы себе выбрали неправильный ник.

>Государство обучает только рабов для себя, никак иначе
Государство обучает для себя рабов в ментовке и в армии, вообще-то. Доступная школа для малоимущего но способного ребенка - часто единственный способ не стать быдлом.

(Ответить) (Уровень выше)

о целях образование
[info]qulinxao
2010-01-14 22:50 (ссылка)
в массе готовили инженеров- техников для оперирования высокотехнологичным оборудованием.

школьное образование большей частью религиозно т.е редкий учитель (т.е как раз те кто и есть учитель от бога) способен отличить понимание обучаемым теоремы и обучености понимать а в дальнейшем и самостоятельно продуцировать доказательста
от вызубренного ответа подобного заученному слову божьему.

А по всему киберсин с сингулярностью ужо ближе горизонта.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]emdin
2010-01-12 12:01 (ссылка)
Какой-то странный был у Ленина метод делать людей из быдла -- отдав ему государство на откуп. Образованный класс выпихнули нахрен, духовенство (они хоть читать умели) перевешали, остались один на один со слободкой. Государство рабочих и крестьян, прости господи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-12 12:09 (ссылка)
Ну, Лукич в общем наоборот, доп-пайки для интеллигентов назначал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gorinevski.livejournal.com
2010-01-12 13:33 (ссылка)
А мог бы и бритвой. "На деле это не мозг, а говно"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ddragon
2010-01-12 14:00 (ссылка)
Были у него кидания в сторону люмпенофилии, хоть он тут и не так преуспел, как Сталин. Про Ленине некоторое время была такая фигня, как трудовая повинность и продразвёрстка - от чего собственно и поссорился со многими поддерживавшими его революционерами. Это только к 1921-му он допёр, что всё это бред, и сменил курс на НЭП. Только на фоне Сталина Ленин хорошим выглядит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2010-01-12 12:52 (ссылка)
Думаю, чрезмерное обобщение. Ленин - один из типов интеллигента, интеллигент-догматик. В принципе, были и другие типы, без радикальности Лукича, но и не пассивные ионычи. Очень условно говоря: в спектре от умеренных С-Д (огромное количество местных организаций, кстати, вплоть до 1917 посылало делегатов и к "большевикам", и к "меньшевикам") до левых кадетов. Другое дело, что не склалось. А радикальность, конечно, приводит к провалу проекта, что и Лукичу стало понятно уже при жизни (в этом смысле он был наказан за свои жестоковыйность и долбомарксизм).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2010-01-12 18:41 (ссылка)
>интеллигент-догматик

????

Vot uzh chto-chto, no... chelovek voobshche-to lozungi menyal pro tri raza v god, v sootvetstvii s trebovaniyami momenta. Pragmatik par excellence.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-01-12 18:44 (ссылка)
В стратегии - нет. Только в тактике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2010-01-12 22:01 (ссылка)
Da, no strategiya byla "postroenie socializma", ehto tipa standartnaya strategiya voobshche vezde poslednie let 100.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-01-12 22:03 (ссылка)
Не совсем. Построение социализма+"слабое звено"+гипертрофированная идея диктатуры пролетариата. Все вместе дает очень специальный извод социализма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2010-01-12 22:13 (ссылка)
>гипертрофированная идея диктатуры пролетариата

Ne takaya glupaya ideya v konkretnykh usloviyakh, kstati; "proletariat" ehto tipa ehvfemizm dlya "obrazovannyj klass".

A pro "slaboe zveno" oni skoree postfactum vydumali, chtoby ob'yasnit', kak ehto vdrug ono poluchilos'. No "postroenie v odnoj otdel'no vzyatoj" ehto uzhe chisto stalinskij bred; i Lenin i Trockij ponimali, chto nevozmozhno.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-01-12 18:45 (ссылка)
Ну, НЭП был таки чрезвычайно успешен. И кабы Лукич не помер,
оно вполне могло бы пойти в направлении фабианского социализма,
и скорее всего пошло бы. Тем более, что и Уэллс уже одобрил.
В Индии например вполне себе развилось фабианство и победило,
хотя радикалов было не меньше. Ленин конечно не Ганди, но
точно ближе к Ганди, чем к Сталину.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-01-12 18:48 (ссылка)
С НЭПом не очень понятно, куда могло вывернуть, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-12 18:59 (ссылка)
Думаю, что вывернуло бы в направлении Индии-Индонезии, такой фабианский
социализм с человеческим лицом и азиатской задницей. Потом постепенно
изжили бы задницу, наверное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-01-12 19:02 (ссылка)
С другой стороны - нигде так тихо не вывернуло в Европе. Австрия и Германия. Да и Испания, которая в войне не участвовала и катастрофу пережила раньше. Все европейские монархии, не вырулившие на английский путь к 1914, вынуждены были через всякое говно непросто проходить.
Все же не азиятская страна Россия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2010-01-12 22:04 (ссылка)
Govoryat, Deng Xiaopin vstrechalsya s Armandom Hammerom v konce 70kh i v dikikh podrobnostyakh rassprashival ego pro NEP.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]soz-data-ccount.livejournal.com
2010-01-12 18:55 (ссылка)
Ленин конечно не Ганди, но точно ближе к Ганди, чем к Сталину

О! В самую точку.

(Ответить) (Уровень выше)

аллегория
[info]genosse_u
2010-01-12 13:10 (ссылка)

(Ответить)


[info]dobrowoletz
2010-01-12 13:38 (ссылка)
За Тамбовских Повстанцев,
За Ярославских мятежников Савинкова,
За Антоновцев и Соловьевцев,


За моих раскулаченных прадедов-староверов.

Будь ты навеки проклят. Ты, твои родители, твоя жена и твои дети.
Я проклинаю тебя.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-01-12 13:40 (ссылка)
ЗАКЛИНАНИЕ КТУЛХУ

Мощами Машиаха, Патлами Патриархов,
Диссерами Диссидентов, Презиками Президентов,
Почками Почтальонов, Металлом Медальонов!
Метром Москвы, Питера Подворотнями,
Омскими Оборотнями, Ленинградскими Личами,
Яростью Яроврата, Спикеров Спичами,

КТУЛХУ!!! ПРИХОДИ ЖРАТЬ ДВУНОГИХ ТЫСЯЧАМИ!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 14:23 (ссылка)
Омскими Оборотнями
это круто

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddragon
2010-01-12 17:47 (ссылка)
Аналами Анонимусов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-13 00:36 (ссылка)
ДДупами ДДрагонов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddragon
2010-01-13 11:55 (ссылка)
Калом камментаторов

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-12 13:41 (ссылка)
Вот же ты долбоеб тупой.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-12 14:05 (ссылка)
Чо ты лох вякаешь все чота.
Проклянульки размазывает.
Иди хуй соси.

Расхуяченных прадедов-говноедов.

Соси мой хуй. Хуй, мои яйца, мою залупу и мой лобковый мех.
Я тебя на нем вертел, мудило.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-12 14:11 (ссылка)
хорошо_висят.джпг

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-12 15:15 (ссылка)
Ты не охуел?
Это же Миша - твой лучший друг!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xaliavschik
2010-01-12 15:31 (ссылка)
Чтобы это сработало, надо чтоб сила была.
А так конечно правильно - Миша неисправим со своим левацким платонизмом/митраизмом: "всех построить и отыметь". Спор у них со Сталиным только о том, каким способом лучше отыметь.

А у нас всё просто. На основе исторического опыта можно вывести простую стратегию. Если кто от имени государства призывает и принуждает тебя к чему-то (обычно размахивая пистолетом) - это однозначный враг, который подлежит уничтожению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddragon
2010-01-12 15:41 (ссылка)
Я тоже не вижу другого выхода, кроме как ликвидировать человечество. Социализм мастдай.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-01-12 18:02 (ссылка)
>"всех построить и отыметь"

А не пойдете ли вы нахуй, малоуважаемый? Я ничего подобного не говорил.

>если кто от имени государства призывает и принуждает

Если кто-то готов сосать хуй, если это "не от имени государства",
а не готов, если "от имени государства" - это такой же хуесос, как и все прочие.
Мне лично похуй, от чьего имени меня принуждают, надо убивать всех.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaliavschik
2010-01-12 18:23 (ссылка)
Как это не говорил? У меня все ходы записаны!
Образовать государственным образованием -
это и есть отыметь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-12 18:49 (ссылка)
А где написано "государственным"? Да хоть марсианским, кого ебет вообще.
Быдло должно быть уничтожено, это мера социальной самозащиты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaliavschik
2010-01-12 19:07 (ссылка)
Марсиан не существует. Организованно принуждать людей к образованию может только государство. Государство - это ещё большее зло, чем быдло.
Быдло будет уничтожаться естественно во время вооруженных столкновений, после того как всем будет роздано оружие.
Итак, не нужно ни государственное образование, ни само государство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-12 19:20 (ссылка)
>Быдло будет уничтожаться естественно во время вооруженных столкновений

Нечем больше заняться, кроме онанизма? Ну-ну

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaliavschik
2010-01-12 19:57 (ссылка)
Что и требовалось доказать.
О чем вообще можно с троцкистом говорить?
Ты ему логические доводы,
а он о своих планетариях продолжает талдычить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-12 20:51 (ссылка)
феерически логические доводы, да вы бредите просто
"Быдло будет уничтожаться естественно во время вооруженных столкновений"
хуи дрочить не надоело? хотите уничтожить людишек, наймите биологов,
наделайте мощных вирусов, все ж производительнее, чем пипиську дрочить на
тему "вооруженных столкновений"

но по мне, государство эффективнее тем же занимается,
и столкновениями и вирусами

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaliavschik
2010-01-12 21:12 (ссылка)
Я хочу уничтожать не "людишек", а быдло, в частности поклонников государства. А государство уничтожает тех кого хочет, по ситуации, и с моей точки зрения совсем не тех, кого надо. Например, оно размножает всяких пидорасов "русских офицеров" и прочих "людей приказа", которых я бы уничтожил в первую очередь.
Да и в принципе не хочется иметь над собой инстанцию, которая будет за меня решать, кого уничтожать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-12 21:17 (ссылка)
Да чего вы дрочите на государство, тупое вы существо
никакой разницы нет государство, корпорация, феодал, бандит

>всяких пидорасов "русских офицеров" и прочих "людей приказа"

вы идиот
менты просто сильнее, вы хотите право сильного, ну получите его
сосите хуй мента, право сильного уже тут

мент сильнее вас и будет вас ебать, по вашим же правилам
потому что менты это банда, организованная группировка, чтобы
ебать всех прочих

если вам не нравится, что они называют себа государство, переименуйте
ментов в банду, как на кавказе.орг
вам же будет приятнее сосать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaliavschik
2010-01-12 21:29 (ссылка)
Я хочу, чтобы бандитов воспринимали как бандитов, а не как защитников от преступности. А также хочу, чтобы люди не думали, будто госбандиты могут их научить чему-то полезному, дать "образование".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-13 04:14 (ссылка)
В рашке самые плохие бандиты это менты. На Западе менты это не самые плохие
бандиты, есть группировки и похуже (почти любая транснациональная корпорация, например)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xaliavschik
2010-01-12 21:35 (ссылка)
никакой разницы нет государство, корпорация, феодал, бандит

Разница конечно же есть.
Например в размерах.
Чем меньше, тем лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-13 04:17 (ссылка)
Ну дык.
Но для того, чтобы суки не увеличивались, нужен антимонопольный комитет
иначе самая большая дрянь зажрет всех остальных, и получится очередная
абсолютная монархия со сталиным

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaliavschik
2010-01-13 06:58 (ссылка)
самая большая дрянь зажрет всех остальных

Это не неизбежно. Это только потенциальная возможность.
А вот "антимонопольный комитет" - это уже явное наличие субьекта, который диктует свою волю всем остальным. Кажется, это должно быть очевидно даже математику.
На самом деле, государству очень трудно удержаться в целостном виде и не распасться на части. Приходится много лгать и обманывать, промывать мозги "гражданам". Если люди даже просто осознают то, что государство не есть решение проблем, а само большая проблема, - это очень сильно затрудняет ему жизнь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-13 07:09 (ссылка)
Это неизбежно. Собственно, оно уже свершилось, государство есть
самая гнусная дрянь, которая сожрала все прочие. И сожрет снова,
есличо, чем больше банда, тем проще ей сожрать все прочие банды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaliavschik
2010-01-13 07:19 (ссылка)
Сейчас многие государства наоборот, на пороге распада.
Рашка так уж точно.
Поэтому не надо призывать к государству как к "меньшему злу",
а наоборот, надо помогать ему подохнуть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-13 07:49 (ссылка)
Я не призываю к государству как к "меньшему злу", хуле.
Я призываю бороться со всеми квази-государственными образованиями,
транснационалами, спецслужбами, бандитскими мафиями. Никакой разницы нет,
это идентичные гнусные мразюки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2010-01-12 20:47 (ссылка)
У меня есть подозрение, что когда начнется "вооруженное столкновени",
вы, милейший, первый вспомните о государстве, да только "мама не придет".

Существует порода граждан, которые борьбу с государством восприминают исключительно как форму социального паразитирования ("спиздить у государства"), причем такое поведение, а следовательно жизненный
цикл возможeн только при наличии того, у кого пиздить, т.е. государства.
На самом деле государство это контракт между гражданами о некоторых
нормах и мероприятиях, чтоб облегчить повседневное функционирование.
Типа все скинулись и наняли дворника, чтоб говно убирать. "Все скинулись"
это налоги, ага. И школьный учитель, и скорая помощь это государство.
Не надо путать это с "вертикалью".

> Итак, не нужно ни государственное образование,

Кому-то нужно, а кому-то не нужно.
Мама заставляла в детстве зубы чистить? Тоже, в обще-то, насилие.
На уроке природоведения ЗАСТАВЛЯЛИ учить, что пальцы в розетку совать
нельзя? Насилие, ага. Заставляли!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaliavschik
2010-01-12 21:16 (ссылка)
что когда начнется "вооруженное столкновени", вы, милейший, первый вспомните о государстве, да только "мама не придет".

Разве я похож на идиота? Такую глупость я не совершу, это уж точно. Когда государство рухнет, то в первую очередь придется отстреливаться именно от одичавших ментов и "русских офицеров", этих государственных "защитничков".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-12 21:20 (ссылка)
Да рухнуло оно уже, вы дебил.
Нет давно никакого "государства", есть вооруженные банды ментов и едорасов,
которые никому не подчиняются

радуйтесь лучше, все ж получилось как вы хотели
бандитский хуй-то вам сладенек

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaliavschik
2010-01-12 21:24 (ссылка)
Ещё не рухнуло. Например, приобрести оружие до сих пор сложно. Силовые структуры пока недостаточно разложились. Но вектор правильный. Я там ниже уже написал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2010-01-12 22:45 (ссылка)
> Например, приобрести оружие до сих пор сложно.

Может поэтому вы еще живы, кстати.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-01-13 04:11 (ссылка)
Бандитам просто. А слабакам остается говно жрать, чего, собственно, они
и добиваются. Право сильного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaliavschik
2010-01-13 07:04 (ссылка)
Если слабаки думают, что государство их эффективно защитит, то они ошибаются. Использовать услуги государства заведомо невыгодно. Неэквивалентный обмен. Но в принципе я согласен, что с государством желают иметь дело только деграданты, которые не являются самостоятельными людьми и ищут покровительства сильного. Это ещё один довод в пользу уничтожения государства, которое опирается на баб и деградантов и гнобит здоровую часть общества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-13 07:07 (ссылка)
Государство не должно никого "защищать". Государство это гнусная банда,
такая же, как и все прочие. Просто на эту банду население имеет
(не в Рашке) какое-то влияние, и может ее приструнить, если нужно.
На Сони и Кадырова у меня никакого влияния нет, а американскому
конгрессмену можно написать письмо, и ему придется отвечать и извиняться,
а если он обманет, рискует лишиться оффиса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaliavschik
2010-01-13 07:12 (ссылка)
Просто на эту банду население имеет (не в Рашке) какое-то влияние, и может ее приструнить, если нужно.

Это как это? Овцы имеют влияние на пастуха и могут его приструнить?
Конгрессмен конечно ответит какой-нибудь малозначащей отпиской, ну и что?
Демократия - это такая же "потемкинская деревня", как и советский
"народный" социализм. Надо создать иллюзию у овец, будто они что-то решают.
Так их проще пасти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-13 07:57 (ссылка)
>Овцы имеют влияние на пастуха и могут его приструнить?

Овцы сосут хуй. Я про нормальных людей, которых
вообще меньшинство, считаные проценты (и вы к ним не относитесь,
например, с вами конгрессмен разговаривать не станет).

Если я стану американским гражданином и
напишу письмо моему конгрессмену, подпишусь "Misha Verbitsky,
Ph. D. (Harvard)", ему придется отвечать. Если 10 таких,
как я, напишут коллективное письмо - ему придется
писать публичные извинения. Это установленный факт. Никакого
равенства нет, есть люди, у которых есть влияние, и масса,
которая уныло сосет хуй.

А с овцами никто разговаривать
не станет. Ни при каком режиме, кстати. Быдло, стойло, плетка.
Это то, что я пытался объяснить Ярославу, после чего у него случилась
дикая истерика и до сих пор продолжается.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-13 11:20 (ссылка)
Быдло, стойло, плетка.
Это то, что я пытался объяснить Ярославу, после чего у него случилась
дикая истерика и до сих пор продолжается.

ГГ, вот из-за чего у него крышу снесло.
Кстати, заметьте. Вы для него авторитет.

Если бы это сказал какой-нибудь свонз там например, или кто ещё, он бы и ухом не повёл.

А раз его оскорбил "сам Вербицкий", теперь долго отходить будет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-13 15:46 (ссылка)
Миша могущественный! А я вот думаю, если любой человек в эрефии вступит в любую организацию, название которой содержит слово "еврейский", и будет в своей подписи указывать это членство, то перед ним и здесь неплохо усираться будут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2010-01-14 03:31 (ссылка)
Влияние Misha Verbitsky, Ph D имеет постольку, поскольку так называемая быдломасса выперла на своих жирных плечах конгрессмена и посадила его над собой. Если бы не было быдломассы, то Misha Verbitsky, антиобщественный блоггер, был бы дружно послан масонами из конгресса нахуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-14 05:16 (ссылка)
Быдломасса ничего сама не делает, это зомби, которые и дышать забудут,
если у них не будет телеящика. Овощи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2010-01-14 05:23 (ссылка)
Да, но без нее не было бы этой самой политической системы, на которую вы можете как-то влиять. Была бы принципиально иная система, я даже могу примерно описать какая. Такая, на которую бы вы вякнуть не посмели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-14 05:45 (ссылка)
>Да, но без нее не было бы этой самой политической
>системы, на которую вы можете как-то влиять.

А мне оно надо вообще? Не представляю себе зачем мне писать
конгрессмену, например. Пусть он лучше сдохнет (например)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2010-01-14 05:47 (ссылка)
Во-во.

"в этом весь Тифарет".

Не, я не против, все путем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-14 06:19 (ссылка)
Говорили же не о том, что государство это благо,
а о том, что у западного государства есть (более-менее работающий)
механизм обратной связи, которого у аналогичных бандитов
(транснационал'ные корпорации, рашка, нигерия) нет. Этот механизм
называется "демократия" и работает так-то и так-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2010-01-14 06:49 (ссылка)
Ну а обратная связь и прочие прелести демократии и появляются постольку, поскольку есть быдломасса, которая смотрит на своих политиков по телеку или хотя бы читает в газетах. Не из доброты же политиков появляются эти механизмы. А из вполне объективной ситуации, в которой быдломасса создает самим своим существованием определенное политическое давление.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-14 06:57 (ссылка)
Быдломасса никакого давления оказывать не может,
по определению быдломассы ("к чему стадам дары свободы").
Давление оказывают свободные люди, которые борятся за свои права.
Которых, кстати, тоже дофига, в правильные исторические моменты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2010-01-14 14:15 (ссылка)
чего бы они ни хотели, а с их существованием приходится считаться. "Миллионы избирателей" не фунт изюму. Всеми так просто не поманипулируешь, как в рашке. Свободные люди оказывают давление не непосредственно, а опять через "избирателей". То есть как говорил конституционный селянин королю Артуру, supreme executive power derives from the mandate from the masses.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xaliavschik
2010-01-12 21:31 (ссылка)
Кстати, российские менты давно уже не единая организованная банда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2010-01-12 21:22 (ссылка)
> Разве я похож на идиота?

Вам сказать правду или то, что вы хотите услышать?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-12 21:21 (ссылка)
У вас с Мишей какой-то нездоровый культ детского сада. "Поучайте своих паучат", как говорится. Если вам нравится образовывать, вы могли бы делать это со своими детьми в частном порядке, скидываясь с другими любителями. Но вам-то надо не это. Вам надо дотянуться до вообще всех. И вы не будете разбирать, кто быдло, а кто не быдло, потому что это 1 неполиткорректно и 2 как и все человеческое, четко не определимо, то есть ебать своим быдлообразованием будете не только быдло, но и нормальных людей, которые говном срали на ваши социальные проблемы, которым в принципе неинтересно, ученое вокруг него быдло ходит или нет, является оно в ваших теориях передовым классом или реакционным загнивающим и т. д.

Миша всю жизнь задрачивал учебу, выдул из этого свою идентичность и теперь нам рассказывает, что надо всех сделать мишами. Это ничем не отличается от любого народного гутника, который завсегда легко и чотко вам объяснит, кто вы по жизни и что должны делать. "Всё быдло образовать, все должны быть учоные" ничем не отличается от "всех жыдов расстрелять, каждый должен служить в армии". Но главное не это, а то, что основными пострадавшими от подобных построений всегда будут не декларируемые жыды и быдло, которые при любом устройстве общества в воде не утонут, а нормальные люди: таков основной закон социализма кагбе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-13 09:15 (ссылка)
>ебать своим быдлообразованием будете не только быдло, но и нормальных людей, которые говном срали на ваши социальные проблемы, которым в принципе неинтересно, ученое вокруг него быдло ходит или нет

Ваши "нормальные люди" это говно, всю жизнь сосут говно и помрут в говне.
Это серая конформная масса без идентичности вообще, которую ебут вообще все, кому не лень - тиви, менты, армия, да та же элита.
Те, кому в принципе не интересно, учоное быдло вокруг него ходит или нет это и есть сраное быдло. "Нормальные люди", блядь нахуй.
Те, кто говном срет на социальные проблемы это и есть сраное быдло.
Сраное быдло надо ебать ебать и ебать, пока не поумнеет. Чтобы оно поумнело и перестало быть быдлом, его надо ебать не армией, а интегралами, блядь, в рот и жопу блядь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2010-01-13 11:16 (ссылка)
>нормальных людей, которые говном срали на ваши социальные проблемы

Social'naya problema v prirode rovno odna -- normal'nye lyudi.

Ya soglasen, chto luchshe by dikhlofosom, no ehto tekhnicheski nevozmozhno. Prikhoditsya stradat'.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xaliavschik
2010-01-12 21:21 (ссылка)
На самом деле государство это контракт между гражданами о некоторых
нормах и мероприятиях, чтоб облегчить повседневное функционирование.

Уже давно эта система имеет отрицательный КПД.

Мама заставляла в детстве зубы чистить? Тоже, в обще-то, насилие.
На уроке природоведения ЗАСТАВЛЯЛИ учить, что пальцы в розетку совать
нельзя? Насилие, ага. Заставляли!

Мама это мама, а государство это государство. Мама в принципе мне добра желает (если она не совсем тупая и заинтересована в моей поддержке в старости), а государство хочет сделать из меня своего раба. Почему вы проводите аналогии между настолько различными объектами? Научить не сувать пальцы в розетку могут и родители, для этого государство не нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-13 04:38 (ссылка)
Вы что думаете ч о мать вас любит только потому что имеет корысть использовать вас в старости?

А что мать просто может любить своего ребёнка, вам неведомо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-13 04:49 (ссылка)
А я наоборот понял, что только тупая мать будет думать об удобной старости, а не любить просто так. Но конечно хуй проссыт наших кибелоборцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaliavschik
2010-01-13 07:17 (ссылка)
неправильно поняли
тупая мать будет отдавать дитё в государственную
школу, а потом в армию, надеясь получить от
государства гарантированную корочку хлеба в старости
я же писал: неэквивалентный обмен
у нас теперь, к сожалению большинство баб тупые

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xaliavschik
2010-01-13 07:15 (ссылка)
Любви не существует.
Есть биологический инстинкт (ну как у кошки)
плюс эгоистический расчёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-13 11:18 (ссылка)
Да вы идиот.
Инстинкт, блядь, у него.
Любви, блядь, нет.
Зато расчёт и инстинкт.

Где ты живёшь?
Ты что никогда не влюблялся?
Или может быть ты гей?
Или зоофил?
Или трупоёб?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-13 11:19 (ссылка)
Какие вы ущербные.
Тебя наверное даже мать с расчётом любила.
Не суди о других по себе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brzhezinski.livejournal.com
2010-01-12 22:29 (ссылка)
Вот так они и детей в быдло и превращают, создавая культ насилия и агрессивно-субмиссивный авторитаризм и именно что приучая к "вертикали власти" с раннего детства, а Вы этим ещё и восхищаетесь.
На этом фоне, что уж тут удивляться, что полстраны и даже больше - быдло.
Дети - это не собственность школы, и даже не собственность родителей.
Если не можете привить ребёнку правильные ценности и необходимые знания нормальными, ненасильственными способами - это ваша проблема, а ребёнок не виноват, если его родители и учителя - моральные уроды с агрессивными быдляцкими замашками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2010-01-12 22:44 (ссылка)
Вы, извините, себя сначала обучите ненасильственными методами
таким элементарным вещам, как например, понимать простой текст
на русском языке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-13 11:23 (ссылка)
Глупо объяснять что-либо человеку, который свою фамилию записывает как "Брженский". Он даже толком своё cognome написать не может. Brzezinski вообще-то читается как Бжезинский, если он даже этого не понимает, что от него ещё требовать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ddragon
2010-01-13 12:05 (ссылка)
>>Быдло будет уничтожаться естественно во время вооруженных столкновений, после того как всем будет роздано оружие.
По-моему, сейчас это всё-таки это к отбрасыванию в каменный век. Вот если различие между быдлом и небыдлом будет более радикальным, например два вида - люди и постлюди, то тогда да. Только это дело не настоящего, а не раньше, чем лет через 20.
Ещё у Тифарета где-то умный пост был, что мол надо в космос слинять, и там по-новому жизнь строить. Это тоже мысль.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xaliavschik
2010-01-12 15:37 (ссылка)
В принципе, тот же Путин однозначно лучше Миши. Хотя бы мыслит трезво и не старадает прогрессистским зудом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2010-01-12 15:48 (ссылка)
невероятно, но факт )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaliavschik
2010-01-12 16:01 (ссылка)
Мы вообще, я считаю, идём правильным курсом.
Похоже, в правительстве есть наши тайные сторонники,
сторонники белого либертарианства,
как могут стараются Рашку побыстрее угробить.
Не всё у них получается хорошо, всё-таки свобода
действий на таком уровне сильно ограничена.
Однако успехи несомненны.
Понятно, что они и себя стараются не обидеть,
хотят напиздить побольше бабок до окончательного краха.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-13 04:39 (ссылка)
Что и требовалось доказать, любые правые - пусть хоть правые анархисты - в итоге консерваторы и лоялисты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2010-01-14 16:13 (ссылка)
правые анархисты это оксюморон, вообще-то

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_karpov
2010-01-13 05:23 (ссылка)
ну я уточню, что "лучше" не в любом качестве. но лучше в роли "отца нации", например

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ddragon
2010-01-14 13:12 (ссылка)
А какой им профит от развала России? Единственный источник доходов потеряют.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ddragon
2010-01-14 13:08 (ссылка)
Ты так в Лорд-маршальство скатишься. "Путин мыслит трезво". Путин дурень. Рашку удержать не может от развала, а что-то другое насочинять ума нет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-12 18:57 (ссылка)
Ну у всех нас наверное кто-то жутко пострадал от всего этого.
Тем не менее, размышлять нужно, а не проклинать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]soz-data-ccount.livejournal.com
2010-01-12 18:58 (ссылка)
За Лениным, собссно, и должен быть Савинков, если бы не англичане, поставившие на сэра Джугашвили
http://soz-data-ccount.livejournal.com/66749.html
тема весьма извесная и изученная

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2010-01-14 15:50 (ссылка)
Здравствуйте, Дмитрий Евнегьевич.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-12 14:21 (ссылка)
какой нахуй земский врач.
это ты писал?

(Ответить)


[info]gogaxxx.livejournal.com
2010-01-12 15:33 (ссылка)
Белинского и Гоголя и квадратные уравнения с экспонентами
надо впихивать быдлу в глотку

Православие в головы вбивать! Палками пиздить!
(c) папа Мицгола

(Ответить)


(Анонимно)
2010-01-12 15:42 (ссылка)
Миша, скажи, откуда у тебя в комментах столько ублюдочного, гнойного, рабского, фашистского, ёбаного ГОВНА?
Поражает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ddragon
2010-01-12 17:46 (ссылка)
Анонимные комментарии просто не отключены, вот оно и гадит анонимно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-13 04:40 (ссылка)
Это он о тебе вообще-то.
Гнойных правых выблядков имел в виду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddragon
2010-01-13 11:59 (ссылка)
Смею заметить, ваше анонимусичество, что как вы сказали "гнойный" не опускается до оскорблений.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-14 21:14 (ссылка)
Истинно так, коллега, их и имел.
Тупые бляди.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-13 00:00 (ссылка)
Также интересно, откуда в комментах у него столько либеральных пидарасов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-13 04:40 (ссылка)
Соси залупу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]agrin
2010-01-12 17:52 (ссылка)
Да, я тоже против того, чтобы насильно в кого-то что-то даже очень хорошее вбивать. Но создать условия как можно большему числу людей было бы весьма полезно, да.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ddragon
2010-01-13 12:13 (ссылка)
Объясни это Мише.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-01-13 12:30 (ссылка)
"Быдло" не имеет воли, оно вообще ничего не умеет, все быдложелания
вложены в быдло зомбоящиком. Соответственно, вбивание в глотку
быдлу чего угодно (хоть наук, хоть футбола с пивом и сериалами)
есть не насилие, а естественный процесс функционирования быдла.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agrin
2010-01-13 12:56 (ссылка)
В общем резонно, да. Но даже очень хорошие вещи запихиваемые невовремя и насильно могут вызвать отторжение, нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-13 13:24 (ссылка)
А какая разница? Мы обсуждаем не то, как сделать быдлу хорошо,
а как нейтрализовать быдлоактивность. Если быдло учить и
лечить, оно перестает размножаться и начинает зарабатывать бабло
быдлокодингом. Если не учить и не лечить, оно адски размножается,
жрет пиво, ходит в мечеть и/или на футбол, и агрессивно рвет жопу
за любого путина и ахмадинеджада. Интересы быдла (то есть
путиноизбирателя) тут совершенно никого занимать не должны,
нужно ликвидировать его как класс.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ddragon
2010-01-14 12:29 (ссылка)
А не вызывает ли это порчу вбиваемых вещей? Как-то кучу быдлодокторов быдлонаук иметь не хочется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-14 12:40 (ссылка)
Все должны заниматься творчеством, все поголовно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddragon
2010-01-14 12:58 (ссылка)
Демотиватор надо сделать с манулом и надписью "занимайтесь творчеством! Занимайтесь творчеством, суки!"
Какой-то сумернеосталинизм получается - чтобы модернизировать, надо принуждать толпы людей к производству, только теперь не тонн металла и тысяч тракторов, а кучи программ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2010-01-14 16:10 (ссылка)
К творчеству нельзя принудить.
Принуждением нельзя добиться от человека, чтобы он занимался творчеством. Принуждением можно добиться от человека только чего-то конкретного, того, чем ему и не хочется заниматься, чего-то пакостного, как правило.

Творчество это когда у человека есть возможность творить.
Когда человеку не нужно заниматься выживанием каждый день, когда у него нет необходимости играть каждый день в анальные игры, тогда у него появится возможность заниматься творчеством.

А анальные игры, то есть, принуждение различной формы - надо запретить.
Ну или минимизировать их вред, если совсем уж не получается запретить.

Канализирование анальных импульсов и связанной с ними активности во что-то безвредное, это тоже важная социальная проблема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddragon
2010-01-14 16:18 (ссылка)
Вот-вот, факт, как говорил пророк.
Когда производственные силы находятся на ремеслено-аграрном уровне или индустриальном, то принуждать людей возможно - месить глину или клепать трактор из-под палки можно. Но на информационном уровне уже принуждение не работает. Тут уже либо несколько работают более-менее добровольно, либо все из-под палки создают вид, что работают.
Вербилле это бы неплохо понять.
Короче, последнюю статью Широпаева надо читать - в тему:
http://shiropaev.livejournal.com/40273.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2010-01-14 16:37 (ссылка)
Да он нигде и не призывает кого-то принуждать к творчеству, емае.
А "работу" в любом виде надо отменить вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddragon
2010-01-14 16:41 (ссылка)
Все должны заниматься творчеством, все поголовно
Да и сам характер поста - "вбивать уравнения в квадратные головы".
Принуждает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddragon
2010-01-14 16:46 (ссылка)
>>Принуждает
В смысле призывает принуждать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2010-01-14 17:07 (ссылка)
Я думаю, это целиком ваша проблема - за формой вы не видите сути.
И навязываете оппоненту того, чего он и не заявляет вовсе.
По мне, так он ни к чему такому не призывает, я его прекрасно понимаю и по поводу всеобщей грамотности и о том, что эта грамотность - важнейшая задача и способ борьбы с быдлом, не возражаю.
Вы, похоже, не понимаете, что у Миши такой стиль а спорите.

Ваша критика это вроде как писать жалобы на баснописца Крылова, о том, что его басня "Стрекоза и муравей" это на самом деле бред, потому что насекомые не умеют разговаривать.

То есть, вы до такой степени не понимаете, о чем речь, что даже и непонятно, как вам об этом что-то объяснять и вообще, нужно ли вам об этом рассуждать - такой вопрос немедленно возникает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xan
2010-01-14 17:55 (ссылка)
>Все должны заниматься творчеством, все поголовно
Из этого утверждения никак не выводится, что кого-то нужно чем-то заставлять заниматься, ей-богу.
Вы придирайтесь к тому, что человек сказал, и не более. Не к тому, что вам почудилось, что он сказал, а к тому что он сказал на самом деле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddragon
2010-01-14 17:59 (ссылка)
И как станет так, что все будут поголовно заниматься творчеством?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-14 18:10 (ссылка)
Все не будут. К сожалению, вас и вам подобное говно извести невозможно.
Но надо стараться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddragon
2010-01-14 18:17 (ссылка)
Ололо. А кто сказал, что я творчеством не занимаюсь?
Классная логика кстати - извести невозможно, но надо стараться. Мышки плакали и кололись, но продолжали грызть кактус.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2010-01-14 18:23 (ссылка)
>извести невозможно, но надо стараться
А жизнь это борьба. Бесконечная борьба и революция. Должна быть динамика какая-то, об чем и речь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddragon
2010-01-14 18:25 (ссылка)
Критика зачётная.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xan
2010-01-14 18:21 (ссылка)
Ну, вообще, утверждение это довольно категорично, как и любая другая декларация.
Это вроде утверждения о том, что все люди должны быть счастливы.

Никто не говорит, что непременно нужно добиваться того, чтобы стало так, что все будут поголовно заниматься творчеством. Или что нужно заставлять заниматься творчеством всех редких, унылых, совершенно нетворческих ублюдков и вырожденцев.

Нужно добиваться того, чтобы, как минимум, у всех была хотя бы такая возможность - творить чего-нибудь, так это и следует понимать и только. Думаю, это вполне реально достижимо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddragon
2010-01-14 18:22 (ссылка)
Ну, это уже разумно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-01-14 17:46 (ссылка)
"Принудить к творчеству" невозможно. Если человек не хочет,
все равно не получится, даже силком. Подобным клиентам поможет
только биореактор.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bornbewild.livejournal.com
2010-01-12 18:11 (ссылка)
я думаю если вбивать то только в детстве можно. взрослому уже хуй чего вбьешь

(Ответить)


[info]bornbewild.livejournal.com
2010-01-12 18:12 (ссылка)
причем надо отбирать группу детей подальше от быдло-среды и так сказать по полной им белинского с нелинейными уравнениями ...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-12 18:23 (ссылка)
http://www.vzglyad.ru/columns/2008/7/13/186334.html

"Характерен спор, который однажды вел 23-летний Аркадий с отцом своей будущей первой жены профессором МЭИ Сергеем Фёдоровичем Шершовым в коммуналке на Волочаевской улице.
- Вообще-то, воспитание ребёнка в семье - процесс недопустимо случайный, ведь семья может оказаться какой угодной: и образцовой, и преступной, - заявлял он и ставил оппонентов в тупик своими рассуждениями. - Как направить человека по верному пути? Как выявить его главные склонности? Надо лет с пяти забирать детей от родителей, помещать в закрытые интернаты в прекрасных климатических условиях, например, в Крыму, и там замечательные педагоги пусть распределяют их на гуманитариев и технарей.
- А если не те и не другие? - вклинился Сергей Фёдорович.
- А это - рабочие, - не задумываясь, ответил Аркадий и, видно, уже перелетев в мыслях из Крыма в Элладу, добавил небрежно: - Если угодно, рабы.
Папа-коммунист от такой формулировки лишился дара речи. Аркадий же завершил победно:
- И в итоге формируется интеллектуальная элита нации".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavenok.livejournal.com
2010-01-12 20:08 (ссылка)
Это я отметаю, слишком пахнет замятинским "Мы"!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-12 18:34 (ссылка)
Миша, раз уж Вы наконец сподобились написать о нем - скажите,
Вы за вынос тела или против?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-12 18:43 (ссылка)
Против, конечно. Вы еще потребуйте египетских фараонов захоронить.
А чем Лукич не фараон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 18:46 (ссылка)
Миша, а против назло мразям или Вы реально считаете что он на своем месте лежит?
Б.Т.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-12 18:51 (ссылка)
Зиггурат, зиггурат, зиггурашечка
С голубыми ты глазами, моя душечка!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-01-12 18:52 (ссылка)
http://old.russ.ru/journal/netlife/98-05-12/gusch.htm

Ленин - ось равновесия между Дедом Морозом и Бодхисатвой: Дед Мороз приходит с севера, Бодхисатва с юга, а Ленин лежит в Москве, на мулатхаре земли, в месте их встречи ночью под первое мая. Духовные блага Бодхисатвы и материальные подарки Деда Клауса аннигилируют и выделяют лучистую энергию, которой Он как рентген просвечивает нас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 19:01 (ссылка)
Ну а если серьезно или Вы реально дрочите на него?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-12 19:02 (ссылка)
Серьезно нельзя, Мавзолей есть сам по себе чрезвычайно комическое сооружение

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы не очепятались?
(Анонимно)
2010-01-12 19:07 (ссылка)
Может космическое?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы не очепятались?
[info]good_alena
2010-01-12 23:54 (ссылка)
Точно. Ленин прилетел в опломбированной ракете с Марса. Потом по проекту одних марсиан построили мавзолей, чтобы другой марсианин - Лев Термен - не смог его оживить, потому что программа Ленина на Земле закончилась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы не очепятались?
(Анонимно)
2010-01-13 01:51 (ссылка)
Сиськи покажи!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-12 19:11 (ссылка)
Онанирует. Давайте культурно выражаться.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-12 19:18 (ссылка)
Похуй. Маскву спалить это цель.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]afrikanich.livejournal.com
2010-01-12 19:20 (ссылка)
Если относится к людям как к быдлу ,которому надо "Белинского и Гоголя и квадратные уравнения с экспонентами
надо впихивать быдлу в глотку. Силком, если понадобится", то они и остануться быдлом которому можно запихать в глотку всё что угодно. Хоть православие ,хоть социализм , хоть демократию и рыночную экономику. Предлагая подобное Вы ,Миша , ничем от преступных Гайдарочубайсов , Сталина , Ивана Грозного не отличаетесь. Ленин жуткий урод именно поэтому.Кстати согласен с тем, что типичный интеллигент ,то есть как все интеллигенты смотрящий на Россию извне.В этом была главная ошибка всех тогда да во многом и сейчас тоже.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]slavenok.livejournal.com
2010-01-12 20:07 (ссылка)
Нужен мягкий знак во втором слове Вашего комментария.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-12 20:40 (ссылка)
Я тоже не очень понимаю эти Мишины "не убивать, ебать моск". От ебли мозга я не слышал чтоб кто-то лучше стал. У меня половина класса гопников было и параллельный целиком. То есть они каждый день вставали в семь, перлись в школу, в школе им ебали моск, в четыре вечера домой. А как быдлом родились, так им и остались, тусовались в туалете, поддерживали пацанские понятия в школе, иногда сбивались в кучку, окружали какого-нибудь задрота-ботана, ржали и ссали ему в рот. Какой в этом смысл, какая пользва мировому ботанству?

Официальна доктрина чинарей, руководствуясь которой они одно время дрочили на всеобщую принудительную шестидневку - "занять быдло делом, чтобы не шлялось по улицам". Ну это понятно, сидят в министерстве сорокалетние бабы-кастраторши и на сухом языке документов невозбранно делится со всем обществом своими представлениями о воспитании послушных детей и анальном присмотре над молодежью до 21 года.

Но Миша-то какого хера с ними солидаризуется? А такого, что пятисемит, быдло никогда не видел и думает, что все равны. А это между тем такие ментально-расовые различия, что иной негр братом родным покажется.

Если бы Миша говорил о сегрегации, тогда ладно, тогда можно городить любые прожекты, чертить схемы коровников и т. д. Но Миша не говорит о сегрегации, в его мире все равны, и быдло можно сделать небыдлом. А страдать от его просвещения будут как всегда ботаны, потому что делать для них исключения нельзя в силу всеобщего равенства, и они должны сосать хуй наравне с быдлом, давиться ненужным говном, ебаться с физрой, трудом, опк, обж и нвп, десять лет вставать хер знает во сколько и отсиживать жопу пока не стемнеет, получать поджопники и плевки. Потому что Мише надо образовать быдло, и можно сколько угодно рассказывать тут про пользу лейбница с бакуниным, но даже если вы пропишете в программе все что хотите, жизнь тупо внесет свои коррективы по нижней планке, кагбе физический мир же, чудес не будет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]slavenok.livejournal.com
2010-01-12 19:22 (ссылка)
Пуля Каплан сильно поменяла историю, думается. Ленин, при всей изученности его деятельности и биографии, остаётся для меня потрясающе загадочным персонажем. И можно лишь гадать, как бы сложилась судьба нового государства, если бы Ленин остался бы в седле.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 19:31 (ссылка)
Я кстати, всегда считал что именно она, прежде всего, несет ответственность за приход к власти Сталина.

А ведь наверное она то же хотела сделать как лучше...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavenok.livejournal.com
2010-01-12 20:06 (ссылка)
Это, конечно, спорная мысль, но я думаю, что всё достаточно закономерно. Ленин не смог (и не мог) окружить себя людьми, которые были бы способны делать с ним его дело и продолжать после него. Таких людей просто не было в России. Из-за этого уже при жизни Ленина много шло "из рук вон плохо", как он сам писал (например, о государственном аппарате). Ленин замыслил гигантское, и совершил это. Но удержать эту махину в одиночку, будучи окружённым сомнительными "единомышленниками", даже ему было не под силу. В этом свете (и тут, возможно, есть некое противоречие с моим предыдущим высказыванием, но как без этого...) ранение и преждевременный уход от дел лишь ускорили и сделали несколько более драматичным логичный ход истории.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-12 20:41 (ссылка)
пиздец ассоциации на тему:

"Лысое в кепке быдло - европеец, усатое в сапогах - азиат"

"Коммунизм - стадо накормленных воров"

и одно имхо:

быдло схавает Белинского, Гоголя, уравнения, экспоненты вместе с впихивающим:

Робин Бобин Барабек
Скушал сорок человек,
И корову, и быка,
И кривого мясника,
И телегу, и дугу,
И метлу, и кочергу,
Скушал церковь, скушал дом,
И кузницу с кузнецом,
А потом и говорит:
"У меня живот болит!"

(Ответить)


[info]azatiy
2010-01-12 21:57 (ссылка)
однако, среди певчих птиц существуют и виды,
приносящие вред человеку, приносящие вред человеку:
Европе опасен домовой воробей, вредящий посевам злаков,
стаи скворца могут уничтожить урожаи черешни и винограда.

жалобы, жалобы, жалобы,
претензии, нарекания.
жалобы, жалобы, жалобы,
плохие воспоминания.

садоводы справедливо жалуются на черного дрозда,
иные птицы клюют почки на фруктовых деревьях.
порою в некоторых районах ущерб наносят вьюрковые,
где произрастают маки, конопля и подсолнечник.

жалобы, жалобы, жалобы,
претензии, нарекания.
жалобы, жалобы, жалобы,
плохие воспоминания.....

с утра мешают спать нам крики вороны,
а ночью пугают в лесу пролетающие совы.
много известно о птицах, как переносчиках болезней,
поэтому польза и вред певчих птиц - понятие относительное.

жалобы, жалобы, жалобы,
претензии, нарекания.
жалобы, жалобы, жалобы,
плохие воспоминания....

(Ответить)


(Анонимно)
2010-01-13 00:06 (ссылка)
Ленина тщательно охраняют. Пускают в Мавзолей, чтобы посмотреть на него. Сейчас Ленин почти весь состоит из протезов. Когда на него падает свет, то кажется, что он светится изнутри. Hадеюсь, что в будущем его похоронят как человека. Ведь он как маникен там лежит, и все на него смотрят. Он же тоже человек, как и мы. Пусть же его похоронят как подобает, а не как маникена.

Когда родился Владимир Ильич Ленин, никто не знал, что он будет предводителем коммунистов, о котором помнят и в наши дни. Это был великий человек. Ленин учился в школе. Иногда к нему приставали парни. Кончалось это разборкой на школьном дворе. Ленин не любил драться, но приходилось защищаться или защищать своих друзей. Кроме школы Владимир Ильич ходил работать, так как в те времена нужны были деньги чтобы хоть как то прокормиться. Прилавки в магазине были почти пусты.

Хлеб и продукты давали по карточкам. И Владимир Ильич жил ни как богатый гражданин, а как и все люди, которые его окружали. Он бегал и раздавал листовки. Стоял на улице с огромной пачкой газет, подбегал к машинам, и продавал эти газеты. Hе знаю как Владимир Ильич стал лидиром. Hаверно он как-то проявил себя перед людьми. Когда он «взошел на трон», то начал вести всех людей в будущее коммунистов. Владимир Ильич Ленин старался сделать так, чтобы на прилавках было побольше еды, и чтобы было поменьше безработицы. Это ему, конечно, удалось, но не надолго. Посевы в деревнях не всегда давали хороший урожай. Иногда урожай просто гиб.

Ленин очень любил детей. Hа парадах он брал ребенка и нес его на руках. Люди не возрожали, что ихнего ребенка берет предводитель. Когда началась Великая Октябырьская Революция, в стране началась паника. Владимир Ильич не мог удержать людей. Приходилось успокаивать их силой. Всех парней, старше шестнадцати лет, отправляли на войну. Hекоторые люди боялись и прятались. Через некоторое время их находили и приговаривали к расстрелу. Из-за революции в стране началась голодовка. Хлеб практически не привозили. Воды нигде не было. Да если и привозили, то давали кусок хлеба, да половину кружки с водой. Hекоторые даже не могли дойти до машины с едой, так как, охваченные голодом, лежали на полу и ум (зачеркнуто) погибали.

Владимиру Ильичу Ленину было тяжело смотреть на все происходящее. Он не мог давать людям больше еды лишь потому, что немцы подходили все ближе и ближе к деревням. Они сжигали посевы, силой отнимали продовольствие у стариков и женщин. Потом немцы расстреливали народ в деревне и сжигали ее. Ленин понимал, что немцы приближаются к Москве. Он посылал на войну все больше и больше людей, а сам сидел в охраняемом месте и ждал вестей.

Hарод в стране взбунтовался и начал громить город. Ленин приказал солдатам успокоить людей. Солдаты не счадили ни детей, ни женщин. Когда все немного затихло, Владимир Ильич захотел узнать о новосях в Москве и Подмосковье. Он выехал на своей машине вместе с охраной. Hо он недолго ездил. Ему устроили засаду революционеры. Тогда-то Ленина поймали и посадили за решетку. За решеткой Ленин читал книги при свече. Hа полях, в книге, он писал молоком послания. Hо революционеры узнали о его планах и отобрали книги. После нескольких дней советские войска дошли до того места, где находился Владимир Ильич Ленин. Они окружили революционеров и взяли их в плен. Ленин был свободен. В последний раз Ленин направил все свои войска на немецкую армию.

В этом бою советская армия окончательно разбила вражескую армию. После этой победы в стране началась перестройка. Теперь Ленин был не враг народа, а друг. Стали привозить пищу, открыли новые заводы, стали появляться новые постройки.

Однажды вечером, как обычно он это делает, Ленин хотел сесть в свою машину, а потом поехать домой. Только Владимир Ильич открыл дверь машины, как вдруг раздался выстрел. Пуля настигла Владимира Ильича Ленина и попала в сонную артерию. Ленин умер. Hа месте выстрела оказалась только старушка, которая дальше двух метров ничего не видит. Ее поймали и расстреляли. После смерти Ленина поставили памятники, посвященные ему. Самого Владимира Ильича Ленина похоронили на Красной площади в Мавзолее, где он лежит и сейчас.

(Ответить)


[info]k_r
2010-01-13 01:22 (ссылка)
А кто собственно такой этот Ленин? Что мы о нем знаем? Где его реальная биография?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-13 02:04 (ссылка)
Родился на улице Герцена, в гастрономе номер двадцать два, известный экономист, по призванию своему библиотекарь, в огороде колхозник, в магазине продавец

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-13 07:35 (ссылка)
Убери эту чавкающую рептилию!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_r
2010-01-13 11:29 (ссылка)
Людям нравится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddragon
2010-01-13 12:11 (ссылка)
Классный жидорептилоид! Не убирай!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegmi
2010-01-13 11:49 (ссылка)
Для излечения от ленинизма рекомендовано читать:
Венедикт Ерофеев, "Моя маленькая лениниана".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nicolus
2010-01-13 14:46 (ссылка)
А чего там такого-то? Мне в свое время тоже советовали, для "излечения",
нифига не помогло.
Ну, типа, как будто никто не знал, что Ленин отдавал приказы о расстрелах. Это было бы странно, если бы он не отдавал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2010-01-13 14:47 (ссылка)
Приказы о произвольных расстрелах невиновных...
Убийца!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

когокого?
[info]tisechneg.livejournal.com
2010-01-13 16:33 (ссылка)
"невиновные" в чём? кто это такие вообще?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: когокого?
[info]olegmi
2010-01-13 16:38 (ссылка)
Ни в чем. Хватали и расстреливали случайных бедолаг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: когокого?
[info]chelovekolyub
2010-01-14 19:59 (ссылка)
с точки зрения идеи перенаселения на планете, это глубоко правильные шаги.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ddragon
2010-01-13 12:12 (ссылка)
Ленин интересные книжки писал, но практик с него хреновый.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Ленинд ваще был приколист
[info]chelovekolyub
2010-01-14 19:59 (ссылка)
писал фэнтези, потом съехал с глузду, потянуло наи ролевые игры, а там и народишко подтянулся. Результаты известны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zudwa
2010-01-13 19:32 (ссылка)
Миша, я бы согласился с твоим постом, если бы не либерально-буржуазная пропаганда.
72.49 КБ

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-14 02:20 (ссылка)
За это мы и любим Мишу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ddragon
2010-01-14 12:36 (ссылка)
Венки к памятникам жертв бандитизма и прочего будет приносить следующий режим. Если он, конечно, будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zudwa
2010-01-14 19:55 (ссылка)
уже ругает Ельцинизм. "Страну 10 лет уничтожали"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]schapo.myopenid.com
2010-01-14 18:33 (ссылка)
надо еще добавить "жертвы старости, жертвы болезней, жертвы табакокурения и жертвы землетрясения"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zudwa
2010-01-14 19:55 (ссылка)
Землетрясение? В России?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ssmirnoff.livejournal.com
2010-01-14 09:12 (ссылка)
Ну нормально, жлобы о быдле, обычные интеллигентские размышления в этой стране.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

наоборот тоже кстати характерно
[info]chelovekolyub
2010-01-14 19:57 (ссылка)
сбж

(Ответить) (Уровень выше)


[info]probegi
2010-01-14 11:21 (ссылка)
Миша, квадратные уравнения царапают горло, кончается это раком.
Надо давать круглые уравнения, чтобы само проскакивало.

хехе

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

такой величины, чтобы из жопы могли выйти!
[info]chelovekolyub
2010-01-14 19:57 (ссылка)
субж

(Ответить) (Уровень выше)

Меня поражает, что вы
[info]chelovekolyub
2010-01-14 19:56 (ссылка)
вроде не совсем идиот (хотя иногда это неочевидно), не понимаете, что интеллигентишки только на Ленинда и способны. В том и прикол, что ваши призывы к власти интеллигентишек приведут лишь к одному: к власти идиотов, социально безответственных ебанатов, которые устроят тут полпотовщину, пытаясь "изменить человека" или под каким-нибудь другим жидовским тупорылым лозунгом. А народу нужны социально ответственные правители, которые понимают, что быдлу нужен гедонизм и больше ничего. Общество потребления, если угодно. Нигде к нему интеллигентишки не привели.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Меня поражает, что вы
(Анонимно)
2010-01-14 21:20 (ссылка)
Ленин был голубой?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Меня поражает, что вы
(Анонимно)
2010-01-14 22:08 (ссылка)
вы так говорите, как будто элитка когда-то была социально ответственной

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Меня поражает, что вы
[info]kaledin
2010-01-14 23:49 (ссылка)
>А народу нужны

A ebet?

Gospodi, pochemu mudaki ne umeyut chitat'?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Меня поражает, что вы
(Анонимно)
2010-01-15 09:10 (ссылка)
да-да\на народ здесь всем насрать

(Ответить) (Уровень выше)