Забавно было бы почитать переводы "нотариально заверенных скриншотов" на английский и французский языки.

Но страсбургский суд может приговорить только государство-говнорашку за судебное решение, вынесенное с нарушением 10-й статьи конвенции, но не отменить это решение. То есть страсбургский суд, строго говоря, некомпетентен разрешать гражданские тяжбы, "горизонтальный эффект" его решений довольно ограничен. В лучшем случае, конечно, приговорят пидорашку вернуть Мише "компенсацию морального ущерба", заплаченную академегу-куклачорту и судебные издержки во всех инстанциях. Но, скорее всего, страсбургский суд сочтет, что "россиянские юрисдикции в принципе расположены ближе к россиянской реальности, и поэтому в данном случае им и принадлежит право определять, было ли оскорбление". Может быть, конечно, суд признает, что присуждение такой несуразной "компенсации" за записи в бложике не является "мерой, необходимой в демократическом обществе для защиты репутации". Но вряд ли. Даже вероятно, что иск будет объявлен не подлежащим рассмотрению.

Можно, конечно, поиграть не с 10-й, а с 8-й статьёй конвенции: вторжение в частную жизнь. Типа уютный бложек - это кухня и все идут нахуй. По хорошему, это та цель, которой следовало бы добиться от говнорашкинских и любых других властей. Но мне кажется, что это тоже не прокатит в Страсбурге. Там на самом деле тоже суки сидят, которые склонны в первую очередь защищать государства и медиамагнатов, корректируя разве самые несуразные решения национальных судей.

Дисклеймер: я не очень большой спец по Страсбургу. Первое впечатление от знакомства с его юриспруденцией именно такое, но могут быть тонкости, которые опровергнут в корне мои рассуждения.

В любом случае, желаю Мише удачи, и чтобы до Страсбурга дело не дошло!