Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-02-25 01:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:The Escape - Inside
Entry tags:nauka

специалист высокого класса
В интервью Осипова, президента РАН,
пассаж, достойный самого Валеры Гольдмана.

Знаете, если человек специалист высокого класса, то он

будет и русский язык изучать, и читать статьи на
русском. Это что за странная постановка вопроса? Почему
мы, российские наши люди, должны учить английский язык,
чтобы читать работы на английском языке, а там нет?
Многие выдающиеся математики с удовольствием публикуют
статьи в русских журналах и не считают это зазорным.

И много другого такого же. Среди прочего,
Осипов повторяет за Некипеловым официальную
позицию РАН
по поводу граждан, возжелавших
вернуться в отечественные научные учреждения:
РАН таких граждан видало в белых тапочках в гробу,
и делает все возможное, чтобы никто не возвращался.

Для Осипова это вопрос выживания, его научный
вклад не дотягивает до профессора любого приличного
западного университета. То есть чисто формально даже,
людей, у которых h-индекс меньше 7, в профессоры
математики без адского блата не берут.

У Осипова (по данным MathSciNet) 91 публикация,
на половину этих публикаций вообще никто не ссылается,
из оставшихся 40 на 20 статей по 2-3 ссылки, в основном
самого же Осипова, либо учеников, причем почти все,
похоже, из подконтрольных лично Осипову "трудов
института Стеклова" (которого института
Осипов был директором). Другими словами,
гражданин трудится по хорошо знакомой схеме,
запатентованной профессором Эль-Наши.

То есть понятно, что в большой науке
у Осипова никаких вообще шансов нет.
Но в России единственным работающим
академическим механизмом остается
коррупционный, а осиповы, эль-наши
и некипеловы - материал, из которого
делаются президенты академии наук.

А что до русскоязычных публикаций, лет 20 назад
мировая научная общественность массово учила
русский язык, но сейчас это нонсенс - Россия,
по уровню научного вклада, находится на полпути
от Индии к Румынии, причем суммарный вклад
Индии существенно выше. То есть за 20 лет
ведущую научную державу сбросили в каменный век.
Стараниями гайдарочубайсов, но с посильной
поддержкой от жуликов и шарлатанов из РАН.
Учить русский для ученых занятий сейчас - это
примерно как учить хеттский или арамейский.
Это мертвый язык.

Ну и вообще смешно в этой стране говорить
о какой-то науке. Правительство выделяет
на фундаментальные исследования доли
процента от бюджета, против 4% американского
бюджета, обещанных Обамой, и неиллюзорных
25% налогов, которые уходят на образование
у Бразилии и других стран "третьего мира".
И все эти фонды, и без того нищенские,
достаются тупейшему совковому ворью, какому-нибудь
вице-президенту РАН по вопросам финансов,

которые никакого отношения к наукам не имеют
и не имели, а просто тупые воры, вроде Кириенко.
Причем никакого способа улучшить ситуацию
нет - всем хорошо известно, что деньги в
академии воруют, и если РАН достанется
больше денег, их просто больше украдут,
вот и все, а которые не украдут, те
тупо проебут, с героическим цинизмом
и долбоебством. Потому что мудаки.

То есть правительство у нас конечно невменяемое,
но если бы оно было вменяемое, никаких бы денег
Некипелову все равно не дали, потому что это
банальный жулик и шарлатан.

Люди ругаются на академиков РАЕН вроде Петрика
и Куклачева, а меня лично радует. Потому что
чем дольше Петрик состязается за фонды с
Осиповым и Некипеловым, тем яснее становится,
что никакой разницы между ними нет. Реально
нет, и там и там жулики, с одной стороны
Петрик, открывший завод по производству
скрипок Страдивари, с другой стороны
Осипов настаивает на том, что русские
журналы лучшие в мире, потому что нигде
больше подобную бредятину печатать
не станут.

Оба гады, конечно, но Петрик гораздо менее
общественно опасный.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]symbolith
2010-02-25 03:15 (ссылка)
Это как любимая присказка советских техноложцев "не имеющий аналогов в мире".

Не имеющий, потому что нахуй никому не нужен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tritopora
2010-02-25 07:52 (ссылка)
О, я на эту мантру тоже всегда вспоминаю анекдот про Неуловимого Джо и удивляюсь, как им не стыдно такое нести.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-02-25 11:47 (ссылка)
а мы не бляди и торф не сраный гад

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -