Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-02-25 01:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:The Escape - Inside
Entry tags:nauka

специалист высокого класса
В интервью Осипова, президента РАН,
пассаж, достойный самого Валеры Гольдмана.

Знаете, если человек специалист высокого класса, то он

будет и русский язык изучать, и читать статьи на
русском. Это что за странная постановка вопроса? Почему
мы, российские наши люди, должны учить английский язык,
чтобы читать работы на английском языке, а там нет?
Многие выдающиеся математики с удовольствием публикуют
статьи в русских журналах и не считают это зазорным.

И много другого такого же. Среди прочего,
Осипов повторяет за Некипеловым официальную
позицию РАН
по поводу граждан, возжелавших
вернуться в отечественные научные учреждения:
РАН таких граждан видало в белых тапочках в гробу,
и делает все возможное, чтобы никто не возвращался.

Для Осипова это вопрос выживания, его научный
вклад не дотягивает до профессора любого приличного
западного университета. То есть чисто формально даже,
людей, у которых h-индекс меньше 7, в профессоры
математики без адского блата не берут.

У Осипова (по данным MathSciNet) 91 публикация,
на половину этих публикаций вообще никто не ссылается,
из оставшихся 40 на 20 статей по 2-3 ссылки, в основном
самого же Осипова, либо учеников, причем почти все,
похоже, из подконтрольных лично Осипову "трудов
института Стеклова" (которого института
Осипов был директором). Другими словами,
гражданин трудится по хорошо знакомой схеме,
запатентованной профессором Эль-Наши.

То есть понятно, что в большой науке
у Осипова никаких вообще шансов нет.
Но в России единственным работающим
академическим механизмом остается
коррупционный, а осиповы, эль-наши
и некипеловы - материал, из которого
делаются президенты академии наук.

А что до русскоязычных публикаций, лет 20 назад
мировая научная общественность массово учила
русский язык, но сейчас это нонсенс - Россия,
по уровню научного вклада, находится на полпути
от Индии к Румынии, причем суммарный вклад
Индии существенно выше. То есть за 20 лет
ведущую научную державу сбросили в каменный век.
Стараниями гайдарочубайсов, но с посильной
поддержкой от жуликов и шарлатанов из РАН.
Учить русский для ученых занятий сейчас - это
примерно как учить хеттский или арамейский.
Это мертвый язык.

Ну и вообще смешно в этой стране говорить
о какой-то науке. Правительство выделяет
на фундаментальные исследования доли
процента от бюджета, против 4% американского
бюджета, обещанных Обамой, и неиллюзорных
25% налогов, которые уходят на образование
у Бразилии и других стран "третьего мира".
И все эти фонды, и без того нищенские,
достаются тупейшему совковому ворью, какому-нибудь
вице-президенту РАН по вопросам финансов,

которые никакого отношения к наукам не имеют
и не имели, а просто тупые воры, вроде Кириенко.
Причем никакого способа улучшить ситуацию
нет - всем хорошо известно, что деньги в
академии воруют, и если РАН достанется
больше денег, их просто больше украдут,
вот и все, а которые не украдут, те
тупо проебут, с героическим цинизмом
и долбоебством. Потому что мудаки.

То есть правительство у нас конечно невменяемое,
но если бы оно было вменяемое, никаких бы денег
Некипелову все равно не дали, потому что это
банальный жулик и шарлатан.

Люди ругаются на академиков РАЕН вроде Петрика
и Куклачева, а меня лично радует. Потому что
чем дольше Петрик состязается за фонды с
Осиповым и Некипеловым, тем яснее становится,
что никакой разницы между ними нет. Реально
нет, и там и там жулики, с одной стороны
Петрик, открывший завод по производству
скрипок Страдивари, с другой стороны
Осипов настаивает на том, что русские
журналы лучшие в мире, потому что нигде
больше подобную бредятину печатать
не станут.

Оба гады, конечно, но Петрик гораздо менее
общественно опасный.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2010-02-27 08:56 (ссылка)
Да, конечно читал.
Обращаю Ваше внимание на его родной язык(русский).
На нем он узнал что такое математика!
Английский довольно грубый. Гораздо проще русского.
Как впрочем и немецкий, который имел статус языка науки в 19.
Так что это вопрос политический.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2010-02-28 02:44 (ссылка)
>Так что это вопрос политический.

Slushajte, a ne pojti li vam nahuj uzhe?

Chelovek vse, vse sdelal, chtoby tol'ko ne imet' nikakikh del s mraz'yu vrode vas. Tak net zhe, nejmetsya im. To blyad' galstuk privesyat fotoshopom. To ehto vot. Uspokojtes' uzhe, a? Dlya spravki, v matematike so vremen sovka bylo sdelano dohuya vsego, dazhe i vnyatnogo degeneratam vrode vas (tipa tam, teorema Fermat).

>Обращаю Ваше внимание на его родной язык

Nu da, rodina obuchila, a ty gadish'. Slyshali, znaem. Za takie pred'yavy v sovremennom mire poluchayut raketu v mordu s proletayushchego mimo bespilotnika.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-02-28 10:00 (ссылка)
>Dlya spravki, v matematike so vremen sovka bylo sdelano dohuya vsego

Ключевое слово-реально.
А вся алгебраическая топология и геометрия как концепция придумана в СССР в 30г. никакого креатива с тех пор небыло-пережевывание пережованного.

Вопросы по теме: на каком языке Вы думаете? Почему здесь тусуетесь?( а не в англосекторе)

P.S. Перельман герой и в защите конформистов не нуждается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2010-02-28 15:27 (ссылка)
>А вся алгебраическая топология и геометрия как концепция придумана в СССР в 30г.

Idite v zhopu. Vashe mesto v talibane. Ya ne gotov diskutirovat' s talibanom i obsuzhdat' vsyakie interesnye voprosy tipa ploskoj zemli.

>Почему здесь тусуетесь?

go fucking google me, you moron

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-02-28 16:33 (ссылка)
зачем так злиться?
Если Вас обидели, я этого не одобряю.

Если Вы сомневаетесь то вот цитата из А.Н. Колмогорова(Воспоминания Арнольда)

«Мои работы по топологии, сказал мне тогда Андрей Николаевич, так и не были как следует поняты.Ведь я исходил из физических понятий из гидродинамики и электромагнитной теории, а совсем не из комбинаторики. Группы когомологий, которые я тогда ввел, все усвоили и используют теперь. Но ведь в этих заметках было сделано большее я построил не только группы, но и кольцо! Это кольцо гораздо важнее, и я думаю, что, если топологи освоят и его, можно получить много интересного».

По моему гениальное порочество.

Наконец то поняли! Тут и Гротендик и Тёрстон в одном абзаце.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2010-03-02 05:17 (ссылка)
>вот цитата из А.Н. Колмогорова

po kotoroj kolmogorov vyglyadit polnym marazmatikom, kstati.

No yumor situacii dazhe ne v ehtom, da.

Idite v taliban uzhe, pravda. Veshchajte im.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -