Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-04-07 14:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Hunting Lodge - WILL
Entry tags:politics, putin

Олицетворение России - Путин!
Смешная копипаста в комментах у [info]poper,

...Ваши кремлевские карлики абсолютно четко осознают что

привлекательности у РФ НОЛЬ. Это военизированная страна
кичащаяся своей армейской простотой, отрывыстостью и
грубостью. Олицетворение этой России Путин. Отрывыстая
речь, военные манеры, пролетарские вольности в речи,
накачанная шея и дзюдо. Многие скажут Путин не Россия. Я
вам скажу что между Задорновым и Путиным визуальная
разница очень маленькая. Они русские. Сколько бы кто не
пиздел, что Путин подмял под себя РФ, правда остается
правдой - это почти 80% страны которые выбирали его,
потому что видели себя в нем. Путин это Россия и Путин
привлекателен для русских. Но Путин не привлекателен для
дага, ингуша, чечена, грузина, абхаза. В их глазах он он
даже мужик. Он советский мент, не умеющий себя вести. Он
просто ПОЦ. Так же как и Путин не может быть
привлекательным для кавказцев, также и путинская
Россия не может быть привлекательной.

* * *

Наблюдение насчет "военизированной страны,
кичащейся армейской простотой, отрывыстостью и
грубостью" довольно верное: именно к этому идеалу,
воплощенному в Николае I, стремилась Россия в XIX веке.
Салтыков-Щедрин вообще считал, что все Романовы от рождения
социалисты, и их проекты (военные поселения, выстроенные
по линейке) целиком социалистические. Что занятно,
Романовы подчерпнули свой идеал гос-управления
у пруссаков, то есть "военизированная страна,
кичащаяся армейской простотой, отрывыстостью и
грубостью" есть идеал не России, но Пруссии.

Путин этому идеалу особенно конгениален, ибо
провел полжизни, обделывая темные делишки с
агентами Штази. Но вообще, в самом явлении
путинизма больше немецкого, чем русского - путинизм
это же уваровщина 2.0, то есть по сути регрессия
к России начала 19-го века. С палочной дисциплиной,
реакцией, клерикализмом, муштрой, и попытками
позиционировать Россию как "жандарма Европы".
И с дикой, беспрецедентной коррупцией,
естественно. В общем, Путин -- воплощенный
Угрюм-Бурчеев, как и было сказано.

Другое дело, что угрюм-бурчеевщина есть явление
сугубо национальное, карикатурное. Это карикатура
на немцев, но это русская карикатура.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]curlysue
2010-04-07 15:01 (ссылка)
(отрывысто)

Первыйнах!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2010-04-07 17:33 (ссылка)
Новый мем: "... Быстро, отрывисто!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-04-07 19:31 (ссылка)
Ы! ОтрывЫсто!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gans_spb
2010-04-07 15:15 (ссылка)
Миша, ну кто же так пишет! Щаз хуякс - и в сибиря, ближайшим товарным поездом.
Надо политкорректно. Я предлагаю взять классику на вооружение:
Бертольд Брехт. Господин Пунтила и его слуга Матти
ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА:
Пунтила - хозяин имения.

читаем концовку:
...
Пора прощаться! Путь открыт.
По горло Пунтилой я сыт,
...
Я знаю - день придет, и господину
Все слуги, как один, покажут спину.
Господ хороших мы отыщем сами,
Когда себе мы станем господами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb
2010-04-07 15:17 (ссылка)
вопрос юристам: можно ли сразу после этого каммента считать Бертольда Брехта - экстремистским литератором? Будет ли выпилен весь Брехт?
Вопрос для развлечения, кем заменят Брехта? Петроясном, Задорновым, Куклачёвым...

ну и.т.д

кстате, второй нах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neilluzornypzdc
2010-04-07 15:30 (ссылка)
Зачем его кем-то заменять, бля? Нахуя в сраной Рашке сраные пейсатели? Водовка, картофан, хрущевка - вот три источника, три составные части

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sick_fuck
2010-04-07 15:32 (ссылка)
Ах, как это верно!
Водовка, картофан, хрущёвка - базис всего российского.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb
2010-04-07 15:50 (ссылка)
ещё есть такая спарка
"хрущёвка-рублёвка"
типа от сумы да от тюрьмы...

картоху для гротеска можно чОрной репой заменить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sick_fuck
2010-04-07 17:39 (ссылка)
Хрущёвка-рублёвка - это наносное. Этого могло бы
и не быть. А вот хрущёвки это релаьно национальная идея.
Если русские высадятся на марсе, они и там начнут строить
хрёщевки и обвешивать ихковрами. Идефикс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ковер это тепло, из углов не дует.
[info]alexlotov2
2010-04-07 20:13 (ссылка)
Сейчас теплые полы делают, с подогревом. И ковер уже не нужен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ковер это тепло, из углов не дует.
(Анонимно)
2010-04-07 20:42 (ссылка)
Почему все так не любят ковры?
Я вот люблю ковры.
Без ковров какой-то сраный офис получается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ковер это тепло, из углов не дует.
(Анонимно)
2010-04-08 05:07 (ссылка)
Ковры в жизньт!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-04-07 18:53 (ссылка)
Гобленом

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian.livejournal.com
2010-04-07 20:58 (ссылка)
Какая нах разница? Если захотят, всё равно упекут. Все эти нюансы басманным по барабану: позвонят судье, судья пропишет что скажут. После пары лет сидения в СИЗО, с туберкулезом и прочими радостями. Ну, детскую порнографию найдут, если нужно. Или наркотики.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-04-07 18:38 (ссылка)
Миша, а Чичваркин — гебе?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-04-07 21:21 (ссылка)
Вряд ли. У него б тогда хуй отжали гопники мобилку-то

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2010-04-07 18:41 (ссылка)
и вот ещё про хор, хотя все видели уже наверное

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-04-07 20:35 (ссылка)
Тем не менее Правление хора МИФИ на состоявшемся 18 марта собрании хора определенно указало своему товарищу Роману Магомедову, выпускнику МИФИ 2006 г., обладающему значком Почетного хориста, на недопустимость в будущем публичных выступлений, которые противоречат мнению всего коллектива.

Охуенно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2010-04-07 21:45 (ссылка)
вот прямой линк, кстати
http://mephi.ru/content/notice/1406/9657/

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-04-07 21:22 (ссылка)
Хачи, с одной стороны, правильно говорят - Рашка воняет говном.

С другой стороны, они дискредитируют свои слова продолжением, в духе "мы не такие".

Чеченец/даг - вонючая обезьяна, которая насилует, убивает и не желает работать. Это исторический и статистический факт.

(Ответить)


(Анонимно)
2010-04-07 22:03 (ссылка)
Миша, что думаешь о Киргизских событиях?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-04-07 22:04 (ссылка)
Надеюсь на победу народных масс

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-04-07 22:44 (ссылка)
Северных или южных ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ddragon
2010-04-08 00:27 (ссылка)
>>Наблюдение насчет "военизированной страны"
А вот нифига она не военизированная. Даже в армии редко стреляют, оружие кое-какое при СССР-е было, да его разграбили. Если бы Рашка была такой вот "страной воинов", то никогда бы не стала Сраной и никогда бы не катилась в сраное говно, факт.
А Германия хорошая.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-04-08 02:00 (ссылка)
Военизированность не в оружии, а в голове. Потому и оружие не доверяют дегенератам. Без оружия-то гопники гопниками, анальная фиксация и агрессия - "держать и не пущать", "чтобы порядок был", "чо ты как нерускей", "ты кого козлом назвал", а если еще и стрелять научить, то вообще непонятно что с ними делать. У тех же быдлочеченов по крайней мере всегда понятен мотив: либо деньги, либо перед своими выебывается. А у этих - нет никаких мотивов: выпил, завалил кого-то, зачем - обяснить не может.

А Германия хорошая, потому что по итогам ВМВ таки уничтожили сраную прашку, а все милитаристское быдло согнали на Рейн на аксиологические процедурки, в культурную европейскую среду с виноградом и франкфуртской школой, а на их место поселили славных поляков, пророков свободы среди славян.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tritopora
2010-04-08 23:10 (ссылка)
Угу, только вот всем космосом и прочим ей сильно обязаны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]q-iber.livejournal.com
2010-04-08 01:45 (ссылка)
ну, так уж и у пруссаков!

помянутый Николай 1-й ещё в бытность просто Николаем Павловичем, великим князем, социализму учился не в Пруссии, а в Британии.
в Нью-Ланарк к Оуэну ездил, даже предлагал ему продолжить эксперимент в России.
Оуэн отказался, пришлось без него социализм строить.
впрочем, в России были социалисты круче Оуэна, Аракчеев хотя бы.

(Ответить)


[info]tritopora
2010-04-08 10:45 (ссылка)
Угу, только вот где в Эрефии можно найти хоть днём с огнём милитаризм? Среди толп рантье, юных хипстеров, орд рыночных чурок и неуправляемых гопов какой может быть милитаризм?

Тут разве что перенос имеет место быть "я-то говно-говном, с животом и бабой со скалкой, зато Путин какой подтянутый, всем врагам отпор". Это немощь, а не милитаризм.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-04-08 15:47 (ссылка)
В выпуклой форме - в любом фонтане на день десантника например. И вообще когда общаешься с людьми попроще, обязательно начнется: "Я служил. А ты служил?" Да те же интернет-поцреоты, это же не просто сидит мудак в солдатиков не наигравшийся и срет красно-коричневым говном в сеть, это носитель традиционного сознания для этой страны, здесь практически все такие, а кто не такой, тот "дерьмократ", "не мужик" и "дохуя умный бля".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-04-08 22:04 (ссылка)
Таки да:
"Вы слышите, агитация против нынешнего милитаризма — это покушение на жизненный нерв государства! Вы видите, жизненный нерв нашего государства — это не благосостояние масс, не любовь к отечеству, не духовная культура, нет, это штыки! Это показывает, куда более разительно и наглядно, чем смогла бы сделать я, что государство, жизненный нерв которого — орудие убийства, такое государство созрело для своей гибели."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tritopora
2010-04-08 23:09 (ссылка)
Это не милитаризм, а его крестьянская имитация. "Служил" в армии, которая не выиграла за последние пол-столетия ни одной войны, войско, в котором взяли верх интенданты. Это не милитаризм. Не наигравшийся мудак скорее всего эдаким кавалером, господин-офицером себя видит в мечтах, а в действительности жирный журналюжка скорее всего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bigturtle
2010-04-09 08:41 (ссылка)
"Я служил. А ты служил?"

Эквивалентое "Я сидел. А ты сидел?". Не милитаризм это, а зэковщина.

(Ответить) (Уровень выше)