Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-05-15 13:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Dr. Fiorella Terenzi - Music from the Galaxies
Entry tags:nauka, politics, putin

на президиум РАН упадет люстра
Хорошее
http://xelat.livejournal.com/54808.html

Девушка-журналист задается вопросом, что же
произойдет, если на президиум РАН упадет люстра.

...Я смотрела на это и думала: вот было бы здорово, если бы

огромная люстра отделилась от расписного потолка и упала
прямо в зал ? в самую середину. Вот это произвело бы
настоящую революцию в отечественном научном сообществе ?
не то что какая-то статистика. Половина лампочек там все
равно не горит, потеря небольшая.

Заседание президиума было занято, по большей части,
выступлением Осипова, который возмущался непатриотизмом
сотрудников академии, которые публикуются на английском
языке, и требовал законодательного запрета непатриотических
публикаций.

Второй основной приоритет - введение запрета на

публикации в иноязычных СМИ (научных то есть журналах).
Англопоклонничество должно быть изничтожено,
причем в законодательном порядке, а не как-то там
утверждает нам Юрий Сергеевич.

...Ощущение не из приятных - сидеть в зале, где все надув
щеки важно обсуждают вопросы стопроцентно абсурдные и
понимать, что все эти люди ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не считают их
таковыми. Кажется, что из нормального общества, где твое
мнение вполне разделяют друзья и коллеги, попал на другую
планету. И вот от этих совершенно по иному мыслящих
инопланетян полностью зависит судьба (как минимум,
научная) нас с вами, дорогие друзья и коллеги.

То есть понятно, что президиум академии есть
банда некомпетентных советских динозавров, но
Осипов есть нечто особенное, гражданин вообще
никакой наукой в жизни не занимался.
То есть
может есть там и другие такие же (Садовничий
к примеру), но слушать от садовничих подобные
разглагольствования и смешно, и оскорбительно.

Комменты тоже рулят

...Обнаружил, кстати, что Осипов ездит на машине с

мигалкой = ам019р. Но это мелочь.

...Саш, а ты разве не была ни на одной российской научной

конфернции? Плевать на регламент, комментировать с места,
разговаривать в голос не слушая доклад - это АБСОЛЮТНО
ОБЫЧНАЯ практика. Они же АКАДЕМИКИ, даже, простите, их
кишечные газы обладают IQ больше чем ты можешь поиметь за
всю жизнь! Во всяком случае они, видимо, в этом убеждены.

А что до Осипова. Спасибо. Теперь я точно знаю что
он.. ммм.. умалишенный. Сомнений нет. Давно пора этот РАН
разогнать. Хотя.. само развалится - нечего руки марать.

...нехорошо так говорить, но жаль что люстра все-таки не

упала...


* * *

Я думаю, что наша наука на самом деле ритуальная
организация, своего рода религия, а Осипов он типа
верховный иерарх этой церкви, и выстраивает отношения
с властью по аналогии с патриархом РПЦ: мигалки, блат,
коррупция. И искренне считает себя спасителем религии
академии наук. Хотя, казалось бы, о какой науке вообще
может идти речь, когда косые рыла вроде невежественного
Осипова пытаются запретить ученым публиковаться.
То есть приоритеты президиума - совершенно
иррациональные, но это никого не останавливает,
потому что это давно уже совершенно не наука,
а церковь.

Интересно, что большинство ученых смотрят
на Осипова и на президиум РАН как на говно.
А большинство попов православных не смотрят
так же на патриарха, хотя он ничем не лучше.

В этом мне видится превосходство одной
религии на другой.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]k_r
2010-05-15 14:11 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]neilluzornypzdc
2010-05-15 14:29 (ссылка)
картинки не грузяццо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-15 14:32 (ссылка)
"RISE AGAINST THE ENEMIES OF GOD"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neilluzornypzdc
2010-05-15 14:28 (ссылка)
Про попов православных это Вы хуйню сморозили - они готовы целовать Курилла во все труднодоступные места. А разгадка одна - если физик или математик, например, может положить МПХ на науку и уйти, например, в программеры, то куда может уйти поп, например?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]k_r
2010-05-15 14:33 (ссылка)
Общество без ученого класса - не общество.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-15 14:53 (ссылка)
Или неклассовое общество

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-05-15 14:33 (ссылка)
в саентологи, например.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paver
2010-05-15 19:45 (ссылка)
Это вы хуйню сморозили. Внимательнее читайте пост

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gregory_777
2010-05-15 19:47 (ссылка)
В актёры, например отлично.

А если серьёзно - то расстрига может посвятить себя а) общественной деятельности / политике б) бизнесу, используя старые связи, которые скорее всего никуда не денутся в) философии атеизма, тоже хорошо - книжки писать, статейки всякие, бывших работодателей подъёбывать г) художественной ковке.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akopyan.livejournal.com
2010-05-15 19:58 (ссылка)
В милицию!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abatishchev.myopenid.com
2010-05-15 23:25 (ссылка)
именно!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]f-u-y.livejournal.com
2010-05-17 02:33 (ссылка)
лол читать-то подучитесь :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-05-15 14:30 (ссылка)
выйди на митинг с коллегами, прорывайся на ТВ и т.д.
от пердежа в интернете эффекта ноль.

(Ответить)


[info]featar
2010-05-15 14:35 (ссылка)
Будет неебический прогресс.

(Ответить)


[info]aladdin_sane
2010-05-15 14:38 (ссылка)
Как образованному человеку мне больно наблюдать глубокий, глубочайший кризис в современной науке о числах. Ни для кого не секрет, что арифметика не более чем лженаука, а арифметики только коварно тратят народные деньги. Необходима реформа: все арабские террористические цифры надобно заменить на расово полноценные римские. Например, вместо 1 писать I, Вместо 2 — II, вместо 3 — III, и так далее. Ну ты понел. За использование арабских террористических цифр немедленно отправлять в Гуантанамо. Миша, пользуйся только расовыми римскими цифрами! Расскажи всем другим арифметикам! Слава России!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-15 14:47 (ссылка)
Если бы я умел троллить, то обвинил бы вас в пресмыкании перед Ватиканом и прочем западничестве, сказал бы, что для Русских людей естественно и правильно использовать кириллическую систему счисления (http://ru.wikipedia.org/wiki/Кириллическая система счисления).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aladdin_sane
2010-05-15 14:58 (ссылка)
Спасибо за интересный ответ, коллега, я непременно буду писать вместо расовой римской цифры III русскую народную цифру Ш, и на своей Кафедре научу всех писать так же. Надеюсь, что Вы не тролль, школьник и девственник, ведь в наши сложные для науки времена нельзя шутить над подобными вещами!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

обожежтымой! - [info]cheloveker.livejournal.com, 2010-05-15 18:18:26
(без темы) - [info]yohaha.livejournal.com, 2010-05-17 21:21:58

[info]rattus
2010-05-16 12:32 (ссылка)
А главное - запретить бесовские отрицательные числа и ноль!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-05-15 14:42 (ссылка)
> В этом мне видится превосходство одной религии на другой.
И коварно не сказал, какой над какой.

(Ответить)


(Анонимно)
2010-05-15 14:45 (ссылка)
а вот еще про нового выбегалло:
http://www.spbvedomosti.ru/article.htm?id=10265949@SV_Articles

(Ответить)


[info]chereza
2010-05-15 15:02 (ссылка)
У ученых с Осиповым полный консенсус. Они на него смотрят как на говно, и он на них смотрит как на говно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-15 15:25 (ссылка)
Дык всякий ученый смотрит на другого ученого как на ... скажем низшее существо. В истории примеров предостаточно. И это норма.

Другая проблема : что значит "ученый" формально?
Тут нужен регистр
Традиционная форма этого регистра- академия

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-05-15 15:49 (ссылка)
Ну да, правильней было бы говорить не об ученых, а о начальнике академии наук и научных сотрудниках, которые в ней работают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2010-05-15 16:00:07
(без темы) - [info]chereza, 2010-05-15 16:52:53
(без темы) - (Анонимно), 2010-05-15 17:22:19
(без темы) - [info]chereza, 2010-05-15 17:29:05
(без темы) - (Анонимно), 2010-05-15 17:46:31
(без темы) - [info]chereza, 2010-05-15 19:22:11
(без темы) - [info]chereza, 2010-05-15 19:28:36
(без темы) - (Анонимно), 2010-05-15 20:12:36
(без темы) - [info]chereza, 2010-05-15 23:08:39
(без темы) - (Анонимно), 2010-05-17 06:54:02
(без темы) - (Анонимно), 2010-05-15 20:38:15
(без темы) - [info]chereza, 2010-05-15 23:07:46
(без темы) - (Анонимно), 2010-05-15 23:12:46
(без темы) - [info]chereza, 2010-05-16 13:54:38

[info]mcparker
2010-05-15 15:32 (ссылка)
причём все при этом довольны

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-05-15 15:32 (ссылка)
ну, что-то мне кажется, что Осипов все же более доволен, чем другие

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

прикол в том, что совсем чуть-чуть - [info]cheloveker.livejournal.com, 2010-05-15 18:21:15

[info]chereza
2010-05-15 15:31 (ссылка)
Хотя должна сказать, что явно просматривающаяся в девушкином тексте мысль о полезности изгнания стариков грешит излишним простодушием. Среди стариков как раз и остались те немногие, кто еще на что-то способен. И у кого могут учиться молодые, которые чисто гипотетически должны прийти на смену старым. К тому же эти молодые то ли придут, а то ли не придут. Да и видали мы кое-кого из этих молодых. Лучше уж старые.

Ну то есть, я прекрасно знаю, что старые бывают очень разные. Но от этого примитивного эйджизма тоже оторопь берет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-05-15 15:58 (ссылка)
>Но от этого примитивного эйджизма тоже оторопь берет.

Ну, в большинстве европейских стран человек обязан выходить
на пенсию где-то в 65-70, а у нас 100-летние академики вполне
себе числятся сотрудниками, не знаю, хорошо ли это, но на фоне дикой
нехватки рабочих мест в академии, стоило бы всех сотрудников
старше 80 уволить на пенсию (с сохранением офиса, например).
Потому что число ставок ограничено.

У меня есть знакомый, очень успешный профессор
математики в Америке, лет 35. По публикациям круче
половины академиков точно. Пару лет назад купил квартиру в Москве
и пытался найти работу (любую) в Институте Математики.
Безуспешно - мест нет, а которые есть, все расписаны
между блатными на 10 лет вперед. Так и уехал несолоно.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-05-15 16:07 (ссылка)
Так в академии же постоянные сокращения, или угрозы сокращений. Поэтому, если появляется пустая ставка, то ее берегут всеми правдами и неправдами, чтобы при сокращении резать ее, а не увольнять живого человека.

И после 80-ти конечно резонно уйти на пенсию, тем более, что ученый может и на пенсии книги писать и преподавать и консультировать. Только вот все понимают, что на российской пенсии будешь не книжки писать, а думать, что бы такого купить сегодня поесть, чтобы еще и завтра было бы на что поесть. Да и пенсионерскую книжку никто не издаст и никто не даст денег на издание.

Но это все не отменяет, конечно, сволочизма, который вполне себе процветает. Не удивлюсь, если профессора из Америки не взяли вовсе не потому, что ни одной ставки не было, а из каких-нибудь вполне шкурных соображений.

И поувольнять, конечно, многих не мешало бы. Только вот увольнять-то будут как раз они.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-05-15 16:19 (ссылка)
Хотя столетних академиков вполне можно поувольнять, наверное. У академиков пенсии как раз ниче так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]grp, 2010-05-15 16:43:26
(без темы) - [info]chereza, 2010-05-15 16:51:43
(без темы) - [info]chereza, 2010-05-15 17:03:33
(без темы) - [info]tiphareth, 2010-05-15 19:05:41
(без темы) - (Анонимно), 2010-05-16 09:29:21
Возраст ставить критерием мягко говоря глупо - [info]cheloveker.livejournal.com, 2010-05-15 18:23:23
Re: Возраст ставить критерием мягко говоря глупо - [info]chereza, 2010-05-15 20:04:26
Re: Возраст ставить критерием мягко говоря глупо - [info]cheloveker.livejournal.com, 2010-05-15 20:07:50
Re: Возраст ставить критерием мягко говоря глупо - [info]chereza, 2010-05-15 20:10:44
Re: Возраст ставить критерием мягко говоря глупо - [info]cheloveker.livejournal.com, 2010-05-15 20:11:32
Re: Возраст ставить критерием мягко говоря глупо - [info]chereza, 2010-05-15 20:14:35
Re: Возраст ставить критерием мягко говоря глупо - [info]cheloveker.livejournal.com, 2010-05-15 20:23:14
Re: Возраст ставить критерием мягко говоря глупо - [info]chereza, 2010-05-15 20:26:47
Re: Возраст ставить критерием мягко говоря глупо - [info]cheloveker.livejournal.com, 2010-05-15 20:29:06
Re: Возраст ставить критерием мягко говоря глупо - [info]chereza, 2010-05-15 20:36:30
Re: Возраст ставить критерием мягко говоря глупо - [info]cheloveker.livejournal.com, 2010-05-15 20:38:27
Re: Возраст ставить критерием мягко говоря глупо - (Анонимно), 2010-05-15 20:55:58
Re: Возраст ставить критерием мягко говоря глупо - [info]cheloveker.livejournal.com, 2010-05-15 22:46:56
Re: Возраст ставить критерием мягко говоря глупо - [info]chereza, 2010-05-16 13:57:04
Re: Возраст ставить критерием мягко говоря глупо - [info]cheloveker.livejournal.com, 2010-05-16 14:07:58
Re: Возраст ставить критерием мягко говоря глупо - [info]chereza, 2010-05-16 14:13:58
Re: Возраст ставить критерием мягко говоря глупо - (Анонимно), 2010-05-16 14:36:44
Re: Возраст ставить критерием мягко говоря глупо - [info]cheloveker.livejournal.com, 2010-05-16 19:51:35
(без темы) - [info]1aus90n, 2010-05-17 00:13:36
ну это и есть обобщенная коррупция - [info]cheloveker.livejournal.com, 2010-05-17 09:15:22

(Анонимно)
2010-05-15 16:34 (ссылка)
зачем приезжал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]grp, 2010-05-15 16:45:08

[info]neilluzornypzdc
2010-05-15 17:08 (ссылка)
>>мест нет, а которые есть, все расписаны
между блатными на 10 лет вперед

Миша, а тогда - в чем тайный сакральный смысл? Денег там не платят, на хуя ж там такой дикий блат?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tiphareth, 2010-05-15 17:27:48
(без темы) - (Анонимно), 2010-05-15 20:47:24
(без темы) - [info]tiphareth, 2010-05-15 22:01:56
(без темы) - (Анонимно), 2010-05-16 11:54:29
(без темы) - [info]xan, 2010-05-16 14:04:35
(без темы) - [info]tiphareth, 2010-05-16 14:13:45
(без темы) - (Анонимно), 2010-05-16 15:40:37
(без темы) - [info]chereza, 2010-05-16 16:05:11
(без темы) - [info]kaledin, 2010-05-16 19:46:49
(без темы) - [info]chereza, 2010-05-16 19:54:40
(без темы) - [info]tiphareth, 2010-05-16 20:27:29
(без темы) - [info]chereza, 2010-05-16 21:02:35

[info]ded_mitya
2010-05-15 16:51 (ссылка)
> И у кого могут учиться молодые,

Я боюсь, это надо было делать лет 20 назад. Я не возражаю против
заслуг старших, но в 80-летнем возрасте не много передашь, причем
то, что передастся, будет минимум 20-летней давности.

Кстати, по ссылке не предлагают их выгнать, а перевести в консультанты.
То, что продвигает Осипов, это несколько иное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-05-15 16:55 (ссылка)
Насчет 20 лет назад - это я полностью согласна.

Я вообще думаю, что сейчас уже вообще все равно, что делать или чего не делать. Потому что уже поздно пить боржом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

у нас помнится в древности - [info]cheloveker.livejournal.com, 2010-05-15 18:36:41
Re: у нас помнится в древности - (Анонимно), 2010-05-15 20:19:57

(Анонимно)
2010-05-15 20:56 (ссылка)
В математике может быть это и так, но в технологии и в эксперименте (если не брать в расчет автоматизацию эксперимента) есть очень много простых и полезных секретов, которые весьма актуальны и по сей день. Молоток-то ведь он на то и молоток, что всегда актуален. Но для того чтобы правильно научится им забивать гвозди, должен кто-то для начала показать как это делается, иначе можно сильно рискнуть своими пальцами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2010-05-15 17:28 (ссылка)
>Среди стариков как раз и остались те немногие, кто еще на что-то способен.

Ne v prezidiume RAN. Prezidium RAN nado lyustroj, lyustroj, nichto drugoe ne pomozhet.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-05-15 17:29 (ссылка)
Ну, я то говорила о сотрудниках институтов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bigturtle
2010-05-16 08:59 (ссылка)
Prezidium RAN nado lyustroj

Тогда это будет люстрация.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-05-16 19:12 (ссылка)
a kakoe vashe mnenie о Faddeeve?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kaledin, 2010-05-17 01:02:46
Что вы с Мишей обсуждаете хунвэйбинку?
[info]yuchuhloma.livejournal.com
2010-05-19 23:27 (ссылка)
Дима, да ахинея это полная

http://prof-yura.livejournal.com/436076.html

http://afranius.livejournal.com/110769.html?page=2#comments

Юлия

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что вы с Мишей обсуждаете хунвэйбинку? - [info]tiphareth, 2010-05-20 00:17:02
Re: Что вы с Мишей обсуждаете хунвэйбинку? - [info]yuchuhloma.livejournal.com, 2010-05-20 01:01:16
Re: Что вы с Мишей обсуждаете хунвэйбинку? - [info]tiphareth, 2010-05-20 01:09:58
Re: Что вы с Мишей обсуждаете хунвэйбинку? - [info]yuchuhloma.livejournal.com, 2010-05-20 02:07:50
Re: Что вы с Мишей обсуждаете хунвэйбинку? - [info]tiphareth, 2010-05-20 02:19:37
Судьбы науки в РФии - [info]yuchuhloma.livejournal.com, 2010-05-20 19:07:26
Re: Судьбы науки в РФии - [info]tiphareth, 2010-05-20 19:21:25
Re: Что вы с Мишей обсуждаете хунвэйбинку? - [info]tiphareth, 2010-05-20 02:23:37
Re: Что вы с Мишей обсуждаете хунвэйбинку? - [info]kaledin, 2010-05-21 18:55:47

[info]shlyahtich
2010-05-15 15:35 (ссылка)
Я думаю, что наша наука на самом деле ритуальная
организация, своего рода религия, а Осипов он типа
верховный иерарх этой церкви, и выстраивает отношения
с властью по аналогии с патриарх РПЦ


Миша! Вы попали пальцем в небо, ведь все эти люди действительно горят на комсомольской работе и ходят в церковь выстраивать отношения. Масонскую церковь.

(Ответить)

оффтоп насчет ученой зряплаты
[info]cheloveker.livejournal.com
2010-05-15 17:42 (ссылка)
http://cheloveker.livejournal.com/155094.html

(Ответить)

Интересно, вы, как человек открытого разума,
[info]cheloveker.livejournal.com
2010-05-15 17:43 (ссылка)
и в самом деле закрыли мне возможность комментировать без кодов и всего прочего вашу жижишку, или это чисто случайно, хехехе?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Интересно, вы, как человек открытого разума,
[info]tiphareth
2010-05-15 18:58 (ссылка)
Она сама иногда включает капчу на IP, которые ей кажутся подозрительными,
Может, имеет смысл перелогиниться на локальный аккаунт
([info]cheloveker или типа), это может помочь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Интересно, вы, как человек открытого разума,
[info]cheloveker.livejournal.com
2010-05-15 19:06 (ссылка)
Спасибо, с облегчением, нет, не буду. У меня есть логин Chelovekolyub, но представьте себе, как его набирать? я ж не эльф с латиницей, я гоблин, как и вы все.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sublimit-lj.livejournal.com
2010-05-15 17:54 (ссылка)
термин "люстрация" приобретает новый смысл

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]schapo.myopenid.com
2010-05-15 18:53 (ссылка)
схожий ход мыслей..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2010-05-16 09:05 (ссылка)
Кто раньше успел.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akopyan.livejournal.com
2010-05-15 19:29 (ссылка)
Сложность с реформой РАН надумана. Её можно просто прикрыть почти со всеми научно-исследовательскими институтами. В отличии от всяких там милиций и армии, Россия от этого ничего не потерят, сэкономит кучу бабла для детей инвалидов.
Ну а потом можно с нуля всё строить. Никакого скачка назад не будет, потому что нихера нет в этих институтах.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-15 19:51 (ссылка)
суки гнойные ненавижу убивать убивать убивать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-05-15 20:08 (ссылка)
С нуля в науке уже ничего не построишь. Поэтому наступивший крах необратим. Если только из Сколково будут завозить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2010-05-15 20:18 (ссылка)
Не понятно что вы имеете ввиду. Бюрократически с нуля, а по сути нет. Разумные люди из прикрытых мест легко устроятся на новые места в
университетах. + свзяи с западом. Мы же всё таки не в Нигерии. Ну погемороются месецок, ну и что.

Кстати идея Вербицкого с тотальной переатестацией крайне разумна. Ну скажем есть серьёзный человек. Ну да, пройдет он «унизительную» процедуру, но зато потом среда будет более здоровой. Да и зарплаты вырастут засчет уволенных леваков.Думаю, почти все разумные люди на это дело согласятся. Неадекватные — те, конечно, будут против.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2010-05-15 20:23:54
(без темы) - [info]chereza, 2010-05-15 20:25:41
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2010-05-15 21:02:14
(без темы) - [info]chereza, 2010-05-15 23:01:38
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2010-05-15 23:13:44
(без темы) - [info]chereza, 2010-05-15 23:48:23
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2010-05-16 00:05:55
(без темы) - (Анонимно), 2010-05-16 05:20:37
(без темы) - (Анонимно), 2010-05-16 23:07:53
(без темы) - (Анонимно), 2010-05-17 06:57:06
(без темы) - (Анонимно), 2010-05-17 11:19:37
(без темы) - (Анонимно), 2010-05-17 17:35:08
(без темы) - [info]chereza, 2010-05-16 13:52:33
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2010-05-16 15:29:01
(без темы) - [info]chereza, 2010-05-16 15:41:25
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2010-05-16 16:22:52
(без темы) - [info]tiphareth, 2010-05-15 22:05:13
(без темы) - (Анонимно), 2010-05-15 22:16:00
(без темы) - [info]chereza, 2010-05-15 22:54:58
(без темы) - [info]tiphareth, 2010-05-15 23:00:24
(без темы) - [info]chereza, 2010-05-15 23:06:03
(без темы) - [info]akopyan.livejournal.com, 2010-05-15 23:15:24
(без темы) - [info]chereza, 2010-05-15 23:49:40
(без темы) - [info]tiphareth, 2010-05-15 23:58:29
(без темы) - [info]chereza, 2010-05-16 13:47:19
(без темы) - [info]tiphareth, 2010-05-16 14:01:34
(без темы) - [info]chereza, 2010-05-16 14:12:44
(без темы) - [info]tiphareth, 2010-05-16 14:33:00
(без темы) - [info]chereza, 2010-05-16 14:43:16
(без темы) - [info]chereza, 2010-05-16 14:46:26
(без темы) - [info]tiphareth, 2010-05-16 15:09:01
(без темы) - [info]chereza, 2010-05-16 15:51:03
(без темы) - [info]tiphareth, 2010-05-16 23:20:06
(без темы) - (Анонимно), 2010-05-17 08:40:55
(без темы) - [info]chereza, 2010-05-16 16:02:58
(без темы) - [info]chereza, 2010-05-16 15:05:43

(Анонимно)
2010-05-15 21:05 (ссылка)
Это Вы погорячились так. Нормальные люди везде есть. Только. сдается мне, что их спасет личный гараж и спизженное оборудование, а также воровство электроэнергии в особо-крупных размерах. Но дело-то в том, что они до спиздежа не опустятся. Математикам и теоретикам легче.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gregory_777
2010-05-15 20:01 (ссылка)
Напоминает совершенно кафкианскую сцену из романа "Хромая судьба" АБС. Это где про "... и животноводство!".

Дурдом - пиздец. Хотя своя логика в этом, безусловно, есть. Для настоящего учёного состоять в организациях типа РАН - недопустимо и позорно, так что в общем и целом данный институт выродился в своеобразный лепрозорий. В клуб по интересам для ебанашек. Заповедник идиотизма.

Ну и что? Можно же заниматься научной деятельностью и вне РАН, а её существование воспринимать как неизбежное зло, по типу Союза Кинематографистов: никаких реальных привилегий (как в советское время) членство в подобных организациях не даёт, так что особого смысла вступать туда вообще нету. Ну только если ты - совсем не учёный, а бездарь, и академская ксива тебе важнее публикаций и признания.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grp
2010-05-15 20:14 (ссылка)
Видимо, вы вообще ничего не понимаете.

РАН - это академические институты, в них лаборатории и зарплаты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]gregory_777, 2010-05-15 20:25:28
(без темы) - [info]grp, 2010-05-15 20:32:34
(без темы) - [info]gregory_777, 2010-05-15 21:22:25
(без темы) - [info]grp, 2010-05-15 21:38:47
(без темы) - (Анонимно), 2010-05-15 21:52:03
(без темы) - [info]gregory_777, 2010-05-16 05:02:25
(без темы) - [info]grp, 2010-05-16 09:36:26
(без темы) - (Анонимно), 2010-05-17 07:00:20

(Анонимно)
2010-05-15 20:20 (ссылка)
Да уж времена кризисов союзов
СССР, Европейский союз, Союз кинематографистов...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nravov.livejournal.com
2010-05-15 22:31 (ссылка)
Там по ссылке в коментах верная мысль прозвучала. В верхушке Академии и в т.ч. в Президиуме есть адекватные и хорошие академики, но они реально боятся смещать дурачка Осипова, потому что просто прозревают что вместо него придёт не Петрик даже а откровенные бандиты.

А Осипов это типа дурачок но это наш дурачок, мы знаем как с ним работать и в случае чего объясним ему. Вдобавок хотел бы заметить что в академии всё-таки довольно демократичные процедуры принятия решений, что позволяет рядовым академикам наиболее одиозные решения забаллотировать.

Но что между Осиповым и Петриком нет разницы я не согласен. Петрик намного лучше, и он уж точно не дурак.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-15 22:43 (ссылка)
//... потому что просто прозревают что вместо него придёт не Петрик даже а откровенные бандиты.

дык как они придут если:

//... в академии всё-таки довольно демократичные процедуры принятия решений, что позволяет рядовым академикам наиболее одиозные решения забаллотировать.
?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]nravov.livejournal.com, 2010-05-15 23:11:12
(без темы) - (Анонимно), 2010-05-15 23:23:44
(без темы) - [info]grp, 2010-05-16 00:21:00
(без темы) - [info]chereza, 2010-05-16 16:10:13

[info]a_karpov
2010-05-15 22:46 (ссылка)
В этом мне видится превосходство одной
религии на другой.


да. в СССР существовал культ науки, и наука была настоящая - и многие адепты еще той, правильной науки сейчас в состоянии распознать "лжепророков" типа Осипова.
а с христианством куда хуже - еще с конца 19 века там планка упала настолько низко, что культурная преемственность практически прервалась; а то, что осталось, за 70 сравняли с землей коммунисты. поэтому неудивительно, что монструозность РПЦ МП сходит им с рук - людям, собственно, труднее ориентироваться

интересно, как скоро наука догонит религию в процессах распада. этот момент и ознаменует рождение Московского Халифата.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2010-05-15 22:57 (ссылка)
еще с конца 19 века

хотя шло к тому, конечно, еще с 16-го, когда нестяжателей осудили

(Ответить) (Уровень выше)

Копирасты
(Анонимно)
2010-05-15 23:18 (ссылка)
http://www.cyberstyle.ru/newsline/view/7725
RIAA выиграла иск против крупнейшего P2P-сервиса США LimeWire

http://www.3dnews.ru/news/Tamozhnya-zastavit-zaplatit-avtoram-pesen/
Таможня заставит заплатить авторам песен

http://www.3dnews.ru/news/Nemetskiy-sud-obyazal-zaparolit-vse-chastnie-Wi-Fi-seti/
Немецкий суд обязал запаролить все частные Wi-Fi сети

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Копирасты
[info]tiphareth
2010-05-16 00:11 (ссылка)
Какой ад! Спасибо, ага

(Ответить) (Уровень выше)

за регилии
(Анонимно)
2010-05-15 23:56 (ссылка)
миша, ты всегда четко выступаешь против религиозного мракобесия, это замечательно.

но не очень релевантно, потому что ты сам ведешь себя в некоторых областях как страшно истово верующий фанатик аля исламист :-) ты понимаешь о чем я, о линуксе и прочем GPL. никакие аргументы, если они идут с противоположной стороны до тебя не доходят по определению.

типа критика :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: за регилии
(Анонимно)
2010-05-16 01:11 (ссылка)
ты понимаешь о чем я, о линуксе и прочем GPL GPL конечно не ахти но любые открытые лицензии по определению луче чем закрытая хуиня это я как коммерсант гврю и в принципе левафоб и антикоммунист гврю

(Ответить) (Уровень выше)

farisei
(Анонимно)
2010-05-16 05:23 (ссылка)
Tak Mishina problema ne w tom chto w RAN -- religiya a on de Protiv.

Mishina problema w tom chto w RAN i w MSU naverku Saddukei, a on i ego druzya iz troizkogo varianta -- Farisei.

Wot w etom i est' sut' konflikta. Normalnoi nauki w sowke zhe net i ne bylo; i te i drugie zhrecy cargo culta. No Misha i Zamdirektora soblyudayut cargo-Subbotu, a Sadovnichii na nee zinichno pluyuot.

--
er2000

(Ответить) (Уровень выше)

офф-топ, но похоже
[info]lekoo.livejournal.com
2010-05-16 01:03 (ссылка)
"Узнав, что руководитель Союза писателей Георгий Марков, тоже Герой Соцтруда (дважды), за один только 1985 год умудрился пристроить свои произведения в 27 издательствах (выяснилось, что на сберкнижке у него - 14 миллионов рублей), Горбачев возмутился: «Старики, бездарности, маразматики. Сами себя хвалят. Сами себя представляют к наградам. Сами себе дают премии и звания».
http://lib.rus.ec/b/112000/read

кормушки, хуле.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: офф-топ, но похоже
[info]zemsky.livejournal.com
2010-05-16 17:24 (ссылка)
Сами себя хвалят. Сами себя представляют к наградам. Сами себе дают премии и звания

не "похоже", а "так оно и есть". один в один

(Ответить) (Уровень выше)

off
[info]mancunian.livejournal.com
2010-05-16 01:26 (ссылка)
Что ты думаешь о Project Polymath, кстати?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: off
[info]tiphareth
2010-05-16 02:16 (ссылка)
Ничего про них не слыхал, но текст на морде сайта
совершенно в духе Петрика, Леонардо наших дней

(Ответить) (Уровень выше)

Re: off
[info]tiphareth
2010-05-16 02:24 (ссылка)
Пардон, не врубился немного, я отвечал про это
http://www.projectpolymath.org/
а ты спрашивал про Говерса. Про Говерса ничего не
думаю, какая-то комбинаторика, олимпиады там всякие,
неинтересно же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]mancunian.livejournal.com, 2010-05-16 10:39:08
(без темы) - [info]tiphareth, 2010-05-16 13:21:29
(без темы) - [info]mancunian.livejournal.com, 2010-05-16 15:06:56
(без темы) - [info]tiphareth, 2010-05-16 15:10:29

[info]udod
2010-05-16 13:39 (ссылка)
Барышня хотела сделать кому-то приятно и несколько приврала http://prof-yura.livejournal.com/436076.html
Будь Осипов таким болваном - не председательствовал он бы в самой мощной организации самых опытных интриганов (как описал эту организацию один наш замечательный физик)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-05-16 13:53 (ссылка)
Не видел у З. никаких доказательств. Цитата из интервью
Осипова (которая у меня была, кстати) ничего не доказывает -
в интерьвю он требовал одно, а на президиуме, возможно, совершенно другое.

А свойство [info]prof_yura@lj каждый раз вписываться апологистом
за академическое начальство хорошо известно. Например, он мне как-то э
на 10 комментов втирал очки, как просто это перерегистрировать Ph.D.
в виде кандидатской (а это реально невозможно без нечеловеческих
способностей к бюрократии - там руководство к процессу одно
на 60 страниц). То есть известный апологист Осипова (в отсутствии
фактов) вписывается за Осипова из соображений "ничего такого
не могло быть, потому что не могло быть никогда".

С таким же успехом можно к свидетельствам [info]vls_777@lj
против Гельфанда серьезно относиться, например. Он, кстати,
довольно серьезный ученый (как и З.), но когда начинает про
академию, получается как у прихожанки про патриарха. Это
религиозное, очевидно.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kaledin, 2010-05-16 19:54:12
(без темы) - (Анонимно), 2010-05-21 22:55:12
(без темы) - [info]kaledin, 2010-05-22 18:24:09

[info]tiphareth
2010-05-16 13:57 (ссылка)
>Будь Осипов таким болваном - не председательствовал бы

Будь осипов не болваном - написал бы хоть пять штук работ
уровня приличного постдока, тут ума особенного не надо.
А стать начальником академии, тут нужен не ум, а
совершенно особая (комсомольская) глупость,
отрицательный отбор же. Комсомольские начальники
тоже ведь все наподбор дебилы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zemsky.livejournal.com
2010-05-16 17:21 (ссылка)
что же произойдет, если на президиум РАН упадет люстра

ответ очевиден же: будет phantom of the opera, то бишь треш, угар и веселуха

и всё-таки содомничий, содомничий, роботы должны правильно индексировать

(Ответить)


[info]bigturtle
2010-05-17 07:45 (ссылка)
Исключительно из уважения к фактам было бы неплохо стенограмму почитать.

(Ответить)

Враги наших врагов?
[info]yuchuhloma.livejournal.com
2010-05-19 23:58 (ссылка)
Миша,

Я не поклонница академического начальства (вот никто меня в этом не обвинит). Но по поводу утки
я выругалась на ЖЖ у Афраниуса

http://afranius.livejournal.com/110769.html?page=2#comments

Там еще некто 3ombi

Если надо, добавлю.

Юлия

(Ответить)