Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-05-15 13:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Dr. Fiorella Terenzi - Music from the Galaxies
Entry tags:nauka, politics, putin

на президиум РАН упадет люстра
Хорошее
http://xelat.livejournal.com/54808.html

Девушка-журналист задается вопросом, что же
произойдет, если на президиум РАН упадет люстра.

...Я смотрела на это и думала: вот было бы здорово, если бы

огромная люстра отделилась от расписного потолка и упала
прямо в зал ? в самую середину. Вот это произвело бы
настоящую революцию в отечественном научном сообществе ?
не то что какая-то статистика. Половина лампочек там все
равно не горит, потеря небольшая.

Заседание президиума было занято, по большей части,
выступлением Осипова, который возмущался непатриотизмом
сотрудников академии, которые публикуются на английском
языке, и требовал законодательного запрета непатриотических
публикаций.

Второй основной приоритет - введение запрета на

публикации в иноязычных СМИ (научных то есть журналах).
Англопоклонничество должно быть изничтожено,
причем в законодательном порядке, а не как-то там
утверждает нам Юрий Сергеевич.

...Ощущение не из приятных - сидеть в зале, где все надув
щеки важно обсуждают вопросы стопроцентно абсурдные и
понимать, что все эти люди ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не считают их
таковыми. Кажется, что из нормального общества, где твое
мнение вполне разделяют друзья и коллеги, попал на другую
планету. И вот от этих совершенно по иному мыслящих
инопланетян полностью зависит судьба (как минимум,
научная) нас с вами, дорогие друзья и коллеги.

То есть понятно, что президиум академии есть
банда некомпетентных советских динозавров, но
Осипов есть нечто особенное, гражданин вообще
никакой наукой в жизни не занимался.
То есть
может есть там и другие такие же (Садовничий
к примеру), но слушать от садовничих подобные
разглагольствования и смешно, и оскорбительно.

Комменты тоже рулят

...Обнаружил, кстати, что Осипов ездит на машине с

мигалкой = ам019р. Но это мелочь.

...Саш, а ты разве не была ни на одной российской научной

конфернции? Плевать на регламент, комментировать с места,
разговаривать в голос не слушая доклад - это АБСОЛЮТНО
ОБЫЧНАЯ практика. Они же АКАДЕМИКИ, даже, простите, их
кишечные газы обладают IQ больше чем ты можешь поиметь за
всю жизнь! Во всяком случае они, видимо, в этом убеждены.

А что до Осипова. Спасибо. Теперь я точно знаю что
он.. ммм.. умалишенный. Сомнений нет. Давно пора этот РАН
разогнать. Хотя.. само развалится - нечего руки марать.

...нехорошо так говорить, но жаль что люстра все-таки не

упала...


* * *

Я думаю, что наша наука на самом деле ритуальная
организация, своего рода религия, а Осипов он типа
верховный иерарх этой церкви, и выстраивает отношения
с властью по аналогии с патриархом РПЦ: мигалки, блат,
коррупция. И искренне считает себя спасителем религии
академии наук. Хотя, казалось бы, о какой науке вообще
может идти речь, когда косые рыла вроде невежественного
Осипова пытаются запретить ученым публиковаться.
То есть приоритеты президиума - совершенно
иррациональные, но это никого не останавливает,
потому что это давно уже совершенно не наука,
а церковь.

Интересно, что большинство ученых смотрят
на Осипова и на президиум РАН как на говно.
А большинство попов православных не смотрят
так же на патриарха, хотя он ничем не лучше.

В этом мне видится превосходство одной
религии на другой.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Судьбы науки в РФии
[info]yuchuhloma.livejournal.com
2010-05-20 19:07 (ссылка)
Миша,

Важно это.

Ты можешь сколько угодно ругаться на Осипова, грамотнее, чем эта журналистка. Так делай это от себя. Или со ссылками на умных людей.

Зачем приписывать Осипову то, что он не говорил, если он, по твоему мнению, сказал и сделал достаточно того, чтобы ругаться по делу?

Или мы играем по правилам, положенным умным людям, или
ухудшенные дубли Осипова (запасы их немеряны, а таланты велики) нас доразделают как липку. Я б ни вжисть не стала бы лезть в споры по поводу утки, если бы не увидела дискуссии у Афраниуса.

Картина твоего последнего абзаца стабильна уже лет 10, может краски чуть сгущены. Но не все козыри у президиума, есть не менее достойные Кириенко, Чубайс, .. есть образование, которое никогда от академии не зависело, и которое издает последние хрипы от Кузьминовских реформ ("въехал в город на белом коне, сжег гимназию и упразднил науки"). Я может при случае еще влезу в дискуссии.

Пока

Юлия

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Судьбы науки в РФии
[info]tiphareth
2010-05-20 19:21 (ссылка)

>Ты можешь сколько угодно ругаться на Осипова, грамотнее, чем эта
>журналистка. Так делай это от себя.

Я ругался еще тогда, когда он подобные мнения озвучил
(в посте ссылка). Борисова набросила гораздо жирнее, и резонанс
от нее больше, соответственно, ее следует процитировать.
А утка это или не утка, мне не ведомо, я склонен доверять
Борисовой, а не толпе ополоумевших ненавистников "Троицкого
Варианта", которые там везде в комментах кучкуются. Потому что,
например, в 90% случаев этими ненавистниками двигает зоологическая
ненависть к жидам и слюноотделительный рефлекс на слово "гельфанд".
Соответственно, слюноотделение неизбежно вне зависимости от содержания
речи Осипова (которую из них всех слышала только Борисова).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -