Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-05-19 18:15:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Среднерусская возвышенность - В лучах славы
Entry tags:lj, smeshnoe, spam

сознательно портит себе репутацию
Прекрасное
http://lj.rossia.org/users/p_govorun/127992.html
http://dolboeb.livejournal.com/1825952.html
http://bujhm.livejournal.com/479916.html
http://angerona.livejournal.com/1064825.html
http://antumbral.livejournal.com/167903.html
http://shatterstripes.livejournal.com/tag/drivingrevenue.net?format=light

Администрация LJ ворует у блогунаторов мелкий прайс,
который блогунаторы получают за рекламу в амазоне.ком.

А суть такова. Каждый дебил, который идет по проплаченной
амазоном ссылке, нажимает URL, у которого к концу
присобачен личный код блогунатора. Амазон записывает
этот код, и платит блогунатору немного долларов.

LJ теперь при выдаче переписывает этот код на свой
собственный, и получает доллары вместо блогунатора.

Что особенно занятно, код, который ворует спам
у спаммеров, безнадежно глючный, и половина спамных
линков в результате просто не открываются.

Охуели, совершенно. То есть прайс-то копеечный,
а репутационный ущерб - никакими долларами не исчислить.

LJ, очевидно, считает, что репутация и так ниже
некуда, и исправлять ее нехуй; а бабло никогда
лишнее не бывает, даже совсем копеечное.

А с другой стороны если посмотреть, все социальные
сети так себя ведут, и ни одна еще не разорилась.
То есть репутация эта может никому и не нужна.

Есть, кстати, хорошее соображение, почему
она может быть не нужна (а даже и вредна).

Скажем, как устроена бизнес-модель у спама.
Спаммер спамит по миллиону адресов, затрачивая
сущие копейки. Из этого миллиона адресов,
окажется, скажем, 10 клинических дебилов, они
заплатят по 10 баксов спаммеру, и спаммер
заработает 100 долларов.

То есть в немаленьком секторе рекламного бизнеса
особенно ценится клиент, который дебил.

Можно представить себе социальную сеть, которая
сознательно портит себе репутацию, чтобы стать
привлекательной для безнадежных дебилов.

Судя по их поведению, этой бизнес-модели придерживаются
все крупные социальные сети.

Привет


(Добавить комментарий)


[info]chereza
2010-05-20 02:29 (ссылка)
Так это же грабеж награбленного.

Ну, то есть, спаммерам так и надо, я считаю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2010-05-20 06:48 (ссылка)
так фигня не в том, что хуй у хуя хуй украл. фигня в том, что все почти современные «сервисы» ориентированы на безмозглых ебанатов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-05-20 13:20 (ссылка)
Это не только к интернету относится. Кинопрокатчики ориентируются на каких-то гипотетических идиотов, рекламщики, телеканалы, издатели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2010-05-20 13:45 (ссылка)
угу. просто в силу моего, тащемта, хиккикоморства, я с остальными областями почти не сталкиваюсь. голливудский там трэшак не смотрю вообще, книги предпочитаю или те, что уже читал, или всё равно в интернетах — там говно можно быстро достаточно выкинуть, телевизора и вовсе нет. даже музыку — и ту предпочитаю от старичков: RJD, Кима Петерсена и ты пы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-05-20 13:49 (ссылка)
Самое смешное, что на самом деле столько идиотов, чтобы это все потреблять, на самом деле и нет. То есть те, кто определяет политику телеканалов, например, или кинопрокатчики просто рупят тот сук, на котором сами и сидят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2010-05-20 13:55 (ссылка)
а я не уверен, что нет. ведь кто-то же смотрит это всё?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-05-20 14:03 (ссылка)
Да вот мне кажется, что, если бы это все не было рассчитано специально на идиотов, то, не исключено, что смотрели бы больше чем сейчас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2010-05-20 14:10 (ссылка)
а по-моему, работают чётко на выбраную ЦА. зачем-то нужна, видать, именно такая ЦА, её и окучивают.

и не факт, кстати, что больше. ну кто сейчас смотрит тот же телевизор, например? те, кто слабо дружит с интернетами только, мне кажется. что не показывай по тв, всё равно ведь забьют и скачают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-05-20 14:18 (ссылка)
Да ну. Я бы вот телик больше бы смотрела. Мне не впадляк.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2010-05-20 14:31 (ссылка)
а зачем? не, я не издеваюсь, я действительно не понимаю.

фильмы? из интернетов взять удобней: рекламы лишней нет, смотришь не тогда, когда решил канал, а когда охота, и ты пы.

новости? опять же есть в интернетах, и пооперативней.

всяческие ток-шовы? а с кем, собственно? и зачем? да и их в интернеты выкладывают, опять же.

что ещё?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-05-20 14:41 (ссылка)
- привычка
- я под телик люблю читать или готовить или есть или дремать, а компьютер требует больше внимания
- от компьютера я и так устаю
- в телевизоре мне нравится регулярность - то, что придает ощущение стабильности в жизни. Этим хороши всякие сериалы и прочие регулярные передачи. Но че-то с сериалами у меня совсем завал. Раньше любили Закон и порядок смотреть, а сейчас его уже не показывают.
- в телевизоре картинка больше
- по телевизору иногда можно углядеть что-то, о чем ты и не знаешь, что это хорошо, поэтому тебе и в голову не придет искать это в интернете

Наверняка еще не все вспомнила.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-05-20 14:21 (ссылка)
Они работают не на выбранную аудиторию, а на свои представления об аудитории.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2010-05-20 14:29 (ссылка)
так это двусторонний процесс ведь, мне кажется. аудитория смотрит, и тоже подстраивается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-05-20 14:34 (ссылка)
ага, именно так и есть. и, если аудитории показывать что-то более высокого уровня, то она к нему и подтянется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2010-05-20 14:40 (ссылка)
а вот зачем? человек думающий — человек опасный: ему сложнее говно в голову лить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-05-20 14:44 (ссылка)
Возможно. Но честно - мне не кажется, что это все так продумано. Скорее это просто глупость тех, кто определяет политику тех же телеканалов.

а я вот как-то читала интервью с Эрнстом, который сам же жаловался, что их собственная политика привела к тому, что молодые просто перестали смотреть телевизор. Но при этом они упорно продолжают дудеть в ту же дуду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2010-05-20 14:51 (ссылка)
а тут особой продуманности не надо, тащемта. отдельный муравей — он тоже тупой. а вместе они выглядят весьма разумными. то есть, отдельный член hivemind совсем не обязан понимать, что он делает и зачем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-05-20 15:15 (ссылка)
Ага, это у них инстинкт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neilluzornypzdc
2010-05-20 02:52 (ссылка)
Миша, как Вы оцениваете действия венка, подло напавшего на Януковича?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-20 08:12 (ссылка)
Это антигосударственный, абсолютно преступный акт! Его (венок) необходимо судить!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-05-20 19:45 (ссылка)
Венок отомстил за то ,что ему не дали через ствол древесный просраться.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-05-20 03:26 (ссылка)
Миша, такая терминология как репутация - это удел либертарного быдла.
Вспомни, как Слава Сибирский тебя упрекал в порче его репутации.

Репутация - это говно, ее не жалко.
А те кто за репутацию - подобны копиратам и гоноедам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2010-05-20 06:50 (ссылка)
ну да. а те, у кого есть понятие «самоуважение» — просто ебанаты, однозначно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-20 13:31 (ссылка)
само собой
эго - удел быдла

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-05-20 03:41 (ссылка)
Вот, собственно, по теме. Еще до всяких интернетов.

http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D1%8B%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%81_%28%D0%90%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%29

(Ответить)


[info]grp
2010-05-20 05:39 (ссылка)
По последней ссылке всё заканчивается словами "...so that if I ever get so fed up with LJ that I can't take it any more, I won't lose my fic archive", и действительно, по соседству у пользователя в больших количествах адский fan fiction, про ебущихся хоккеистов, например.

Внятный рассказ вот тут:
http://shatterstripes.livejournal.com/tag/drivingrevenue.net?format=light

А вот подтверждение от программиста, который внедрял это говно:
http://news.livejournal.com/124660.html?thread=82614516#t82614516

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2010-05-20 06:52 (ссылка)
они что, до сих пор не поняли, что попали к рашкинским — бессмысленным и беспощадным? O_O

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-05-20 13:25 (ссылка)
Насчет хоккеистов, они там все такие, это исторически сложилось уже.
Но все равно дико смешно. Что до линков, спасибо, добавлю их сейчас

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2010-05-20 06:46 (ссылка)
>Можно представить себе социальную сеть, которая
>сознательно портит себе репутацию, чтобы стать
>привлекательной для безнадежных дебилов.
а что, разве вcuntакте, одноёбники и жожо — не такие, например? вообще, любая «социальная сеть» — это аттрактор дебилов и россыпи еды. ну, и любой блогосервис, где начинаются подвижки в сторону «социализации» — то же самое. подарочки, чмяфики, каменты к фоточкам, прочая поеботина.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-20 09:03 (ссылка)
А что плохого в комментах к фоточкам? Я б непрочь отдельные места на некоторых прокомментировать даже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-20 13:32 (ссылка)
он тупо завидует потому что ему подарочков не дарят лололо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2010-05-20 13:47 (ссылка)
да ничего, собственно, плохого. в комментах. плохо — это сами фоточки выкладывать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-05-20 15:25 (ссылка)
кстати не тока аттрактор, но и дистрактор тоже. как те кому нравится в контакте, так и те кто его ненавидят - одинаково дебилы, мудаки и просто тупейшие говноеды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2010-05-20 15:35 (ссылка)
а как, собственно, можно ненавидеть сайт? конечно, те, кто ненавидят сайт — ебанашки.

а вот аудитория у сайта — говно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-05-21 03:23 (ссылка)
Миша, ну можно же по-английски не через слово читать, да?
Скрипт приписывает ЛЖ-шный АйДи к тем линкам, у которых АйДи не было, где было -- не делает ничего. Таким образом, СУП ворует не у блогунаторов, а у Амазона, заставляя его платить за ссылки, которые люди по доброте душевной поставили.

(Ответить)

Пять старушек - рубль!
[info]wgent.com
2010-05-21 23:17 (ссылка)
Миша, Вы ничего не понимаете в этом ихнем ебизнесе. 5 старушекофис-хомячков == рубль. А их, увы и ой, отнюдь не пять.

(Ответить)


[info]pe3yc
2010-05-23 22:55 (ссылка)
Да при чём тут спам? Вся рекламная индустрия вообще работает почти исключительно с дебилами. Человек, который посмотрит ролик с автомобилем (йогуртом, стиральным порошком) и потом по этой причине пойдёт его покупать - дебил заведомый.

Более, того сейчас главный дебил рекламной отрасли - даже не конечный потребитель. Главный дебил современной рекламы - это рекламодатель. Именно рекламодатель платит (и немало) за всю эту хуету полного цикла, начиная от маркетинга, коммуникационной аналитики и фокус-групп и заканчивая готовыми - и непременно дебильными - биллбордами, роликами, спотами и прочим гавном.

Исключения есть, но их крайне мало.

(Ответить)