Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-05-19 18:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Среднерусская возвышенность - В лучах славы
Entry tags:lj, smeshnoe, spam

сознательно портит себе репутацию
Прекрасное
http://lj.rossia.org/users/p_govorun/127992.html
http://dolboeb.livejournal.com/1825952.html
http://bujhm.livejournal.com/479916.html
http://angerona.livejournal.com/1064825.html
http://antumbral.livejournal.com/167903.html
http://shatterstripes.livejournal.com/tag/drivingrevenue.net?format=light

Администрация LJ ворует у блогунаторов мелкий прайс,
который блогунаторы получают за рекламу в амазоне.ком.

А суть такова. Каждый дебил, который идет по проплаченной
амазоном ссылке, нажимает URL, у которого к концу
присобачен личный код блогунатора. Амазон записывает
этот код, и платит блогунатору немного долларов.

LJ теперь при выдаче переписывает этот код на свой
собственный, и получает доллары вместо блогунатора.

Что особенно занятно, код, который ворует спам
у спаммеров, безнадежно глючный, и половина спамных
линков в результате просто не открываются.

Охуели, совершенно. То есть прайс-то копеечный,
а репутационный ущерб - никакими долларами не исчислить.

LJ, очевидно, считает, что репутация и так ниже
некуда, и исправлять ее нехуй; а бабло никогда
лишнее не бывает, даже совсем копеечное.

А с другой стороны если посмотреть, все социальные
сети так себя ведут, и ни одна еще не разорилась.
То есть репутация эта может никому и не нужна.

Есть, кстати, хорошее соображение, почему
она может быть не нужна (а даже и вредна).

Скажем, как устроена бизнес-модель у спама.
Спаммер спамит по миллиону адресов, затрачивая
сущие копейки. Из этого миллиона адресов,
окажется, скажем, 10 клинических дебилов, они
заплатят по 10 баксов спаммеру, и спаммер
заработает 100 долларов.

То есть в немаленьком секторе рекламного бизнеса
особенно ценится клиент, который дебил.

Можно представить себе социальную сеть, которая
сознательно портит себе репутацию, чтобы стать
привлекательной для безнадежных дебилов.

Судя по их поведению, этой бизнес-модели придерживаются
все крупные социальные сети.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ketmar
2010-05-20 14:10 (ссылка)
а по-моему, работают чётко на выбраную ЦА. зачем-то нужна, видать, именно такая ЦА, её и окучивают.

и не факт, кстати, что больше. ну кто сейчас смотрит тот же телевизор, например? те, кто слабо дружит с интернетами только, мне кажется. что не показывай по тв, всё равно ведь забьют и скачают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-05-20 14:18 (ссылка)
Да ну. Я бы вот телик больше бы смотрела. Мне не впадляк.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2010-05-20 14:31 (ссылка)
а зачем? не, я не издеваюсь, я действительно не понимаю.

фильмы? из интернетов взять удобней: рекламы лишней нет, смотришь не тогда, когда решил канал, а когда охота, и ты пы.

новости? опять же есть в интернетах, и пооперативней.

всяческие ток-шовы? а с кем, собственно? и зачем? да и их в интернеты выкладывают, опять же.

что ещё?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-05-20 14:41 (ссылка)
- привычка
- я под телик люблю читать или готовить или есть или дремать, а компьютер требует больше внимания
- от компьютера я и так устаю
- в телевизоре мне нравится регулярность - то, что придает ощущение стабильности в жизни. Этим хороши всякие сериалы и прочие регулярные передачи. Но че-то с сериалами у меня совсем завал. Раньше любили Закон и порядок смотреть, а сейчас его уже не показывают.
- в телевизоре картинка больше
- по телевизору иногда можно углядеть что-то, о чем ты и не знаешь, что это хорошо, поэтому тебе и в голову не придет искать это в интернете

Наверняка еще не все вспомнила.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-05-20 14:21 (ссылка)
Они работают не на выбранную аудиторию, а на свои представления об аудитории.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2010-05-20 14:29 (ссылка)
так это двусторонний процесс ведь, мне кажется. аудитория смотрит, и тоже подстраивается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-05-20 14:34 (ссылка)
ага, именно так и есть. и, если аудитории показывать что-то более высокого уровня, то она к нему и подтянется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2010-05-20 14:40 (ссылка)
а вот зачем? человек думающий — человек опасный: ему сложнее говно в голову лить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-05-20 14:44 (ссылка)
Возможно. Но честно - мне не кажется, что это все так продумано. Скорее это просто глупость тех, кто определяет политику тех же телеканалов.

а я вот как-то читала интервью с Эрнстом, который сам же жаловался, что их собственная политика привела к тому, что молодые просто перестали смотреть телевизор. Но при этом они упорно продолжают дудеть в ту же дуду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2010-05-20 14:51 (ссылка)
а тут особой продуманности не надо, тащемта. отдельный муравей — он тоже тупой. а вместе они выглядят весьма разумными. то есть, отдельный член hivemind совсем не обязан понимать, что он делает и зачем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-05-20 15:15 (ссылка)
Ага, это у них инстинкт.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -