Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-06-12 11:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Genesis 1975-01-10 SAB 06 - West Palm Beach, Florida
Entry tags:anarchy, zerowork

работать плохо
У Ники Дубровской, про то, что работать плохо.
http://nikadubrovsky.livejournal.com/737227.html

Работать плохо и совершенно не нужно. Сейчас,
например, гораздо больше людей работают, чем нужно
для удовлетворения потребностей. Соответственно,
приходится изобретать искусственные потребности,
и промывать мозги населению, чтоб те страшно
захотели что-то купить. А результат один,
перепроизводство, разрушение окружающей среды,
и дикая фрустрация всех, кому приходится метаться,
как белка в колесе, чтобы не потерять жилье и
страховку. И всеобщее отупение, от рекламы и
тошнотворного идиотизма в зомбоящике. То есть
каждый, кто работает - занимается подлостью
и гадством. Надо не работать, а заниматься
политическим протестом, требуя от властей
всего того же самого и забесплатно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]o01eg
2010-06-12 21:08 (ссылка)
И какова в этом роль власти именно как Власти? Отбирать у учёных/инженеров/роботов и раздавать всем остальным?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-06-12 21:19 (ссылка)
Основная функция власти - защита привилегий власть имущих, в основном
посредством ментовского/бандитского беспредела.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lolepezy
2010-06-12 21:26 (ссылка)
Зачем "отбирать"?

Ученый или инженер обычно нормально относится к
распространению результатов своего труда.
А роль власти организовать процесс диффузии
необходимых благ, чтобы шёл без перебоев.
И финансировать систему образования и науку.
И всё.

Власть, как "Власть", которая претендует на
что-то большее, может идти в жопу, я думаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-06-12 21:38 (ссылка)
в рашке вообще то все достается иключительно за счет нефти - то есть никто здесб и так не работает и GDP не производит. А живет такая экономика только потому что есть бабло и импорт. сами по себе активы рашки 0, и похер работают тут или нет - тока бумажки перекладывают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]o01eg
2010-06-12 21:39 (ссылка)
"И финансировать систему образования и науку."
Чтобы финансировать, нужны деньги. А денег не будет, потому что власть всё раздаёт бесплатно, если вообще нафиг не отменят, потому что всё равно всё бесплатное.
"А роль власти организовать процесс диффузии необходимых благ, чтобы шёл без перебоев."
Я всегда думал, что это забота перевозчиков.
"Власть, как "Власть", которая претендует на что-то большее, может идти в жопу, я думаю."
Власть, которая занимается именно этим претендует максимум на кооператив потребителей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-06-12 21:40 (ссылка)
хуйню вы говорите. ниче в рашке не зменится щас если работу отменят

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-06-12 21:41 (ссылка)
>Чтобы финансировать, нужны деньги.

Деньги это бред и анахронизм, их надо нахуй отменить вместе
с видеокассетами и грамофоном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]o01eg
2010-06-12 21:43 (ссылка)
"Можно, конечно, сжечь паспорт, отказаться от денег, уйти в леса и жить там
в голом виде на четвереньках"
Я не хочу в леса на четвереньки )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-06-12 21:47 (ссылка)
вы и так на четвереньках значит

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-06-12 23:18 (ссылка)
Тогда вы послушный раб гебни, кремля и капитала,
коль скоро не готовы бороться с этой властью

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]probegi
2010-06-13 04:43 (ссылка)
Мише в лес провели интернеты и он хуярит в жыже на четвереньках.
Миша, хуярить надо лежа!

хехе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freeresearcher.livejournal.com
2010-06-13 22:07 (ссылка)
И как в таком случае, к примеру, определять кому достанется... ну, например, кружка?

Или объектив для фотоаппарата? Или детский конструктор? Плюшевая крыса? Наушники? (о чем вижу, про то пишу)

И если анахроним, то почему никто не отменил? Точнее, не отменил с успехом, Пол Пот вот в общем-то попытался, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-06-14 02:34 (ссылка)
А кого ебет, кому достанется?

Подобные вопросы интересуют только тупых мразей,
на низших ступенях развития. По ним можно ходить сапогами
и испражняться, а они еще попросят, потому что недочеловеки,
рабы и быдло.

Если у вас чего-то не хватает, ну, пойдите на демонстрацию, например,
мне это совершенно нахуй не интересно. У нормальных людей все есть,
а если нет, они это могут легко порешить, затратив толику мозга.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freeresearcher.livejournal.com
2010-06-14 11:33 (ссылка)
Правильно, то что есть у Вас - есть благодаря сложившейся системе товарно-денежных отношений. Которая, среди всего прочего, позволяет заниматься той же математикой, которой у Пол Пота не было.

И толика мозга затрачивается на приобретение простых, но необходимых вещей там, где есть магазины, склады, логистика и менеджмент вкупе с кредитами и банками. Где всего этого нет, кружки вырезают из дерева сами, причем дерево приходится искать отдельно - большая часть его сгорела в печках.

(Ответить) (Уровень выше)

ссылку на безденежный механизм распределения pls
[info]qulinxao
2010-06-13 22:49 (ссылка)
>Деньги это бред и анахронизм

анахронизм ужо как 2500 если не больше . но!
как(при помощи каких институтов и общественных механизмов) распределять ресурс пока он вследствие временных технических ограничений конечен?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ссылку на безденежный механизм распределения pls
[info]tiphareth
2010-06-14 02:37 (ссылка)
А кого ебет, как? Меня вполне устраивает любая система.
Но мразей, которые дрочат на покупки и прочий потребляж, лучше
расстреливать, типа для гигиены. Потому что выродки и дебилы.
У приличного человека подобных вопросов не возникает, потому
что его не ебет. Деньги это придуманный способ обмана.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freeresearcher.livejournal.com
2010-06-14 11:39 (ссылка)
Да не надо на покупки дрочить, это какой-то тупой советский пережиток ("достать дефицит") вкупе с быдлачеством внезапно разбогатевших ("плазма во всю стену в хрущобе" или морская яхта на Усраковском водохранилище если денег совсем много).

Но ничего плохого в возможности спокойно приобрести хорошую вещь - именно спокойно, без фанатизма, и именно хорошую, а не единственно доступное говно - я не вижу. Более того, я вот как-то не наблюдаю (за исключением может явно нездоровых уже людей, но с них и спроса никакого) ожесточенного надрачивания на консьюмеризм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-06-14 11:54 (ссылка)
> Но ничего плохого в возможности спокойно приобрести хорошую вещь - именно спокойно, без фанатизма, и именно хорошую, а не единственно доступное говно - я не вижу.

Где вы видели хорошую вещь? Продается одно говно. То есть со стороны выглядит ниче так, а как станешь разбираться как оно работает, производится итд, сразу блевать хочется. Рынок (который должен сдохнуть) предлагает много разного доступного говна, а возможности приобрести хорошую вещь нет. Исключение - свободный софт, но и там все весьма печально: так называемый мейнстрим давит грузом, не дает продвигаться действительно прогрессивным решениям.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-06-14 16:00 (ссылка)
Ваш коммент и есть типичное надрачивание на консумеризм.

Ничего плохого в возможности приобретать вещи нет.
Но проблема перепроизводства вещей - гораздо более серьезная, и ее
надо решать в первую очередь, то есть ликвидировать кадавров,
неудовлетворенных материально, типа абрамовича, которые все
это говно потребляют.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -