Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-06-16 17:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Ianwa - ITALIA ULTIMO ATTO
Entry tags:282, censorship, nazi, stukachi

"Страна должна знать своих стукачей"
Кстати, немного ссылок насчет
авторства доносов на Лену Хейдис.

http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2008/03/26/57258.shtml
http://community.livejournal.com/apn_ru/20623.html
http://nataly-hill.livejournal.com/774103.html
http://www.specnaz.ru/article/?1283

...Доносы на художницу написали уже следующие организации

русскоязычных фашистов: "Русское общественное движение"
(Наташа Холмогорова), ДПНИ (Саша Поткин) и "Союз
коммунистической молодежи" (Маша Марусенко). "Страна
должна знать своих стукачей", писал Солженицын.

Если кто-то сомневался.

Привет

Update: [info]nataly_hill@lj изменила текст записи, на которую
ссылались в Кавказцентре, на всякий случай схороню оригинал,
ну типа, страна должна знать же.

Изучив "дело Лены Хейдиз", ответственно заявляю, что судить ее, конечно,
необходимо.
Признание невменяемой по суду и принудительное лечение -
по-видимому, единственный способ обеспечить эту женщину квалифицированной
медицинской помощью, в которой она явно нуждается.

Не уверена, что она после этого бросит рисовать. Но если эта почтенная
пятидесятилетняя дама хотя бы перестанет выкладывать в ЖЖ фотопортреты
своей задницы и общаться в стиле: "Что, сука, завидуешь тому, сколько у
меня красивых мальчиков?!" - это уже будет большой плюс.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2010-06-17 03:06 (ссылка)
С Варраксом тоже смешно. Он подрабатывает написанием статей в журнале Спецназ, владелец которого — член Единой России [1]. (http://krylov.livejournal.com/2048106.html) Варракс же всерьез считает, что его статейки не работают на Кремль. Тривиальное утверждение вида "если А ругает власть в России, то из этого еще не следует, что он не льет воду на ее мельницу, осознанно или нет" почему-то многим неясно. Просто у Варракса и ему подобных есть своя целевая аудитория (достаточно многочисленная, к слову) — патриотически настроенные товарищи, которые "за великую Россию", но не любят нынешнюю власть. Именно для этой аудитории специально нанятые политологи и формируют нужное Кремлю мнение, используя таких вот горе-журналистов вроде Варракса.


(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2010-06-17 04:45 (ссылка)
Кстати, вот еще один неполноценный, в прямом смысле этого слова. Буквально недочеловек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hate_me
2010-06-17 09:16 (ссылка)
Телемастер уже давно ничего кроме улыбки не вызывает, что, впрочем, не удивительно.
Дуракам везет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2010-06-17 09:20 (ссылка)
А хули тогда его совершенно ничтожные тексты в Спецназе печатают на полном серьёзе? Нет, в орбите Холмогорова- Крылова телемастер совершенно свой человек, именно такой журналист, какой надо начальству и определенному кругу публики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hate_me
2010-06-17 09:52 (ссылка)
В журнале Братишка, например, есть фотка почетная с Квачковым.
Нутыпонел.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grp
2010-06-17 21:24 (ссылка)
Недочел-овек!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2010-06-17 15:19 (ссылка)
> Просто у Варракса и ему подобных есть своя целевая аудитория
> (достаточно многочисленная, к слову) — патриотически настроенные
> товарищи, которые "за великую Россию", но не любят нынешнюю власть.

Да ну.
В нынешней России "патриотизм" сводится именно к любви к власти
(в СССР такое было тоже, мем "Сталин выиграл войну, а не народ"
растет оттуда), поэтому такое определение целевой аудитории
исключает многочисленность.

Варракс может быть интересен как казус, не более. Он никуда не годится
ни как журналист или там "аналитик", ни как источник лулзов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-06-17 16:55 (ссылка)
Ну, терминология вторична, но товарищей с имперско-великодержавным типом мышления, которые одновременно терпеть не могут текущую власть реально дофига же.

Поэтому власть нанимает людей, которые пишут что-то вроде "да, в Кремле сидят мудаки, но конкретно в этом случае они поступили вполне правильно". или "внешний враг всегда опаснее внутреннего, и если начнется война, то я пойду воевать за защиту Родины, несмотря на то, что считаю текущий режим говном".

Пропаганда ведется по всем достаточно значимым направлениям. Это азы политтехнологий.

Варракс понятно, что никуда не годится уже, разве что только на метан. Его удел — писать в спецназ до самой смерти, на одной грядке с говном вроде Е. Холмогорова. А жаль, талантливый был товарищ.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -