Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-06-16 17:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Ianwa - ITALIA ULTIMO ATTO
Entry tags:282, censorship, nazi, stukachi

"Страна должна знать своих стукачей"
Кстати, немного ссылок насчет
авторства доносов на Лену Хейдис.

http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2008/03/26/57258.shtml
http://community.livejournal.com/apn_ru/20623.html
http://nataly-hill.livejournal.com/774103.html
http://www.specnaz.ru/article/?1283

...Доносы на художницу написали уже следующие организации

русскоязычных фашистов: "Русское общественное движение"
(Наташа Холмогорова), ДПНИ (Саша Поткин) и "Союз
коммунистической молодежи" (Маша Марусенко). "Страна
должна знать своих стукачей", писал Солженицын.

Если кто-то сомневался.

Привет

Update: [info]nataly_hill@lj изменила текст записи, на которую
ссылались в Кавказцентре, на всякий случай схороню оригинал,
ну типа, страна должна знать же.

Изучив "дело Лены Хейдиз", ответственно заявляю, что судить ее, конечно,
необходимо.
Признание невменяемой по суду и принудительное лечение -
по-видимому, единственный способ обеспечить эту женщину квалифицированной
медицинской помощью, в которой она явно нуждается.

Не уверена, что она после этого бросит рисовать. Но если эта почтенная
пятидесятилетняя дама хотя бы перестанет выкладывать в ЖЖ фотопортреты
своей задницы и общаться в стиле: "Что, сука, завидуешь тому, сколько у
меня красивых мальчиков?!" - это уже будет большой плюс.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]golosptic
2010-06-17 10:24 (ссылка)
Я показываю.
Он пишет, что Холмогорова - активистка стукаческой кампании, на практике всё её 'участие' в этой кампании ограничилось тем, что она написала своё личное мнение в своём личном уютном дневничке. Имеет право - свобода слова и всё такое.
Никакого стука с её стороны не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2010-06-17 10:32 (ссылка)
>Он пишет, что Холмогорова - активистка стукаческой кампании

Ehto ne on pishet, ehto ty chitaesh'.

Tochnuyu citatu privedi. A ne svoi domysly.

Misha, v otlichie ot, nichego ne tret i ne pravit zadnim chislom. Dolzhno byt' neslozhno najti tochnuyu citatu, pravda?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2010-06-17 13:32 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1392332.html?replyto=46142668

И?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-06-17 15:56 (ссылка)
Холмогорова - активистка стукаческой кампании в жеже, которую затеяла
Ксена-282. Холмогорова была (в жеже) одной из основных активисток этой
стукаческой кампании (в жеже). А кто из них писал заявы, мы не знаем
и не факт, что узнаем. Были какие-то коллективные письма от участников
этой стукаческой кампании в жеже в прокуратуру, собирались коллективные
подписи участников стукаческой кампании. Возможно, некоторые из участников
не подписали, продемонстрировав, что слова расходятся с делом. Мне пох.

На мой взгляд, быть активисткой стукаческой кампании в жеже столь же
предосудительно, как и подписывать коллективные заявы, поэтому разницы особой нет.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2010-06-19 11:27 (ссылка)
На мой взгляд, быть активисткой стукаческой кампании в жеже столь же
предосудительно, как и подписывать коллективные заявы, поэтому разницы особой нет.


Ты видишь разницу между твоими взглядами и утверждениями о фактах?

Ты написал: "A верно". Когда тебя несколько человек попросили это доказать, ты отвечаешь: "На мой взгляд, B так же предосудительно, как и A, а B — верно, поэтому разницы особой нет". Только вот писал ты не о своих взглядах, а о фактах. И писал неправду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-06-19 15:34 (ссылка)
По ссылке пару комментов назад сходи. Написано

>"Что Холмогорова подписывала - это скорее всего.
>Что она подписала "Холмогорова, РОД", уверенности нет,"

Идейным стукачом она является независимо от подписи, ибо пропагандирует
доносы по 282-й статье (пропогандировала, точнее). А что подписывала,
это может утверждать только Лена Хейдиз и Кавказ-Центр.

В искренности раскаяния я сомневаюсь, ибо все остальное семейство
(и Варракс, и Холмогоров) продолжают оставаться энтузиастами доносов.
А способ думать у них совершенно идентичный, и у Холмогоровой, и у
Холмогорова с Варраксом.

То есть имеет место не раскаяние, а попытка минимизировать репутационный
ущерб, вызванный доносами.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -