Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-06-17 09:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Chico Buarque - RODA VIVA
Entry tags:gender, putin, smeshnoe

прилежно насилуют тебя после танцев
На официозном сайте Чадаева "liberty.ru"
замечательно няшный текст в оправдание
насильника Трушевского. Ну типа, "насиловать это так
радикально, по-путински, а гнусные леваки не
понимают наших радикальных позывов".
http://www.liberty.ru/columns/Na-dne/Trushevskij-ya-lyublyu-tebya!


И до кучи,

...Господи, да я последние несколько дней только и мечтал о

сексе с Трушевским и его богоподобным приятелем! Меня бы
кто так изнасиловал, а? Честно говоря, с самого начала
история не вызывала ничего, кроме злобы и омерзения. Два
невероятно красивых мальчика прилежно насилуют тебя после
танцев, а ты истеришь из-за пары синяков. Ты, блядь, еще
чем-то недовольна. Тьфу, зла не хватает. Некоторым людям
вообще заняться сексом не с кем, а эта дуреха пишет
заявление в милицию из-за того, что ей сунули не в ту
дырку или пару раз дали по морде. Девочки с журфака,
прости господи.

И это тоже охуенно.
http://www.chaskor.ru/article/iznasilovanie_svobody_slova__17975

Путиноиды вообще горой встали за Трушевского, что
Чадаев с бандой, что Маша Дрокова с Юлией Городничевой,
короедом и каналом russia.ru.

По ссылке от [info]nikadubrovsky@lj.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2010-06-17 22:34 (ссылка)
>С точки зрения вашей евгеники, 95% самок тоже нахер не нужны, ибо плохие гены

А вот нихуя же, размножать хорошие гены можно посредством оплодотворения
кучи самок. Нормальный инстинкт самца - оплодотворить как можно больше.
Нормальный инстинкт самки - найти самого лучшего и дать ему себя оплодотворить.
Всех остальных надо учить гомосексуализму, преподавать в школе гомосексуализм,
только чтоб не размножались.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-06-17 23:01 (ссылка)
Почему же тогда из таких чудесных самок лезет такое отвратительное быдло?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-06-17 23:11 (ссылка)
Потому что выродков дохуя

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-06-18 02:16 (ссылка)
Сколько нужно поколений, чтобы произошли серьезные изменение в фенотипе? Несколько десятков уж точно. К тому времени будем собирать арийцев на конвеере.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-06-18 01:22 (ссылка)
>Нормальный инстинкт самки - найти самого лучшего и дать ему себя оплодотворить.

А вот нихуя.

"Женщина не ищет лучшего. Она решает свою проблему: ей важно, чтобы самец был исключительным. Неважно, неудачник он или удачник, в мерседесе или в рубище. Главное — что женщину тянет к мужчине, который находится вне нормы. Любая система вне нормы дает больший полиморфизм генетического потомства."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2010-06-18 05:59 (ссылка)
Не обязательно.
Инстинктов много - есть такие, которые за отбор лучшего отвечают, есть которые отвечают за поддержание генетического разнообразия.

Индивидуальные настройки этих инстинктов у женщин разные, они сильно зависят от воспитания.

А изнасилование это грубое нарушение воли самки на выбор наилучшего партнера (с её точки зрения - то есть, с точки зрения естественного отбора), поэтому во всех культурах, кроме самых диких, изнасилование считается преступлением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_
2010-06-18 10:23 (ссылка)
Как-то шёл естественный отбор несколько миллиардов лет безо всяких "культур", и ничего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2010-06-18 11:36 (ссылка)
"Культура" это лишь обертка для поддержания здоровья в популяции и защиты её от вырождения. Понадобилась человеку взамен ослабленных инстинктов.

Если культура какой-либо популяции противоречит принципам естественного отбора, такая популяция вырождается и гибнет.

У животных нет культуры в человеческом её понимании только потому что она им не требуется, она прошита у них в инстинктах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adhal
2010-06-18 19:36 (ссылка)
У естественного отбора нет точки зрения. Он хуярит всех, кто не смог увернуться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2010-06-18 10:29 (ссылка)
Перестаньте читать хуйню. Или, по крайней мере, перестаньте цитировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-06-18 14:32 (ссылка)
Слушай, ну интересно же про женщин-то почитать.)))))))Ишь как оно-то, оказывается, все устроено. Небось наукой доказали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-06-18 15:03 (ссылка)
Вон там выше еще про культуру написали, тоже можно почитать. У человека ослаблены инстинкты, поэтому ему потребовалась культура. Охуенчик )))

В мире животных, натурально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-06-18 16:51 (ссылка)
Это, наверное, Протопопов сказал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2010-06-20 15:50 (ссылка)
У Протопопова было про то, что раз человек существо слабо вооруженное, то и инстинктивные ограничения на убийство других людей у него нет.

Но я не совсем про это, этология биологический смысл культуры не изучает, насколько мне известно.
А он у неё, несомненно есть, этот смысл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-06-20 17:24 (ссылка)
Про слабовооруженное существо - это Пртопопов у Лоренца украл.

Да нету у культуры биологического смысла. Ну, то есть, может когда-то и был, но так давно, что культура этого уже не помнит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2010-06-20 17:53 (ссылка)
Как же нет?
Питание (характер её добывания и рацион), выбор партнера (родителями для детей) и табу (например, запрет на инцест) имеют биологический смысл и определяются культурой.
Отсталые в культурном плане народы гибнут от рук соседей. Народ, популяция, может просто выродиться (как в Южной Америке произошло, например).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-06-20 22:01 (ссылка)
Да нет, питание и выбор партнера определяются культурой, с запрета на инцест, по некоторым версиям, культура и началась. А то, что культуры гибнут, никак не доказывает их биологичность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2010-06-21 16:35 (ссылка)
В общем, не менее десяти тысяч лет назад, люди стали в первую очередь руководствоваться не тем, что им говорят их инстинкты, а обычаями. А после - тем, что написано в различных кодексах типа законов Хаммурапи или УК РФ.
Тех человеческих особей, которые руководствуются инстинктами, часто сурово наказывают.
Это, без сомнения, влияет на эволюцию человека, об чем я и толкую. Законы относятся к символической культуре, они порождение агрикультуры, у бушменов никаких кодексов, как и письменности нет.
У них и изнасилований нет, они не относятся к женщине как к объекту насилия.
Женщины у них не рожают с двенадцати лет по ребенку в год, в отличие от соседей, практикующих агрикультуру.

А питание влияет на эволюцию непосредственно, это еще Дарвин доказал, на вьюрках. А культура имеет самое непосредственное отношение к питанию.

Насчет "биологичности" непонятно мне, к сожалению, что вы имеете ввиду.

Отсталые культуры, недостаточно гибкие, или плохо защищенные от вырождения гибнут - и часто с носителями. Одни человеческие популяции делают культурные заимствования у других человеческих популяций - этот процесс тоже зависит от биологических факторов (одни народы смогли принять европейскую цивилизацию, а другие, например, коренные австралийцы или американцы - не смогли и почти вымерли).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-06-20 22:34 (ссылка)
Ну вот разве что что-нибудь из вот такого вот:
http://polit.ru/lectures/2010/06/18/markov.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xan
2010-06-20 15:49 (ссылка)
У человека ослаблены инстинкты, в сравнении с животными, потому что есть неокортекс. Это далеко не секрет.
Люди сознательно совершают самоубийства, прыгают с парашютом и делают аборты, животные бы от такого охуели, им бы такое и в голову не пришло.
Раз уменьшилась роль инстинктов в регулировании поведения человеческого общества, потребовалось что-то другое, чтобы не баловали.

Культура (символическая, о которой говорит Зерзан Д.) нам потребовалась чтобы идти в том направлении, куда мы и идем последние 10 тысяч лет. Она - порождение агрикультуры и соответствующей цивилизации.

Она влияет на отбор и эволюцию человека, и часто отрицательно.
А сейчас эта культура катится к черту и может угробить всех нас, и еще миллионы видов на планете.

(Ответить) (Уровень выше)

Почитайте, мимими ^_^
[info]adhal
2010-06-18 19:37 (ссылка)
http://zhurnal.lib.ru/w/wermin_b_a/zhenshinyomuzhchinah.shtml

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почитайте, мимими ^_^
[info]chereza
2010-06-18 23:11 (ссылка)
Да там как-то все только про мужчин

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почитайте, мимими ^_^
[info]adhal
2010-06-18 23:12 (ссылка)
Oh, weh!

Впрочем, какого-то более другого ответа я и не ожидал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почитайте, мимими ^_^
[info]chereza
2010-06-18 23:43 (ссылка)
Вот черт. Знала бы, что вы ждете, напряглась бы насчет какого-нибудь другого ответа. А не ляпала бы, что в голову пришло.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -