Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-08-04 11:19:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Orplid - Orplid
Entry tags:margret-stwt, stukachi

обвинения в заведомо ложных доносах
Кстати
http://scottishkot.livejournal.com/693730.html?thread=24893154
вот тут первый раз за историю вопроса какая-то девушка
правозащитной ориентации ужаснулась цитатам из всеми
любимой Маргрет.

Интересно, что ужаснулась не обвинениям правозащитников
в заведомо ложных доносах, а расхожему тезису "русские -
нация рабов и проституток". Мне лично кажется, что заведомо
ложные доносы гораздо хуже. Но в любом случае, это
первый раз, доселе граждане "правозащитники" оба тезиса
воспринимали как нечто само собой разумеющееся, а на
прямой вопрос об авторстве доносов отвечали как в отделении
милиции: "а как вас зовут, и где прописка".

Привет


(Добавить комментарий)


[info]curlysue
2010-08-04 19:17 (ссылка)
Если она не сделает следующего шага, то есть не возмутится ложным доносам, то в принципе можно считать, что правозащитники подо всем подписались. Хотя чтобы уж совсем кошерно было, надо все-таки спросить, я считаю.

Прибыловский не стал мне отвечать, ну помогите хоть кто-нибудь. Не умею я в этих ссылках копаться, я все время на что-то не на то нажимаю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-04 19:27 (ссылка)
Вот основные ссылки
http://blogs.yandex.ru/search.xml?full=1&author=http%3A%2F%2Fdreamy-tanger.livejournal.com&ft=comments&rd=0
http://blogs.yandex.ru/search.xml?full=1&author=http%3A%2F%2Fmargret-stwt.livejournal.com&ft=comments&rd=0
http://bbb.livejournal.com/1568409.html
http://viking-nord.livejournal.com/5291836.html

Ее работа тут
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/902634.html?nc=3
http://www.londonmet.ac.uk/research-units/hrsj/affiliated-centres/ehrac/internships-and-voluntary-opportunities/ehrac-interns.cfm

Хотелось поинтересоваться у людей, что они думают по поводу
заведомо ложных доносов, авторством которых похваляется их сотрудница.
Но я не уверен, что хорошо писать людям на работу, это как-то
не очень этично все-таки, и решил не писать. Тем более, что в
londonmet.ac.uk никого не знаю, чтобы по-дружески поинтересоваться,
а писать на деревню дедушке совсем некрасиво получается, в духе
"у вас есть сотрудница, которая в Интернете насрала". Так можно
вообще на кого угодно написать. Надо где-то проводить границу, думаю.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-04 19:36 (ссылка)
Да чего тут неэтичного? сотрудница (или не сотрудница, но есть свидетельства того, что она вела прием граждан в помещении Мемориала) Мемориала заявляет, что ложные доносы у правозащитников - обычная практика. Я их прошу подтвердить или опровергнуть эту информацию, вот и все. Жалко, что нельзя этого сделать face to face, но и письменный ответ многое скажет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anticompromat
2010-08-04 20:41 (ссылка)
а чей письменный ответ Вам нужен?
кто по Вашему отвечает за мнение всего правозащитного сообщества?
я думаю, что нет такого ОДНОГО человека. Нет даже одного человека, который готов взять ответственность за мнение Мемориала.
...А всем поголовно высказывать свое суждение по поводу мнений рядовой сотрудницы, которую большиснтво не знают в лиц и никогда раньше не читали, - не странно ли было бы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-04 21:17 (ссылка)
Да еб твою мать. Десять раз повторила - от мемориала только требуется подтвердить или опровергнуть информацию о ложных доносах. При чем тут нахуй мнение рядовой сотрудницы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-04 21:28 (ссылка)
Извините за резкость, ну не люблю одно и то же по десять раз объяснять.

А если такого одного человека нет, то это даже лучше. Можно устроить опрос. Опрос сотрудников Мемориала: "вы занимаетесь ложными доносами? выберите вариант: да, нет, Сатервей у нас не работает".

Нет, ну погодите, кто-то же подписывал с ней контракт. Вон, на сайте Мемориала висит, что она действительно выполняет для них переводы. Юристша какая-то с ней тоже активно тусуется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anticompromat
2010-08-04 21:34 (ссылка)
чью информацию о ложных доносах?
уборщицы тети Моти? (статус М.С. в Мемориале не намного выше). или были какие-то более авторитеные публичные обвинения?
и кто должен от имени Мемориала это опровергать и кому?
Я уверен, что если Вы сделаете официальный письменный запрос на имя Сергея Ковалева (председателя Общества "Мемориал") или Олега Орлова (председателя правозащитного центра "Мемориала"), то рано или поздно они Вам официально ответят.
Скорее поздно чем рано - потому что у них других, более важных (ПРАВОЗАЩИТНЫХ) дел много. Но чем раньше напишете - тем раньше ответят.
А блоги ни Ковалев ни Орлов не читают. Даже блога Вербицкого, не говоря уж о блоге м.саттервейт.

Вообще из-за этой кампании против бедной женщины, о ее существвании наконец узнают Ковалев и Орлов - или даже уже узнали - и после этого с ней, скорее всего, не продлят договор о ее услугах (таковы слухи, дошедшие до меня из кулуаров "Мемориала" - сам я не мемориалец).
получится "увольнение за взгляды".
надеюсь, что она хотя бы на самом деле не бедная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-04 21:51 (ссылка)
Да не за взгляды, а за заведомо ложные доносы. А это уже мало того, что мерзость, но и уголовка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2010-08-04 22:03 (ссылка)
ну или за троллинг насчет ложных доносов. по-моему она все-таки просто деревенская сумасшедшая

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-04 22:14 (ссылка)
Скорее да, чем нет.

Но реально эта деревенская сумасшедшая может напакостить. Потому что, если у вас сосед сойдет с ума, и будет вызвать к вам милицию с рассказами о страшном шуме и чеченском притоне, то милиция будет приезжать. Потом она, конечно, разберется и уедет, но это все равно заебывает. У нас так было, пока соседа в дурку не прикрыли.

Поэтому я за то, чтобы давить. Сумасшедшие допустимы только пока они к людям не лезут.

Ну и, как справедливо заметила Курлисью постом ниже, она же реально гадит людям, которые обращаются за помощью в, как они думают, Мемориал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-08-04 22:19 (ссылка)
Да и вообще, речь-то идет о том, чтобы выяснить официальную позицию Мемориала. То есть интересно не про эту даму, а интересно, что Мемориал ответит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sin-avgustina.livejournal.com
2010-08-05 00:43 (ссылка)
Совершенно верно. Не только интересно, но и очень важно увидеть официальный ответ Мемориала

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2010-08-04 22:38 (ссылка)
Я абсолютно уверена, что это сумасшедшая, но тут важно не то, что она троллит, а то, что Мемориал не опровергает ее троллинга, хотя представители Мемориала пасутся в ее дневничке и участвуют в каких-то там срачах. Это уже как минимум странно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-08-04 21:22 (ссылка)
У меня тоже есть намерение обратиться в "Мемориал" за официальными письменными разъяснениями по поводу крайне неприятной истории, которая произошла со мной при активном участии вышеупомянутой "правозащитницы", нарушающей все мыслимые и немыслимые этические нормы в общении с "подзащитными". И "приём" граждан (т.е. меня) она действительно "вела" в помещении Мемориала. Правда, не одна, а с юристом, которая произвела хорошее впечатление, и к которой у меня претензий нет, кроме одной - она сейчас молчит в ответ на мои письма

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-04 23:46 (ссылка)
Скажите, пожалуйста, в рамках какой программы вы общались с "Мемориалом" в лице Сатервейт? У них на сайте в разделе "правозащита" есть "дискриминация", "защита беженцев", "преследования по политическим мотивам". (Вообще за такие сайты надо преследовать, блин, ничего не понятно.)

Мне это нужно, чтобы вставить в письмо, в рамках какой программы она торчала в помещении Мемориала - может быть, тогда им легче будет найти концы.

И имя юриста, если вас не затруднит, назовите, пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-05 00:08 (ссылка)
Имя юриста как раз есть в одном из обсуждений, Соколова упоминает. И, мне кажется, что это та же фамилия, которая фигурирует в рассказе о ложных доносах. Сейчас попробую поискать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-05 00:41 (ссылка)
тьфу, Черникова, а не Соколова. Беда у меня с фамилиями

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-08-05 00:20 (ссылка)
Юриста зовут Надя
http://c-tanya.livejournal.com/316014.html?thread=1553518

Есть на сайте мемориала список сотрудников?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-05 00:25 (ссылка)
Нету.

Но в рамках какой программы они там работали, видно из ссылки же. "Мемориал-EHRAC"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-05 01:21 (ссылка)
Дай эту ссылку, пожалуйста, а? я уже весь сайт их облазила, там черт знает что, никакой структуры нет нормальной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-05 01:30 (ссылка)
Да это из диалога в ЖЖ Черниковой, которая говорит:
"А юристы программы "Мемориал-EHRAC" занимаются только подачей жалоб в ЕСПЧ и должны честно говорить потенциальным заявителям, в каких ситуациях подача таких жалоб возможна, а в каких бесполезна, т.к. ЕСПЧ признает жалобу неприемлемой".
Ссылку я там выше дала. На сайте информации о том, по какой программе они "помогли" Августине нету. )) А про программу "Мемориал-EHRAC" - это у них в разделе "наши программы".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-05 01:33 (ссылка)
А, поняла. Тогда я не знаю, вставлять про программу или нет, потому что тогда там надо писать "предположительно" или "вероятно", а я хотела бы поменьше такой модальности.

Короче, письмо я закончила. Сейчас нижним комментарием его выложу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-05 01:35 (ссылка)
Да уже и не предположительно. августа подтвердила же.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sin-avgustina.livejournal.com
2010-08-05 08:02 (ссылка)
Боюсь, что программа (или "Проект", как говорила Маргрет), по которой Мемориал якобы помогал мне, существовал только в её воображении. Что однако не помешало ей приходить в интернет и публично меня оскорблять за отказ с ней сотрудничать и выполнять её указания. В итоге она приплела и другие организации тоже - "Сёстры", "Анна", "Сопротивление", каким-то боком РУНЕТ. Если послушать её, получается следующая картина - на меня работают солидные организации (конечно же, благодаря ей, Маргрет), а я неадекватная истеричка, закатывающая концерты в милиции и прокуратуре (это дословно из её печатной продукции в инете), я -дешёвая пиарщица, сама ничего не делаю, а только пытаюсь использовать других и бесплатно прокатиться на чужой помощи, а потом высказываю недовольство этой помощью.
В реальности я сидела дома одна, а если и предпринимала какие-то шаги для защиты своих прав, то без всякой связи с Мемориалом. И, само сабой, без связи с Маргрет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-05 08:26 (ссылка)
Я, кстати, читал ваш постинг об этом жутком случае,
и очень сочувствую до сих пор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sin-avgustina.livejournal.com
2010-08-05 08:33 (ссылка)
Спасибо, Михаил. Именно отзывчивость людей, выраженная в простых словах, и вынесла меня тогда из ужаса происходящего.
А сейчас я чувствую себя хорошо, вполне бодра и крепка, по мере сил и возможностей спокойно двигаюсь в сторону правосудия (насколько оно вообще возможно в нашей стране)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maefisto
2010-08-05 11:51 (ссылка)
Зафрендил в.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maefisto
2010-08-05 12:11 (ссылка)
Наталья Соколова, координатор проекта EHRAC/«Мемориал»
admin@ehrac.memo.ru

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sin-avgustina.livejournal.com
2010-08-05 15:01 (ссылка)
Спасибо, очень кстати.
Непременно задам свои вопросы по указанному адресу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maefisto
2010-08-05 17:00 (ссылка)
Не за что.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sin-avgustina.livejournal.com
2010-08-05 00:28 (ссылка)
Маргарет Саттервейт пришла ко мне в ЖЖ и сказала, что центр "Мемориал", помимо прочего, оказывает бесплатную юридическую и психологическую помощь жертвам насилия (а это и есть мой статус после пережитого нападения). Она спросила, не желаю ли я воспользоваться их помощью? Я ответила, что желаю. Тогда она дала мне телефон юриста "Мемориала" со словами - вот адвокат, она с радостью с Вами встретиться, звоните и приезжайте. Что было дальше, подробно описано в моём ЖЖ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-05 00:42 (ссылка)
То есть, вам не объяснили, что речь идет о программе по подаче жалоб в ЕСПЧ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sin-avgustina.livejournal.com
2010-08-05 00:50 (ссылка)
Юрист, к счастью, объяснила. Более того, она как могла, поддерживала меня, но с рассчётом, что в будущем, исчерпав возможности российской системы, я приду в Мемориал с целью подачи жалобы в ЕСПЧ. Как она мне объяснила, мой случай очень подходит для подобного обращения в ЕСПЧ. Были настойчивые предложения и советы обратиться поскорее в суд (они меня нервировали, т.к. я до сих пор ещё не решила - буду ли обращаться по ст.125, и пока предпочитаю линию прокурорского надзора по ст.124).
Но надо разграничить юриста и Маргрет. Маргрет, независимо от юриста и без её ведома, начала по отношению ко мне делать то, что я уже сейчас склонна рассматривать как нарушения закона

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-05 01:08 (ссылка)
А какую конкретно помощь от лица Мемориала вам обещала МС с самого начала?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sin-avgustina.livejournal.com
2010-08-05 07:45 (ссылка)
Она обещала бесплатную юридическую и психологическую помощь как жертве сексуального насилия, не связанную с подачей жалобы в ЕСПЧ. Помощь на внутреннем, российском уровне. Якобы Мемориал, помимо обращений в европейский суд, выполняет и эти функции тоже. В разговоре фигурировали упоминания о деньгах, которые "Мемориал" выделит под меня, и которые будут предназначены для оплаты адвоката, сопровождающего меня в судах (российских). К сожалению, юрист говорила то же самое, так что я уже и не знаю, где правда, где ложь. Впоследствии Маргрет писала, что на меня УЖЕ потрачены большие деньги и время (понятия не имею, на что они могли уйти), и попрекала меня этими деньгами. Это видно из нашей с ней последней переписки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sin-avgustina.livejournal.com
2010-08-05 00:30 (ссылка)
Вот имя юриста мне как-то не хочется публично называть. По причине, что она была вежлива и корректна, и по-своему пыталась мне помочь. И, как мне кажется, она тоже пострадала от Маргрет, т.е. оказалась также поставленной, как и я

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sin_avgustina
2010-08-04 21:57 (ссылка)
Извините, что вклиниваюсь, но письменные разъяснения от руководства "Мемориала" лично мне очень даже нужны. Хотя бы потому, что получить мне их больше не от кого, и потому, что Маргрет действовала на территории "Мемориала", куда и привела меня для своей мнимой "защиты"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-08-04 22:29 (ссылка)
Вы одна из немногих кто ее видели живьем. Похожа она на англичанку? Какое впечатление производит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sin-avgustina.livejournal.com
2010-08-04 23:23 (ссылка)
Чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно иметь чёткие критерии, как выглядят англичанки. У меня таких нет. Но есть чисто субъективное мнение - нет, она не похожа на англичанку. Или она англичанка, которая слишком долго прожила на чужбине и давно уже утратила черты англичанок

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2010-08-04 23:44 (ссылка)
так есть же разные фотографии - например, вот и вот . это не она ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-08-04 23:51 (ссылка)
avgustina уже отвечала, что не она. Это не Локшина и не американская професорша.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sin-avgustina.livejournal.com
2010-08-04 23:52 (ссылка)
Нет, она не Татьяна Локшина (ведь это она на нижней фотографии?).
И она не похожа на женщину с верней фотки. Если не ошибаюсь, на ней - настоящая правозащитница, чьё имя очень похоже на имя Маргрет (и наоборот)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anticompromat
2010-08-05 12:28 (ссылка)
нижняя фотография - Таня Локшина, которая определенно не МС (вопреки версии Пионера).
кто на верхней - не знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2010-08-05 14:55 (ссылка)
согласно интернету, это американская правозащитница Маргарет Саттеруэйт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]peter_lemenkov
2010-08-05 23:55 (ссылка)
А тут не она-ли?

http://lj.rossia.org/users/anticompromat/909287.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sin-avgustina.livejournal.com
2010-08-06 00:03 (ссылка)
Вот те раз!... Похожа очень! Особенно на второй фотке (дама слева). Причёска один в один. Вы не знаете, кто это, как она себя называет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]peter_lemenkov
2010-08-06 00:08 (ссылка)
Неа, не знаю. Говорят, что она.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sin-avgustina.livejournal.com
2010-08-06 00:17 (ссылка)
Очень и очень похожа! На 99% - она.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xenia_282
2010-08-06 16:58 (ссылка)
Вполне английская внешность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-06 17:07 (ссылка)
В Шотландии подобных типажей точно не встречается, я там жил 7 лет.
Насчет остальной Англии ручаться не буду (хотел было поручиться,
но сравнил результаты выдачи гугла по запросам "ann Birmingham" и
"ann Glasgow" и понял, что от города к городу типажи совершенно
разные). Но по-моему внешность типично левантийская, нос крючком,
скулы, брахицефалия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xenia_282
2010-08-06 18:53 (ссылка)
Мне в ней видится и Джон Леннон, и принцесса Диана, и английский актер-гомосексуалист, забыла фамилию, он Оскара Уайльда играл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Стивен Фрай
[info]slavva
2010-08-06 20:13 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-08-06 20:36 (ссылка)
Fry was born in Hampstead, London, on August 24, 1957 the son of Marianne Eve Fry (née Newman) and Alan John Fry, who was an English physicist and inventor.[3][4] His maternal grandparents, Martin and Rosa Neumann,[4] were Hungarian Jewish immigrants from Šurany, which is now in Slovakia,[4][5][6] and his mother's aunt and cousins died in Auschwitz.[4]
http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Fry

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xenia_282
2010-08-06 20:55 (ссылка)
И тем не менее, несмотря на еврейскую примесь, в нем хорошо просматриваются англосаксонские черты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-06 22:37 (ссылка)
Не англосаксонские, а средиземноморские.
В Англию шла нефиговая итальянская иммиграция в 19-м веке.
В Шотландии подобных типажей как раз нет, потому что там
кельты и англосаксы доминируют.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]utenok_mu
2010-08-07 15:40 (ссылка)
Вроде эта "маргрет" говорила, что ее родной язык валлийский. Среди кельтоязычных шотландцев-гэлов такие типы вполне могут быть - вот например гэлка из передачи на канале "дискавери" про сохранение культурных традиций.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xenia_282
2010-08-07 16:44 (ссылка)
Вот на фото один из британских типажей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-07 17:00 (ссылка)
Смеялся
Анна Франк на фото

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]utenok_mu
2010-08-07 17:41 (ссылка)
А то ))
Джин Маклеод ее зовут, кстати
http://www.youtube.com/watch?v=YwVCrgvvHeE

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2010-08-07 03:47 (ссылка)
Угу. Вылитая королева Елизавета.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fatherland
2010-08-07 09:46 (ссылка)
не гоните. на фото натуральная хачёвка.

хотя, конечно, если учесть её "легенду",
она вполне может оказаться потомком ибе-
рийцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2010-08-07 18:03 (ссылка)
симпатичная хачевка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fatherland
2010-08-07 18:24 (ссылка)
не особо, на мой взгляд.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2010-08-04 22:41 (ссылка)
Я еще корплю пока, но скоро закончу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sin-avgustina.livejournal.com
2010-08-04 23:35 (ссылка)
Сорри, а над чем Вы корпите и что скоро закончите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-04 23:37 (ссылка)
Над письмом в Мемориал же ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sin-avgustina.livejournal.com
2010-08-04 23:46 (ссылка)
Поделитесь шапочкой, плиз. На чьё имя Вы пишите? Я также буду писать не сегодня-завтра, конкретно по поводу своей истории:
http://sin-avgustina.livejournal.com/64153.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-04 23:52 (ссылка)
Вы не поверите, я еще не знаю, на чье имя я пишу. Я вообще не знаю, как это делается, я очень не спец в этих делах. Копалась на сайте Мемориала - так и не поняла, кто у них там за что отвечает, а писать руководителям, как верно заметил товарищ Антикомпромат, как-то бесполезно. Сейчас в рабочем варианте в шапке написала "Уважаемые сотрудники ПЦ "Мемориал"".

На самом деле я думаю, что надо выяснить, в рамках какой программы Сатервей "оказывала помощь", и написать руководителю этой программы. Или нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sin-avgustina.livejournal.com
2010-08-04 23:57 (ссылка)
Уважаемый Антикомпромат рад две фамилии (Ковалева и Орлова), за что лично я ему очень благодарна. Если я не найду других фамилий, буду писать на эти. Можно просто написать "Руководителю правозащитного центра "Мемориал". Насколько я знаю, если руководитель не захочет разбираться лично, он адресует письмо в соответствующий отдел, который займётся письмом вместо него. Такова общая практика. Начальник обычно поручает ответить кому-то из своих подчинённых

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sin-avgustina.livejournal.com
2010-08-05 00:22 (ссылка)
Тут я своим ходом, через юриста "Мемориала", выяснила, что Олег Петрович Орлов в отпуске до конца августа. Есть ещё исполнительный директор Касаткина Татьяна Ивановна, и она тоже вроде бы в отпуске. Ответ непременно будет, как мне сказали, но не раньше сентября...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-08-04 22:58 (ссылка)
У мемориала спрашивать - самое милое дело.
Проблема в том, что она работает на в Мемориале, она интерн
London Metropolitan University. Интерн это доброволец, работающий
бесплатно для украшения резюме, по типу Моники Левински. То есть
она по жизни - сотрудник университета, со статусом меньше уборщицы.

Получив подобное письмо, университетское начальство
разбираться не станет, интерн же. Получив три подобных письма, университетское
начальство тоже не разберется, но интерна уволит от греха, молча причем.
А оно нам надо вообще, чтоб ее уволили? Пока она интерн, это ее в
подлостях как-то ограничивает, а в качестве стукача-добровольца на
вольных хлебах оно будет совершенно неудержимое.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

бесплатно для украшения резюме
[info]soldat31
2010-08-04 23:47 (ссылка)
Верно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-08-05 00:28 (ссылка)
Ну да, а в London Metropolitan University никто и не пишет. Интересна же реакция именно Мемориала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-05 01:15 (ссылка)
Да, интересна. Но думаю, ничего не будет.
Скажут, она у нас не работает, и все. Уже обращались за комментарием разные
люди, причем не один десяток раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-05 01:34 (ссылка)
Да, но Курлисью-то они еще не отвечали. А она жуть, какая въедливая. Это им будет хуже, чем уже имевшие место быть ни один десяток раз.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-08-05 21:27 (ссылка)
Т.е. вместо "представителя западных обществ", как она себя подаёт, получается блаженная "борцыха с насилием" по типу многочисленных взбалмошных баб, видящих посягательства на свою вагину в любом заинтересованном взгляде.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2010-08-05 00:31 (ссылка)
с одной стороны вроде да.
а с другой -- ну это же .ac.uk, хоть и гуманитарии. их сотрудник/интерн выдает себя хрен знает за кого и занимается плагиатом. т.е. речь о профессиональной деятельности, а не "Уважаемый хуе-мое университет! Спешим обратить ваше внимание на недостойное поведение одного из ваших преподавателей математики."

http://www.math.umn.edu/~olver/plag.html же не неэтично например.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anticompromat
2010-08-04 20:24 (ссылка)
в смысле на что я не стал отвечать? я обычно отвечаю на вопросы - если только это не вопросы о сексуальной ориентации моих знакомых:) (до половины каментов в моем блоге - обычно я их правда не расскриниваю - это как раз вопросы о сексуальной ориентации либералов и правозашщитников:)).
но мог и не заметить Ваш вопрос конечно.
и не факт что я знаю ответ на Ваш вопрос (например, если Вы спрашивали кто такая саттервей).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anticompromat
2010-08-04 20:47 (ссылка)
я знаю одного человека, именующего себя "правозащитником", для которого ложные доносы (на Лимонова и НБП в частности) - обчная практика. Это Александр Брод - http://www.anticompromat.org/brod/brodbio.html.
Настоящие правозащитники к нему относятся плохо (вне зависимости от отношения их к Лимонову).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-08-04 22:19 (ссылка)
А где правозащитный арбитраж?

Ну типа самый авторитетный суд чести?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anticompromat
2010-08-05 12:45 (ссылка)
не уверен, что он есть
скорее нет такого
кстати, правозащитники - как и либеральные политики - не шибко ладят между собой.
есть принципиальные разногласия: например, вопрос о возможности вхождения в органы при путинском государстве (Алексеева, Лукин, Андрей Бабушкин - за, Подрабинек - категорически против, Ковалев - что-то посередине), а есть и просто давние личные счеты; кроме того есть люди типа Брода, которых на Западе считают правозащитниками хотя они таковыми не являются и дискредитируют слово "правозащитник", или есть Костина - "правозащитница" чисто на службе у Сурка.
...убитый нацистами Гиренко, которого так ненавидит Миша, не был правозащитником, хотя теперь его так иногда называют: он был смелым и добрым человеком, участником политической борьбы, демократом и антифашистом, но не правозащтником (писание обвинительных экспертиз для судов - сколь угодно честных, но обвинительных - это не правозащтная деятельность).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2010-08-04 21:24 (ссылка)
Я вас спрашивала в прошлой Мишиной теме (или позапрошлой), не хотите ли вы помочь мне списаться с Мемориалом, ЕХРАКом и ПАСЕ. Мемориал понятно, о чем спрашивать, а у ПАСЕ я хочу спросить, заказывали ли они Сатервей доклады по теме "Чечня-Россия" и если да, то как это монтируется с явной необъективностью "эксперта". Я думаю, что в ПАСЕ и имени такого не слышали.

Ну вот. А поскольку я не умею так копаться в ссылках, как вы, я и спросила вас, может быть, вы мне поможете собрать иллюстративный материал. Но Миша мне уже дал ссылки, и сейчас я эти письма сочиняю.

А то ситуация такая - взбесившаяся баба говорит в инете, что ложные доносы - обычная практика правозащитников, правозащитники знают, что она это говорит, но никак не реагируют или реагируют "кто вы и где прописаны". То есть должны ли граждане России понимать это так, что да, Мемориал подписывается под словами своего то ли сотрудника, то ли не сотрудника и признает, что правозащита нынче вот такая, или не должны. Все, что требуется от Мемориала - это отреагировать на этот вопрос. А я хочу посмотреть на реакцию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anticompromat
2010-08-04 21:50 (ссылка)
Направить письма с вопросами - это правильный путь.
Адрес Мемориала я знаю и могу дать (хотя он легко находится в интернете), ПАСЕ и EXPAK'а - не знаю, но думаю, что тоже легко их найти в интернете.
...А должностные лица Мемориала непременно ответят.

Вот я, например, - начальник некоммерческой организации Информационно-исследовательский центр "Панорама". В разных блогах неоднократно писали, что Панорама - не аналитический центр, а "гей-клуб", и даже приводили "в доказательство" какие-то высказывания в тех же блогах, якобы сделанные мною или кем-то из сотрудников. Я на такие обвинения обычно не реагирую. Хотя бы потому что у меня нет времени на это.
Но если мне будет официальный запрос об этом со стороны налоговых органов, или моих американских грантодателей, или даже просто от частного лица, но не анонимного и с подписью, то я буду вынужден официально отвечать:)

Так же и Мемориал. Про него, кстати, тоже писали в блогах, что это американская шпионская контора и притон пидорасов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-04 22:39 (ссылка)
У меня такое впечатление, что вы ответили на какой-то другой пост, а не на тот, который я писала. Ну ничего страшного.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maefisto
2010-08-05 12:10 (ссылка)
Наталья Соколова, координатор проекта EHRAC/«Мемориал» admin@ehrac.memo.ru

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-08-04 19:22 (ссылка)
Интересный прецедент намечается

Кто правозащитнее?
неужели 282 светит?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anticompromat
2010-08-05 19:32 (ссылка)
как раз история про то как на меня и моих соавторов (я, правда, не правозащитник, но соавторы пожалуй да) наехали по статье 282 еще при ЕБН:
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/908324.html


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-08-07 08:09 (ссылка)
//...но соавторы пожалуй да)

для прецедента нужен официальный статус

//...при ЕБН:

сейчас другие времена

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anticompromat
2010-08-04 20:33 (ссылка)
вообще-то, НАСТОЯЩИМ правозащитникам просто некогда читать бредни какой-то самозванки в ЖЖ (даже если она подрабатывает в Мемориале "экспертизами"). Саша Черкасов, например, из горячих точек не вылезает. Олег Орлов просто физически не способен прочесть все тексты, которые ему присылают (с жалобами реальных людей на реальные преступления представителей власти - не сплетни взбалмошенной дамочки).



(Ответить)


[info]chereza
2010-08-04 21:13 (ссылка)
Да эта курица по ссылке тоже же из серии "милиция разберется". То есть, идея доноса им в принципе не претит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-08-04 21:31 (ссылка)
не доноса а гражданского отношения
отношения между гражданами в гражданском обществе.

Ну помните: ...гражданин начальник, ...пройдемте гражданин,

...гражданин, какой я вам товарищ?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-08-04 23:58 (ссылка)
Она Мудельнокофф в юбке!!! Только тупее и с инторнет зависимостью.
http://actualhistory.ru/melnikoff

(Ответить)


[info]anti_myth
2010-08-05 00:08 (ссылка)
dreamy-tanger (вероятно, она же Margret Taighde-Satterwaite) не англичанка, судя по ее английскому
http://lj.rossia.org/users/anti_myth/29466.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-08-05 00:32 (ссылка)
Кто бы сомневался. А вообще фраза у Миши в комментраиях "Профессор из Оксфорда, оставивший 20000 комментариев на форуме Интеркавказ" звучит как анекдот, типа"Еврей-грузчик"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2010-08-05 01:37 (ссылка)
Вот такое письмо у меня пока что получилось. Критика и замечания приветствуются.

=====
Уважаемые сотрудники правозащитного центра "Мемориал", прошу вас высказаться относительно следующей ситуации.

Некто Маргрет Саттервейт, представляющаяся сотрудницей "Мемориала" и ведущая прием граждан в помещении "Мемориала", сообщила недавно о том, что правозащитники дают заведомо ложные показания против граждан, подозреваемых ими в русском национализме. Это высказывание было сделано в интернете владельцем блога http://margret-stwt.livejournal.com/, о котором Маргрет Саттервейт подтвердила, что он принадлежит именно ей.

О том, что Маргрет Саттервейт не является сотрудником ПЦ "Мемориал", мне известно из информации на сайте "Мемориала": "ПЦ «Мемориал» сообщает, что Саттеруэйт не является ни членом, ни сотрудником Правозащитного центра. Она оказывает экспертную помощь по некоторым вопросам,
а также помогает с переводами некоторых текстов." Однако есть свидетельства того, что М. Сатервейт вела или ведет прием граждан в помещении "Мемориала" и регулярно высказывается от имени "Мемориала".

Я буду очень признательна вам за разъяснение двух вопросов:

1. Соответствуют ли истине слова М. Саттервейт о том, что правозащитники дают заведомо ложные показания против граждан?
2. Каким образом М. Саттервейт, не будучи сотрудником "Мемориала", может вести прием граждан в помещении "Мемориала" и от имени "Мемориала"?

Если вам не сложно, я хотела бы получить ответ и на третий вопрос - как правозащитная организация может сотрудничать с человеком, известным своими крайне расистскими взглядами и публикацией чужих статей под своим именем? Но это если вам не сложно, конечно. Потому что о том, что понятие
"репутация" в России практически ничего не означает, мне известно.

С уваженьем, дата, подпись.

Цитата из слов М. Саттервейт относительно практики заведомо ложных оговоров:

кстати, болезный... видимо, считаешь, что правозащитники всю жизнь заявляют исключительно по чести. Не так важно, кто там осуществлял телефонные угрозы и нападения.. даже если это делали чеченские террористы, понятно, что правозащитники с радостью укажут на тебя, ибо ты дубина, которая не сможет защититься, и русская фашня в их глазах, а мы таких не любим... Да и русских кроме меня защищать никто не берет там... А милиция тоже разбираться не будет.

А многие правозащитные коллеги с удовольствием большую часть своих угроз переложат на тебя, даже если не уверены. - ну хоть одну националистическую мразь посадят. Примерно как в деле "убийц" Маркелова и было. так что можешь поиграть в Сережу Лапина...

Тут Кожевникова Галка вызывалась тебя также приписать к
своим угрозам... адвоката иди ищи, будешь рядом с Хасис
развивать идеи "развивающихся белых народов"...

http://geomant-ius.livejournal.com/91718.html?thread=1635142

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-05 01:40 (ссылка)
Третий вопрос лишний, конечно, но я не шмогла удержаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-05 01:43 (ссылка)
Ага, и сама понимаешь, что лишний. ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-05 01:45 (ссылка)
Я не могу удержаться! не могу, меня прет )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-05 01:54 (ссылка)
Но все же письмо должно быть корректным и нейтральным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-05 02:11 (ссылка)
Да уберу, конечно, просто ну не шмогла.

Хотя задать его в другой редакции все-таки не помешало бы. Чтобы два раза не вставать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-05 02:27 (ссылка)
А приложить ссылки, доказывающие, что она ведет прием граждан, не нужно? а то получается голословно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-05 02:39 (ссылка)
И вот это еще:

"Вы не в курсе видимо, что получить полный разворот этих постов Ваших - вопрос 5 мин. разговора с одним из Управлений МВД, которые не первый раз помогают с подобными вам делами".
http://c-tanya.livejournal.com/316014.html?thread=1560174#t1560174

тоже не худо было бы привоскупить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-05 02:47 (ссылка)
А я и не знала про эту ссылку.

Я согласна с тем, что надо приложить все ссылки. Про прием граждан - это мне надо на Августину ссылаться.

Августина, вы не против, если я на вас сошлюсь в этом письме?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-05 02:58 (ссылка)
А вот и засекреченный юрист:
Ермолаева Надежда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-05 02:59 (ссылка)
http://margret-stwt.livejournal.com/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]enferne
2010-08-05 02:37 (ссылка)
3. Намеревается ли центр «Мемориал» и в дальнейшем [сотрудничать с / пользоваться услугами] МС?

Мне кажется, что цитаты можно скопом приложить в «Приложении».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-05 02:40 (ссылка)
О!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2010-08-05 02:50 (ссылка)
Да, точно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sin-avgustina.livejournal.com
2010-08-05 08:23 (ссылка)
<<< Но это если вам не сложно, конечно. Потому что о том, что понятие
"репутация" в России практически ничего не означает, мне известно >>>

Мне кажется, это фраза субъективная и слишком обобщающая. Кто-то о репутации заботится, кто-то нет. Я уверена, в Мемориале есть люди, которым репутация центра дорога.
На меня можете ссылаться сколько угодно. Я и сама буду писать в Мемориал, только тема у меня несколько другая - обещания ложной помощи, обманные действия от лица сотрудника Мемориала, публичные оскорбления, обвинения и угрозы с указанием моих реальных ФИО в интернете, размещение обо мне ложной и порочащей информации, и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-05 13:27 (ссылка)
Спасибо, Августина. Про третий вопрос уже выше я написала, что, конечно, уберу эту формулировку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anticompromat
2010-08-05 12:50 (ссылка)
фраза "как правозащитная организация может сотрудничать с человеком, известным своими крайне расистскими взглядами" - призывает к "увольнению за взгляды", что не есть хорошо. а обвинение в плагиате надо, видимо, обосновывать.

а в остальном - нормальное письмо по моему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-05 13:30 (ссылка)
Я считаю, что в правозащитной организации, так же как и в правоохранительных органах и некоторых других органах, связанных с правом, нечего делать человеку с заведомо необъективной позицией по отношению к разным расам, народам, гендерам и т.д. Просто по определению характера деятельности.

Так что да, я готова призывать к увольнению за взгляды, но это дискуссионный вопрос, поэтому, конечно, в запросе ему делать нечего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-05 13:46 (ссылка)
а вот про сотрудничество со каким-то таинственным Управлением, которое читает подзамки и потерты посты защищаемых, вставить надо обязательно, я считаю. И про угрозы судом тому же защищаемому, который посмел выразить недовольство ходом защиты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-05 18:04 (ссылка)
Кстати, да, по мне так единственная претензия к тетеньке -
настойчиво афишируемое сотрудничество с кровавой гебней.
Кожевникова тоже, наверное, сотрудничает, но по крайней мере
не афиширует, и засадить всех подряд не угрожает. А "Маргрет",
мне кажется, в Мемориале просто боятся, то есть ее заявления
(блеф или не блеф, не знаю) достигают цели.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-05 18:28 (ссылка)
Я ниже ответила.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-08-05 18:06 (ссылка)
Угу. Насчет плагиата было в комментах у [info]bbb@lj (и еще в
десятке мест), но надо бы с цитатой, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-08-05 01:43 (ссылка)
Если вам не сложно, я хотела бы получить ответ и на третий вопрос.. - лучше бы убрать. Потому что это уже не столько вопрос, сколько наезд. Что они на него могут ответить?

Все остальное выше всяких похвал. Я готова поставить и свою подпись.

(Ответить)


[info]curlysue
2010-08-05 03:12 (ссылка)
Я сегодня уже как-то сплю, так что завтра я отредактирую письмо и надо будет наконец понять, кому же его посылать.

(Ответить)


[info]curlysue
2010-08-05 17:52 (ссылка)
Второй вариант. Переделала письмо и прошу публичного ответа.

=====
Уважаемые сотрудники правозащитного центра "Мемориал", прошу вас высказаться относительно следующей ситуации.

Некто Маргрет Саттервейт, представляющаяся сотрудницей "Мемориала" и ведущая прием граждан в помещении "Мемориала", сообщила недавно о том, что правозащитники дают заведомо ложные показания против граждан, подозреваемых ими в русском национализме. (подтверждающую ссылку см. в приложении)

Это высказывание было сделано в интернете владельцем блога http://margret-stwt.livejournal.com/, о котором Маргрет Саттервейт подтвердила, что он принадлежит именно ей. (подтверждающую ссылку см. в приложении)

О том, что Маргрет Саттервейт не является сотрудником ПЦ "Мемориал", мне известно из информации на сайте "Мемориала": "ПЦ «Мемориал» сообщает, что Саттеруэйт не является ни членом, ни сотрудником Правозащитного центра. Она оказывает экспертную помощь по некоторым вопросам,
а также помогает с переводами некоторых текстов." Однако есть свидетельства того, что М. Сатервейт вела или ведет прием граждан в помещении "Мемориала" и регулярно высказывается от имени "Мемориала" (подтверждающую ссылку см. в приложении).

В этой связи к ПЦ "Мемориал" возникают следующие вопросы:

1. Соответствуют ли истине слова М. Саттервейт о том, что правозащитники дают заведомо ложные показания против граждан?
2. Каким образом М. Саттервейт, не будучи сотрудником "Мемориала", может вести прием граждан в помещении "Мемориала" и от имени "Мемориала"?
3. Намеревается ли ПЦ "Мемориал" пользоваться услугами М. Сатервейт в дальнейшем и каков будет характер этих услуг?

Я прошу отнестись к этой просьбе серьезно и очень прошу дать публичные и четкие разъяснения по всем этим вопросам, поскольку формулировка "она оказывает экспертную помощь по некоторым вопросам" является расплывчатой и в контексте слов М. Саттервейт о заведомо ложных показаниях как правозащитной практике звучит крайне двусмысленно. Жертвы правонарушений, обращающиеся в "Мемориал" за помощью, имеют право знать, каковы полномочия и обязанности лица, контактирующего с ними от имени "Мемориала".

С уваженьем, дата, подпись.

Приложение.

1. Цитата из слов М. Саттервейт относительно практики заведомо ложных оговоров:

кстати, болезный... видимо, считаешь, что правозащитники всю жизнь заявляют исключительно по чести. Не так важно, кто там осуществлял телефонные угрозы и нападения.. даже если это делали чеченские террористы, понятно, что правозащитники с радостью укажут на тебя, ибо ты дубина, которая не сможет защититься, и русская фашня в их глазах, а мы таких не любим... Да и русских кроме меня защищать никто не берет там... А милиция тоже разбираться не будет.

А многие правозащитные коллеги с удовольствием большую часть своих угроз переложат на тебя, даже если не уверены. - ну хоть одну националистическую мразь посадят. Примерно как в деле "убийц" Маркелова и было. так что можешь поиграть в Сережу Лапина...

Тут Кожевникова Галка вызывалась тебя также приписать к
своим угрозам... адвоката иди ищи, будешь рядом с Хасис
развивать идеи "развивающихся белых народов"...

http://geomant-ius.livejournal.com/91718.html?thread=1635142

2. Информация о том, что М. Сатервей вела или ведет в Мемориале прием граждан:
В конце марта, по свежим следам моей истории, я получила письмо от женщины, которая писала от лица правозащитного центра «Мемориал». Представилась как margret_stwt (Маргрет Саттеруэйт)

Предложила юридическую и психологическую помощь. Бесплатную. Я не отказалась. Съездила в «Мемориал», поговорила. Консультацией нашу встречу не назову. Мою историю выслушали, записали на диктофон.

http://sin-avgustina.livejournal.com/64153.html

3. Подтверждение того, что блог http://margret-stwt.livejournal.com/ ведется именно М. Сатервейт:

Сегодня, 30 июля, я позвонил эксперту Европейского центра защиты прав человека (EHRAC) Маргарет Саттервейт, представился и спросил, принадлежит ли ей дневник в «Живом журнале» http://margret-stwt.livejournal.com/
САТТЕРВЕЙТ ПОДТВЕРДИЛА, ЧТО ЭТО ЕЕ ДНЕВНИК.

http://lj.rossia.org/users/anti_myth/26748.html?nc=9

Кроме того, приналежность дневника подтверждает и Татьяна Черникова:

"Да, я ее вижу регулярно.

1). Да
2). Это ее жж.

Я знаю только, что она сотрудничает с Мемориалом. "

http://c-tanya.livejournal.com/127887.html?thread=508047

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-05 18:06 (ссылка)
Про управление же еще!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-05 18:27 (ссылка)
Да вот боюсь, не слишком ли много. Человек два-то пункта из текста с трудом воспринимает, а тут и так три.

Тем более что когда она говорит о своих загадочных контактах с загадочными управлениями, она не упоминает уже правозащитников. То есть если вставлять про управление, то получится, как будто я призываю Мемориал разъяснить мне слова Сатервейт, а они этого делать не обязаны, да и права не имеют. Не, не надо все валить в одну кучу. Есть серьезное обвинение - в лжесвидетельстве и клевете - и надо получить реакцию именно на него.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-05 19:39 (ссылка)
резонно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sin-avgustina.livejournal.com
2010-08-06 07:56 (ссылка)
Могу ли я разместить текст данного письма у себя в ЖЖ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-06 13:11 (ссылка)
Да, конечно, только подождите немножко, я все-таки исправлю первый пункт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sin-avgustina.livejournal.com
2010-08-06 13:16 (ссылка)
Ок
Я сейчас составляю заявление на имя Орлова Олега Петровича. Если удастся его где-нибудь распечатать (к сожалению, мой личный принтер сломался), то сегодня же и отошлю по почте. Электронную копию также пошлю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2010-08-05 18:58 (ссылка)
И теперь скажите мне, кому отправлять сей шедевр? я считаю, что разработчик сайта "Мемориала" должен пойти тушить пожары - структура убийственная просто, я нашла ответственных только по программам типа "Дискриминация", которые явно сюда отношения не имеют.

В принципе, я могу написать и рук-лю программы сотрудничества с ЕХРАКом, просто ей уже Августина пишет )))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-05 19:25 (ссылка)
Ну але, куда все разбежались-то? у, злыдни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-05 19:44 (ссылка)
Слушай, там Маргрет на себя новый компромат натрындела.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-08-05 19:46 (ссылка)
И да, по этому новому поводу я бы хотела знать реакцию мемориала. Насчет уже многих посаженных и прочего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-05 21:21 (ссылка)
Я сейчас прочитала. Нет, она там опять говорит только о себе, не упоминая ни Мемориал, ни правозащитников, поэтому нет смысла спрашивать Мемориал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-05 23:08 (ссылка)
Значит, смысл вопроса такой. МС неоднократно угрожала различным людям тем, что организует преследование силами МВД, "посадит", используя свои связи. Можно, но не обязательно - коротко упомянуть о том, что сейчас она угрожает 282 известному сетевому публицисту левых взглядов. А потом уже вопрос: если она не врет и действительно организует преследование, то могут ли преследуемые обратиться за помощью в отстаивании своих прав и за защитой в Мемориал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-05 23:39 (ссылка)
Да здесь нет предмета разговора. Ну угрожает. Угрозы сумасшедшей бабы - это не предмет деятельности Мемориала. И откуда Мемориал может знать, врет она или не врет? а обратиться за помощью, конечно, можно, как обычно в таких случаях говорят - "ваша просьба будет рассмотрена".

Вот если бы она сказала, что она с помощью Мемориала или как сотрудник Мемориала сажает евреев по 282 статье, это была бы писечка, об этом можно было бы спрашивать. А о ее бессвязных угрозах спрашивать смысла нет, только испортим все впечатление.

На самом деле на первый вопрос письма я реакцию тоже прекрасно вижу: "Да чтоб я сам себе с пола срок поднял?!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-05 23:47 (ссылка)
Ну, вопрос же не в том, врет она или нет - этого мы и не спрашиваем. Вопрос в том, готовы ли они подписаться в том, что впрягутся против 282. предмет исследования вроде же мемориал?

Но как знаешь. Я не настаиваю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-05 23:57 (ссылка)
Что с первым вопросом делать, непонятно. Ни один человек в здравом уме не скажет "да, клевещем и лжесвидетельствуем, а что?". Нет, надо по-другому формулировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-06 00:04 (ссылка)
Ну, можно попросить прокомментировать. Тем более, что она же ссылается на поддержку конкретного сотрудника Мемориала, они заинтересованы в том, чтобы прокомментировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-06 00:18 (ссылка)
Кожевникова не сотрудник Мемориала, она сотрудник какой-то СОВЫ http://news.yandex.ru/people/kozhevnikova_galina.html. Кстати, а напишу-ка я и ей, елки, что ж я раньше-то не сообразила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-06 02:59 (ссылка)
С Совой, кстати, несколько очень симпатичных людей активно
сотрудничают, [info]svonz, [info]anticompromat.
Но в добросовестности лично Кожевниковой я все равно сомневаюсь,
уж очень много на нее разнообразного компромата.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_moma
2010-08-06 15:24 (ссылка)
Угу. И ответы у нее в стиле "Сам ты дурак!". Я ей про ее религиозное почитание 282-й, она мне про то, что с аццкими фошиздами нельзя по одной земле ходить, потому что она может нечаянно под ногами загореться.

http://sova-center.livejournal.com/443710.html?thread=16446#t16446

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-08-05 23:19 (ссылка)
И пусть ответят, суки, пусть ответят!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sin-avgustina.livejournal.com
2010-08-05 20:59 (ссылка)
Мне кажется, писать надо непременно на кого-то конкретного. Если не указать ни одной фамилии из числа руководителей, никто и не ответит.
Если указанное в шапочке лицо не сможет ответить, оно поручит ответить другому лицу (оно и хорошо, больше людей из Мемориала будет информировано.
Председатель Совета ПЦ Мемориал - Орлов Олег Петрович.
Исполнительный директор Касаткина Татьяна Ивановна.
Члены правления Мемориала - фамилии их на сайте Мемориала.
Сергей Ковалев, один из руководителей общества "Мемориал".
Сама я буду писать заказным письмом с уведомлением по адресу:
Россия 127051, г. Москва, Малый Каретный переулок, 12
Укажу сразу несколько фамилий (копия такому-то, копия такому-то и т.д.).
Но кроме почты, воспользуюсь ещё и е-мейлом Мемориала, для надёжности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-05 21:28 (ссылка)
Августина, я посмотрела повнимательнее, г-жа Соколова, которая координатор программы "Мемориал - ЕХРАК", не руководитель, а именно координатор этой программы. Нечто вроде секретаря.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-05 21:28 (ссылка)
У нее, по всей видимости, и надо узнавать ФИО руководителя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sin-avgustina.livejournal.com
2010-08-05 21:32 (ссылка)
Да, я поняла, что она координатор. Но это ничего не меняет. Я и ей напишу. Если она не уполномочена отвечать, то даст координаты тех, кто ответит )) Так все секретари делают

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2010-08-05 21:27 (ссылка)
Товарищи злыдни. Есть еще вопросы и пожелания к письму?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sin-avgustina.livejournal.com
2010-08-05 21:36 (ссылка)
Хороший текст. А как насчёт подписей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-05 23:41 (ссылка)
Насчет подписей так. Я думаю, что либо я посылаю письмо от своего имени (только вы знаете, вы с вашими заказными письмами меня немного к реальности вернули, я-то слово "письмо" воспринимаю как "электронное письмо"), либо тут такая мысль у меня мелькнула - может, вообще его как открытое опубликовать?

Короче, не знаю пока. Подумаю еще сегодня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sin-avgustina.livejournal.com
2010-08-05 23:51 (ссылка)
Любой вариант имеет право быть. Электронный тоже, у него свои преимущества.
У меня ситуация несколько иная, чем у остальных. Уникальность моего случая в том, что я есть конкретный, реальный человек (не только виртульный), который подвергся оскорблениям и угрозам со стороны конретного, реального человека (не только виртуального). И мы реально встречались на территории Мемориала, тому есть реальные свидетели. Я в обращении подписываюсь своими настоящими ФИО. Более того, я готова приехать в Мемориал и объясниться с кем угодно, хоть с одним руководителем, хоть с десятью, хоть со всеми сотрудниками сразу, хоть с каждый по отдельности. У меня на руках реальные доказательства, как Маргрет меня порочила и оскорбляла в интернете, называя мои настоящие ФИО. И как она представлялась сотрудницей Мемориала (а также ряда других организаций). У меня есть свидетельства, что она пишет про затраченные на меня деньги и попрекает меня ими. И т.д.
Мне, знаете, что интересно? Если опубликовать письмо со сбором подписей, сколько подпишется?
У Вас есть предположения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-06 00:04 (ссылка)
Я думаю, немного. Тема очень локальная, мало кому интересная. Правозащитников и так воспринимают как каких-то психов, а тут письмо к психам со словами "а вот тут одна психическая говорит, что вы лжесвидетельствуете". То есть со стороны людей далеких от этих дел все это выглядит как какой-то локальный конфликт психов, не стоящий внимания. Нет, я думаю, никакого резонанса не будет.

Да и нужна-то именно реакция. Ведь до сих пор не было ни одного опровержения от реальных сотрудников Мемориала, общающихся с Сатервей. Никто не сказал "что вы! что вы! как можно! мы никогда!" Поэтому вот приходится писать запрос, чтобы эту реакцию получить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sin-avgustina.livejournal.com
2010-08-06 00:12 (ссылка)
Да, подпишутся немногие, наверное. Когда дело доходит до дела, ряды, как правило, быстро пустеют...
Хотя людей, которым МС наговорила гадостей, превеликое множество. У меня впечатление, что она заполонила, наводнила собой весь интернет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-06 00:15 (ссылка)
Нет, тут дело не в том, что дело дошло до дела, а именно в том, что конфликт воспринимается как очень локальный, как мелкие междусобойные разборки. Даже в этой теме, обратите внимание, к концу остались я, вы, Череза и Миша, а сначала много народу было. Это просто мало кому интересно, я это понимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_moma
2010-08-06 15:27 (ссылка)
Подпишусь, разумеется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-08-05 23:59 (ссылка)
Заказное не дает никаких преференций. Это же не государственная организация, до которой потом можно докапываться, что вот, мол, доказательство, что письмо вы получили, где ответ? На открытое они тоже могут не ответить, да и где его публиковать? В днявке?

Нужно или просто бумажное или электронное. Бумажное лучше в том смысле, что его можно адресовать просто в пц Мемориал, не морочась выбором конкретного получателя - пускай они сами разбираются, кто на него ответит.

Собирать подписи, мне кажется, не нужно. Излишне уже. А вот упомянуть, что письмо обсуждалось и что ответ на него будет опубликован в днявке, так же как и факт отсутствия ответа - это будет правильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-06 00:08 (ссылка)
Да ну. Уж это просто смешно. Это не частная переписка, и я не обязана предупреждать о том, что ответ будет опубликован. Это и так понятно, что если я захочу, то опубликую ответ.

А вот упомянуть, что Сатервеевские эскапады возымели резонанс, надо, да. Я еще хочу все-таки добавить, что ни один человек из Мемориала (Черникова, Кириленко и еще какая-то, забыла), которых в их блогах знакомили со словами Сатервей, не опроверг инфу о лжесвидетельствах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-06 00:13 (ссылка)
Я знаю, что Кириленко не из Мемориала, но она интерн ЕХРАКа (в ЕХРАК надо написать обязательно) и наверняка шла по программе "Мемориал-ЕХРАК". Ну или хрен с ней, но она же тоже не опровергла, а правозащитница же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-06 00:18 (ссылка)
Прибыловский фотки выложил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sin-avgustina.livejournal.com
2010-08-06 00:23 (ссылка)
На них - эта самая МС!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2010-08-06 00:23 (ссылка)
Да, взгляд безумный. Охохо, лечилась бы лучше, а она из интернета не вылезает. Очень напоминает мне одну нашу с тобой общую знакомую на букву Л.

Почему они не хотят лечиться? выздоровели бы, стали бы вменяемыми. Плохо, что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-06 00:27 (ссылка)
А чем бы они тогда занимались? Жизнь сразу бы стала пустой и бессмысленной. То ли дело в безумии метаться - и интересно и всегда при деле.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sin-avgustina.livejournal.com
2010-08-06 00:31 (ссылка)
Эх, как медицинский психолог я бы многое могла сказать про расстройство личности, и вообще, и конкретно. Но до официальной разборки осознанно воздержусь ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-06 01:06 (ссылка)
Правильно ))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-08-06 03:04 (ссылка)
Ад, натуральный
не ожидал такого, честно сказать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-06 11:51 (ссылка)
Что, Миш, думали о рыжих волосах и огромных синих глазах ))))))

физия вполне англосаксонская, хабитус - как у сумасшедших теток, которые в большом количестве таскаются ко мне на работу и отшивать которых всеми способами - одна из моих задач. Бывает очень трудно, с ними иногда и охрана не справляется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-06 13:16 (ссылка)
А доказали же уже, что она не англичанка. Кто-то догадался взять ее английские тексты и посмотреть. В них оказалась куча ошибок и, что особенно трогательно, куча запятых, расставленных в соответствии с правилами русской грамматики )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-06 13:37 (ссылка)
Ну, такая физия может быть у кого угодно, но среди англосаксов таких много, я бы даже сказала, что для них она типичная. От ее национальности же ничего не меняется. Хоть негр преклонных годов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-08-06 13:47 (ссылка)
Слушай, а я на одной из этих фоток обнаружила знакомую. Она там самая красивая ))))))) Жаль, что отношения совсем прервались и возобновлять их мне очень бы не хотелось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-08-06 15:00 (ссылка)
>физия вполне англосаксонская

Абсолютно не англосаксонская, кстати.
Скорее армянская, еврейская, или около.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-06 15:11 (ссылка)
Ну есть, есть у них такой типаж. Они еще без губ и с красной кожей. Но это так - мое мнение. То есть вот прямо так спорить не стану.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-06 15:23 (ссылка)
Форма лица совсем другая, однако, у этого типажа (если я правильно
понимаю, о чем речь) череп вытянутый, а тетенька ярко выраженный брахицефал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-06 15:48 (ссылка)
Наверняка понимете, небось сто раз видали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-08-06 00:15 (ссылка)
Не, вот Кожевникова - или как ее там, которую МС приплела как якобы готовую подтвердить, что ей звонили с угрозами, хоть и поломалась, но таки сказала, что ниче такого не знает и ничего подтверждать не обещала. Другое дело, что и никаких официальных и твердых опровержений не было. Все какая-то у них у всех каша во рту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-06 00:19 (ссылка)
Я этот сюжет пропустила. А, или это та тетка, которая спросила "где вы прописаны", когда ей задали этот вопрос?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-06 00:21 (ссылка)
ага, она самая
Мямлила, мямлила, прописки требовала, но потом все же выдавила из себя, что она не при делах

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2010-08-06 14:00 (ссылка)
И вот что характерно - про питерский мемориал информации море, список членов, контакты, а про московский - хуй найдешь. Получается, что знаем только Орлова, исп. директора (но исп. директор здесь явно ни при чем) и тех, кто сам про себя написал, что они мемориальцы. Хоспади, что за закрытость такая? на сайте ни одной фамилии, блять.

(злюсь уже по-настоящему, потому что надо отправлять письмо, а куда, блять?)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-06 14:19 (ссылка)
Вот именно исполнительному и надо писать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-08-06 14:44 (ссылка)
Да исполнительный директор - это же разве не административная должность? он к содержательной части деятельности какое отношение имеет? впрочем, напишу и ей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-06 14:56 (ссылка)
Фиг его знает. У нас исполнительный директор - третье лицо, и имеет отношение ко всему без исключения. Но, может, это и исключение. не знаю, короче.

напиши просто тупо на общий емэйл, пусть сами разбираются.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-08-06 14:20 (ссылка)
Есть там фамилии, только без должностей и контактов. А фамилии есть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2010-08-06 14:40 (ссылка)
Окончательный вариант. Я сейчас убегаю, через три часа буду отправлять это письмо на мыло Мемориала и копию координатору программы "Мемориал - ЕХРАК". Для Олега Орлова, Татьяны Касаткиной, Анны Каретниковой

==
Уважаемые сотрудники правозащитного центра "Мемориал", прошу вас высказаться относительно следующей ситуации.

Маргрет Саттервейт, представляющаяся сотрудницей "Мемориала" и ведущая прием граждан в помещении "Мемориала", сообщила недавно о том, что правозащитники дают заведомо ложные показания против граждан, подозреваемых ими в русском национализме. (подтверждающую ссылку см. в приложении)

О том, что Маргрет Саттервейт не является сотрудником ПЦ "Мемориал", мне известно из информации на сайте "Мемориала": "ПЦ «Мемориал» сообщает, что Саттеруэйт не является ни членом, ни сотрудником Правозащитного центра. Она оказывает экспертную помощь по некоторым вопросам,
а также помогает с переводами некоторых текстов."

Однако есть свидетельства того, что М. Сатервейт вела или ведет прием граждан в помещении "Мемориала" и регулярно высказывается от имени "Мемориала" (подтверждающую ссылку см. в приложении).

В этой связи к ПЦ "Мемориал" возникают следующие вопросы:

1. Как "Мемориал" может прокомментировать слова М. Саттервейт о том, что правозащитники дают заведомо ложные показания против граждан?
2. Каким образом М. Саттервейт, не будучи сотрудником "Мемориала", может вести прием граждан в помещении "Мемориала" и от имени "Мемориала"?
3. Намеревается ли ПЦ "Мемориал" пользоваться услугами М. Сатервейт в дальнейшем и каков будет характер этих услуг?

Я прошу отнестись к этой просьбе серьезно и очень прошу дать публичные и четкие разъяснения по всем этим вопросам, поскольку формулировка "она оказывает экспертную помощь по некоторым вопросам" является расплывчатой и в контексте слов М. Саттервейт о заведомо ложных показаниях как правозащитной практике звучит крайне двусмысленно.

Ни Татьяна Черникова, ни Анна Кириленко (сотрудники "Мемориала" и программы "Мемориал - EHRAC") не дали опровержения ее словам о практике ложных доносов. Они лишь обозначили расисткие высказывания М. Сатервейт о русских людях как проявление излишней эмоциональности. Галина Кожевникова слова М. Сатервейт опровергла, но она не является сотрудником "Мемориала".

Жертвы правонарушений, обращающиеся в "Мемориал" за помощью, имеют право знать, каковы полномочия и обязанности лица, контактирующего с ними от имени "Мемориала", а также каковы методы, которыми оперирует правозащитная организация.

С уваженьем, дата, подпись.

Приложение.

1. Цитата из слов М. Саттервейт относительно практики заведомо ложных оговоров:

"кстати, болезный... видимо, считаешь, что правозащитники всю жизнь заявляют исключительно по чести. Не так важно, кто там осуществлял телефонные угрозы и нападения.. даже если это делали чеченские террористы, понятно, что правозащитники с радостью укажут на тебя, ибо ты дубина, которая не сможет защититься, и русская фашня в их глазах, а мы таких не любим... Да и русских кроме меня защищать никто не берет там... А милиция тоже разбираться не будет.

А многие правозащитные коллеги с удовольствием большую часть своих угроз переложат на тебя, даже если не уверены. - ну хоть одну националистическую мразь посадят. Примерно как в деле "убийц" Маркелова и было. так что можешь поиграть в Сережу Лапина...

Тут Кожевникова Галка вызывалась тебя также приписать к
своим угрозам... адвоката иди ищи, будешь рядом с Хасис
развивать идеи "развивающихся белых народов"..."

http://geomant-ius.livejournal.com/91718.html?thread=1635142

2. Это высказывание было сделано в интернете владельцем блога http://margret-stwt.livejournal.com/, о котором Маргрет Саттервейт подтвердила, что он принадлежит именно ей. Подтверждение того, что блог http://margret-stwt.livejournal.com/ ведется именно М. Сатервейт:

"Сегодня, 30 июля, я позвонил эксперту Европейского центра защиты прав человека (EHRAC) Маргарет Саттервейт, представился и спросил, принадлежит ли ей дневник в «Живом журнале» http://margret-stwt.livejournal.com/
САТТЕРВЕЙТ ПОДТВЕРДИЛА, ЧТО ЭТО ЕЕ ДНЕВНИК."

http://lj.rossia.org/users/anti_myth/26748.html?nc=9

Кроме того, приналежность дневника подтверждает и Татьяна Черникова:

"Да, я ее вижу регулярно.

1). Да
2). Это ее жж.

Я знаю только, что она сотрудничает с Мемориалом. "

http://c-tanya.livejournal.com/127887.html?thread=508047

3. Информация о том, что М. Сатервей вела или ведет в Мемориале прием граждан:

"В конце марта, по свежим следам моей истории, я получила письмо от женщины, которая писала от лица правозащитного центра «Мемориал». Представилась как margret_stwt (Маргрет Саттеруэйт)

Предложила юридическую и психологическую помощь. Бесплатную. Я не отказалась. Съездила в «Мемориал», поговорила. Консультацией нашу встречу не назову. Мою историю выслушали, записали на диктофон."

http://sin-avgustina.livejournal.com/64153.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-08-06 16:09 (ссылка)
Шли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sin-avgustina.livejournal.com
2010-08-06 23:37 (ссылка)
Только что отправила своё обращение в центр "Мемориал" по электронной почте
memhrc@memo.ru на имя Орлова Олега Петровича

Текст обращения выложен в посте
http://sin-avgustina.livejournal.com/65302.html

Ваш текст там же

(Ответить) (Уровень выше)


[info]moscou-actu.livejournal.com
2010-08-22 10:10 (ссылка)
слушайте, а кто такая, по-вашему, "Анна Кириленко"? шлите, шлите письма. "Мемориалу" и не такое шлют. только увы, разбираться со всеми городскими сумасшедшими (я имею в виду компашку комментаров в данном посте) - времени нет, людей нет.
Без уваженЬя,
Анастасия Кириленко :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2010-08-06 20:19 (ссылка)
Письмо отправлено вышеуказанным лицам. В связи с тем, что тема схлопнулась, я ее читать перестаю, если кому есть что сказать, напишите где-нибудь, где я точно увижу, например, в комментах у меня к любой теме.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-06 22:39 (ссылка)
>В связи с тем, что тема схлопнулась

Раскукливание комментов:
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1404924.html?uncollapse
Подробности тут http://lj.rossia.org/community/ljr_news/13053.html

(Ответить) (Уровень выше)

Кря!
[info]utochka_lj
2010-08-14 18:12 (ссылка)
Миша, привет!
Тут поступила нифа, что "Маргрет Саттеруэйт" это некая Людмила Ибрагимовна Уханова, зарегистрирована где-то в московской области.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Кря!
[info]moscou-actu.livejournal.com
2010-08-22 10:06 (ссылка)
да-да-да, именно так

(Ответить) (Уровень выше)


[info]moscou-actu.livejournal.com
2010-08-22 10:05 (ссылка)
Ну что, гомункулы, теперь обсуждать будете? ведь утверждали, что ее не существует. гы

(Ответить)