Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-08-19 12:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Ah Cama-Sotz - Dead Cities
Entry tags:post-scarcity, revolution

ever-growing anti-commercial fungus
Рассказ Брюса Стерлинга
http://shareable.net/blog/the-exterminators-want-ad
про социалистическую революцию, которая произойдет в
результате глобального потепления и отмены копирайта.
Всех банкиров, спаммеров и миллионеров посадят
в исправительные колонии и заставят играть в РПГ,
а вместо денег будет кармодрочерство и лигалайз.

...So, my cellmate Claire was this forty-something career

lobbyist who used to be my boss inside the Beltway. Claire
was full of horror stories about the cruelty of the
socialist regime. Because, in the old days before we got
ourselves arrested, alarmist tales of this kind were
Claire's day-job. Claire peddled political spin to the
LameStream Media to make sure that corporations stayed in
command, so that situations like our present world stayed
impossible.

Obviously Claire was not that great at this strategy. Me,
I was more of the geek technician in our effort. My job
was to methodically spam and troll the sharing-networks. I
would hack around with them, undermine them, and make
their daily lives difficult. Threaten IP lawsuits. Spread
some Fear Uncertainty and Doubt. Game their reputation
systems. Gold-farm their alternative economies. Engage in
DDOS attacks. Harass the activist ringleaders with
blistering personal insults. The usual.

Claire and I hated the sharing networks, because we
were paid to hate them. We hated all social networks, like
Facebook, because they destroyed the media that we
owned. We certainly hated free software, because it was
like some ever-growing anti-commercial fungus. We hated
search engines and network aggregators, people like Google
-- not because Google was evil, but because they
weren't. We really hated "file-sharers" -- the swarming
pirates who were chewing up the wealth of our commercial
sponsors.

We hated all networks on principle: we even hated power
networks. Wind and solar only sorta worked, and were very
expensive. We despised green power networks because
climate change was a myth. Until the climate actually
changed.

Кстати, кармодрочерство (по образцу Слешдота)
вместо денег - популярная идея, есть целый роман
про общество с похожим социальным устройством:
http://en.wikipedia.org/wiki/Down_and_Out_in_the_Magic_Kingdom
Убедительно выпущенный под Creative Commons, ага.
Автор - Кори Доктороу, знаменитый блоггер и активист
антикопирайта.

Сильно сомневаюсь, что оно может работать, но в принципе,
лучше бы работало. Кармодроч - механизм тошнотворный,
но основанная на нехватке "экономика" по-любому пакостнее.
Особенно учитывая, что нехватка поддерживается
искусственно, во избежание разрушения экономического
механизма, и чтобы приковать унылых ублюдков к
рабочему месту, где они по 40 часов в неделю
заняты заведомо вредной пакостью и хуйней.

Капитализм (и его артефакты: деньги,
собственность и вся "экономика нехватки" в целом)
есть чудовищный, тошнотворный, унылейший музейный
анахронизм, которому место на ближайшей помойке.
Вместо того, чтобы туда спокойно отправиться, мертвецы
цепляют к живым свои гнилые щупальца, и пропагандой
религиозного мракобесия и невежества добиваются
возвращения цивилизации на 200 лет назад.

По ссылке от [info]twenty, кстати:
http://lenta.ru/news/2010/08/18/kapitalismus/
"88 процентов жителей Германии высказались за установление
нового экономического порядка, отличного от капитализма,
сообщает Spiegel"


Европа!

Привет



(Добавить комментарий)


[info]neilluzornypzdc
2010-08-19 17:14 (ссылка)
Охуенно

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]slavenok
2010-08-19 20:26 (ссылка)
Пока создаются такие книги. И постятся такие посты... Жизнь не превращается окончательно в серость и никчемность.

Ваш офисный планктон.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pilpilon
2010-08-19 17:23 (ссылка)
We hated all social networks, like
Facebook, because they destroyed the media that we
owned.

Пусечки. ретроградные старперы до сих пор пьют свою кокаколу.

(Ответить)


[info]docent
2010-08-19 17:33 (ссылка)
Не знаю, что такое кармодрочерство и лигалайз. И вообще в Рунете следует писать по-русски.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]debilushka
2010-08-19 17:41 (ссылка)
I find your ideas intriguing and wish to subscribe to your newsletter

(Ответить) (Уровень выше)

KO отвечает...
(Анонимно)
2010-08-19 17:56 (ссылка)
Кармодрочество - это надрачивание на то что бы тебе кто-нибудь поставил плюсик(и).
Соответсвенно чем больше у тебя плюсиков, тем ты и/или твое мнение "авторитетней".

Лигалайз - дроч на легализацию чего-либо(веществ, платной ебли, ношения оружия и т.д.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: KO отвечает...
[info]ddragon
2010-08-19 18:11 (ссылка)
А почему бы Михаилу не добавить в ЛЖР возможность плюсовать/минусовать юзеров?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: KO отвечает...
[info]tiphareth
2010-08-19 18:33 (ссылка)
Кармодрочерство никому пользы не приносит, по-моему

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-08-19 17:59 (ссылка)
А подите отсюда нахуй, мудло тупое, вместе с вашим "рунетом". Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]docent
2010-08-19 18:12 (ссылка)
А пошло ты само нахуй, тупило мудлатое. Пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mcparker
2010-08-19 18:25 (ссылка)
Между прочим это коммунист.
Правда в плохом смысле слова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-19 18:33 (ссылка)
В смысле, клерикальный мракобес, эпилептически дергающийся на
почве национализма и гомофобии? Хуясеньки, какие посетители.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avla
2010-08-19 18:59 (ссылка)
Он смешной, вот что мне написал:

> Чтоб тебя там хищные кенгуру медленно сжевали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-19 20:25 (ссылка)
Но в принципе, похуй, мракобес или нет, если человек
в состоянии не скривившись употребить уебищное слово "рунет",
его лучше сразу слать нахуй, из гигиеническис соображений просто

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-08-19 21:42 (ссылка)
Это же прекрасно он написал. ))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2010-08-19 23:20 (ссылка)
Я теперь тоже так буду всегда говорить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2010-08-19 18:44 (ссылка)
а в укронете?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2010-08-20 03:31 (ссылка)
> Не знаю, что такое кармодрочерство и лигалайз

Не знаете.

(Ответить) (Уровень выше)

88 процентов жителей Германии
[info]ddragon
2010-08-19 17:55 (ссылка)
Цифра какая-то странная.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: 88 процентов жителей Германии
[info]enferne
2010-08-19 18:05 (ссылка)
Ага, куда Волга впадает, мы хорошенько запомнили уже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddragon
2010-08-19 18:11 (ссылка)
Куда?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: 88 процентов жителей Германии
[info]asper
2010-08-19 18:58 (ссылка)
Дык ежу понятно, что они за национал-социализм высказались.

(Ответить) (Уровень выше)

T_T
[info]enferne
2010-08-20 09:51 (ссылка)
88 процентов жителей Германии
Цифра какая-то странная.
88 процентов жителей
Цифра какая-то
88 процентов
Цифра какая
88
Цифра

88
Цифра

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: T_T
[info]fram2038
2010-08-20 10:01 (ссылка)
Давай серьезно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-08-19 18:11 (ссылка)
а кто мешает всё это реализовать прямо сейчас?
езжайте в деревню и организуйтесь как хотите.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

тупой анон такой тупой
[info]tiphareth
2010-08-19 18:16 (ссылка)
Вы это кому говорите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тупой анон такой тупой
(Анонимно)
2010-08-19 18:22 (ссылка)
всем левакам.
чем пороть хуйню, покажите, как будет выглядеть ваш суперклассный социализм в миниатюре.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тупой анон такой тупой
[info]tiphareth
2010-08-19 18:30 (ссылка)
А сосать ментовский хуй не надоело еще?

Мне этот ваш "суперклассный социализм"
и в жопу не всрался, отъебитесь только с "защитой копирайта",
"войной с наркотиками" и прочей религиозной сранью
и идите нахуй навсегда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тупой анон такой тупой
(Анонимно)
2010-08-19 18:49 (ссылка)
так езжайте туда, где реально добиться отмены "защиты копирайта", "войны с наркотиками" и покажите как у вас там стало ахуенно, чтоб все к вам захотели ехать на ПМЖ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тупой анон такой тупой
[info]tiphareth
2010-08-19 19:06 (ссылка)
А нигде нельзя, глобализм же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тупой анон такой тупой
(Анонимно)
2010-08-19 20:22 (ссылка)
Науру, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тупой анон такой тупой
[info]tiphareth
2010-08-20 18:29 (ссылка)
Сосите хуй

(Ответить) (Уровень выше)

Re: тупой анон такой тупой
(Анонимно)
2010-08-19 19:31 (ссылка)
Бля, куда?
Ну реально ж некуда, фашисты кругом.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: тупой анон такой тупой
(Анонимно)
2010-08-25 17:12 (ссылка)
> чтоб все к вам захотели ехать на ПМЖ
А вот это нахуя кому надо? Все пусть едут хором в москвабад

(Ответить) (Уровень выше)

суперклассный социализм в миниатюре
[info]kill_sultanoff
2010-08-20 18:10 (ссылка)
Когда в полиции вскрыли посылку, которую предусмотрительный ботаник отправил в адрес своего друга, даже у видавших виды жандармов от вспыхнувшей ненависти заходили желваки. Настолько отвратительной оказалась коллекция порнографических фотографий, принадлежавших профессору Казанского университета. Обнаженные девочки в возрасте от 3 до 14 лет в самых отвратительных бордельных позах. И часто рядом с ними сам довольно пожилой профессор - и тоже совершенно голый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: суперклассный социализм в миниатюре
[info]sublimit-lj.livejournal.com
2010-08-21 00:58 (ссылка)
я когда прочел про Казанский университет, сразу про Быдлоненко-Умориарти подумал )

(Ответить) (Уровень выше)

Re: тупой анон такой тупой
[info]lekoo.livejournal.com
2010-08-20 18:28 (ссылка)
http://lib.rus.ec/b/43129

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mcparker
2010-08-19 18:25 (ссылка)
Кто это говорит?

(Ответить) (Уровень выше)

Паллиатив.
[info]levsha
2010-08-19 21:59 (ссылка)
В лучшем случае. Догонят, найдут и выебут, как то со всеми старообрядцами и прочими непротивленцами злу путём убегания в тундру было, вплоть до Дэвида Кореша включительно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nravov.livejournal.com
2010-08-19 23:26 (ссылка)
А Вы пойдите сыграйте партию в теннис посреди футбольного поля во время матча.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kulturuk
2010-08-23 14:39 (ссылка)
Знаете, такое приятное чувство, когда ты засаживаешь в печь кусок дрожжевого теста, и из него получается аппетитный деревенский хлеб.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]enferne
2010-08-19 18:11 (ссылка)
>>We hated
>>search engines and network aggregators, people like Google
>>-- not because Google was evil, but because they
>>weren't.

Ага, вот совсем свежее: http://arstechnica.com/telecom/news/2010/08/a-paper-trail-of-betrayal-googles-net-neutrality-collapse.ars

(Ответить)


[info]mancunian.livejournal.com
2010-08-19 18:21 (ссылка)
Что ты думаешь о филдсовских медалистах, кстати?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-19 18:28 (ссылка)
По поводу Смирнова, стыдно сказать,
первый раз слышу про такого. Коллеги больше
обсуждали, дадут ли Бородину, Смирнова
даже не упоминал никто.

Индусам не дали ни одному, что забавно (все
говориле, что дадут), а также Авиле. Но что 3/4
медалей за эргодическую теорию и анализ, занятно.
А кто на раздаче сидел, известно ли? Там всегда
кто-то один рулит, вроде бы.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian.livejournal.com
2010-08-19 18:44 (ссылка)
Я со Смирновым в одной группе учился. Он очень умный, это факт.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-08-19 18:58 (ссылка)
//... за эргодическую теорию

доставляет...

может пространства и нет вовсе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2010-08-20 12:53 (ссылка)
Da ne, Smirnova upominali mnogo raz.

On khoroshij; v chastnosti, luchshe Borodina (naprimer, original'nee).

>А кто на раздаче сидел, известно ли?

Nu ono oficial'no oglashalos' vchera; na sajte net li? vrode dolzhno byt'.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-20 14:14 (ссылка)
Не, эта информация остается кулуарной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2010-08-21 11:06 (ссылка)
Ya mudak znachit, ne zapisal s ehkrana.

No mne somnitel'no: ono bylo sovershenno oficial'no oglasheno (otdel'no program commitee, otdel'no komitet po fildsu).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-21 14:19 (ссылка)
А, László Lovász, да. Но мне казалось, там есть еще какая-то
неофициальная (и неоглашаемая) компонента. Что странно - Ловаш
комбинаторщик, клон Эрдоша, а премии выдавали за анализ в основном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2010-08-21 16:00 (ссылка)
Ne-ne -- Lovasz ehto tol'ko chariman (i on nevazhen, on tam tol'ko potomu, chto prezident IMU). Oglashali ves' spisok. Chelovek 10. Nikogo ne pomnyu, krome Gowersa. A na sajte ne to net, ne to zapryatano.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-21 16:13 (ссылка)
Подозреваю, что Ингрид Добеши. Потому что (а) с этого года
она стала титулярной главой ИМО или что-то вроде и (б)
подбор кандидатов на филдса очень соответствует

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2010-08-21 16:49 (ссылка)
Da net konechno. Ehtu by ya zapomnil, ee kak raz tut zhe oglasili kak novogo prezidenta.

Tam procentov 80 byli vpolne normal'nye matematiki (dvukh ili trekh chelovek ne znal vsego lish').

Ya poishchu -- navernyaka kto-to umnyj s ehkrana zapisal.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2010-08-19 18:27 (ссылка)
Чета блять мне не по себе делается, когда я читаю, что "88 процентов жителей Германии высказались за установление нового экономического порядка".

Надеюсь, они только в Германии собираются устанавливать этот новый порядок.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]leise_stimme
2010-08-19 19:02 (ссылка)
И не надейтесь. Жители Германии осознают свою ответственность перед всем миром. Мы вас спасем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sublimit-lj.livejournal.com
2010-08-19 18:29 (ссылка)
так а может быть, есть какой-то еще вариант ? не капитализм, и не кармадрочерство ?

общество, основанное на intangible wealth, типа.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-19 18:39 (ссылка)
Стандартный вариант вот
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Gift_%28book%29
http://en.wikipedia.org/wiki/Potlatch
это практически консенсус, вопрос только,
как конкретно оно будет работать

Вот тут достаточно вероятная версия
http://catb.org/~esr/writings/homesteading/homesteading/ar01s06.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]debilushka
2010-08-19 20:06 (ссылка)
Миша, порицаю Вас от всей души. Одной рукой призываете быдло обучать, а другой посылаете почти всех нахуй. Чтобы получить хороший линк, типа на catb.org, надо быть саблимитом, как минимум.

Удивлен, кстати, что там античность не упомянули - всегда интересно было, какую роль там это играло. На глазок казалось, что оч. большую.

p.s. esr Вас еще разочарует, уверен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-19 20:28 (ссылка)
>esr Вас еще разочарует
куда уж еще-то, он и так практически одноклеточное
вот, кстати, смешно
http://esr.ibiblio.org/?p=109

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-08-19 22:12 (ссылка)
А чего, практически Захар Май. "Потому что ты слушаешь говно".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sublimit-lj.livejournal.com
2010-08-21 00:51 (ссылка)
спасибо большое !

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xan
2010-08-19 18:43 (ссылка)
Типа такого что-то:
http://bloomer.tk/vechnaya-zhizn-dzhek-vens.html
Заслуженным людям компутер дает право на бессмертие, остальных в топку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anti_myth
2010-08-19 18:34 (ссылка)
Насколько я понимаю, "глобальное потепление" выдумали политики и чиновники, в т.ч. ооновские, и промышленники.
Этот миф выгоден, например, производителям холодильников и кондиционеров, которые во всем мире заменили хладагент - с безопасного фреона на горючие и взрывчатые углеводороды.

Предпочитаю прислушиваться к ученым.
Проф. А.П. Капица пишет:
"Целый ряд документов, представленных в Организацию Объединенных Наций противниками гипотезы глобального потепления, бесследно исчез. На конференции эти документы не фигурировали. Подход был заведомо однобокий, изложение - односторонним. Нас, убежденных, что никакого потепления нет, даже не выслушали".
http://www.vestnik.com/issues/98/1013/win/moldav.htm

В 1998 году бывший президент Академии наук США Фредерик Зейтц (Seitz) обратился к властям США с петицией: «Мы призываем правительство Соединенных Штатов отклонить соглашение относительно глобального потепления, принятое в Киото, Япония, в декабре 1997 года, и любые другие подобные предложения. Предлагаемые ограничения выброса парниковых газов нанесут ущерб окружающей среде, воспрепятствуют прогрессу науки и техники и нанесут вред здоровью и благосостоянию человечества.
Нет убедительных научных доказательств того, что углекислый газ, метан и другие парниковые газы, выбрасываемые в результате деятельности человека, приводят или приведут в обозримом будущем к катастрофическому нагреву земной атмосферы и нарушению климата Земли. Помимо этого, имеются надежные научные доказательства того, что увеличение в атмосфере количества углекислого газа благоприятно влияет на растительный и животный мир на Земле».
Под петицией уже поставили подписи 31487 американских ученых:
http://www.petitionproject.org/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2010-08-19 18:39 (ссылка)
Если миф о потеплении поможет нам всем избавиться от нефтяной хуйни, это хороший, годный миф.
Такой не грех и поддержать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-08-19 18:44 (ссылка)
Глупости, дискредитация климатологии есть проект, в который
вбиты сотни миллионы баксов из различных крипто-фашистских НГО,
связанных с крупным капиталом, в основном нефтяным. Бюджеты
этой кампании сравнимы с общим бюджетом всей холодильной индустрии.

А глобальное потепление есть таки непреложный факт
(причины его неизвестны, конечно).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2010-08-19 18:47 (ссылка)
"различных крипто-фашистских НГО"
Какие НГО вы имеете в виду?
Можно конкретные названия и хотя бы косвенные доказательства?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2010-08-19 18:51 (ссылка)
Хотя бы эти смешные вбросы про взломанные ящики злыми "рашен хакерз".
Идиотская совершенно и очень мутная кампания

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-08-19 19:15 (ссылка)
Cato Institute и аналоги (вся банда неоконов).
Те же самые точно кексы, которые на нефтяные деньги
пропагандировали миф о WMD и Хуссейна.

Аббревиатуры у меня были выписаны,
но сейчас не найду сходу файл, а подробности,
в адских количествах, тут, например

http://www.afterdowningstreet.org/node/23938
"The Secret Campaign of President Bush's Administration to Deny Global Warming"
http://www.climatesciencewatch.org/index.php/csw/details/newsweek_denialmachine/
http://www.newsweek.com/2007/08/13/the-truth-about-denial.html
http://www.climatesciencewatch.org/index.php/csw/C25/

ну и по ссылкам, там пирдуха, натурально

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2010-08-19 22:33 (ссылка)
Ещё Любош Мотл в своём блоге.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-08-20 00:42 (ссылка)
это с чего вдруг като стали неоконами?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-20 01:39 (ссылка)
http://reclaimthegop.info/neocons.php
http://www.populistdaily.com/politics/the-neocons.html

Ignore the fact that the Bush Administration bankrupted your country..says the Heritage Intsitute, the American Enterprise Institute, the National Association of Manufacturers, the American Chamber of Commerce, the American Petroleum Institute, the Hoover Institution, the Hudson Institure, the Cato Institute or the lame-brained Tea Party (created by Dick Armey’s FreedomWorks Foundaton, funded by arch-conservative oil-fortune inheritors, the Koch brothers.)

http://howtheneoconsstolefreedom.blogspot.com/2009/01/stealing-truth-john-fund-back-story.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Crane
Edward H. Crane is the founder and president of the Cato Institute...
Crane is also a member of the Mont Pelerin Society.
http://www.onlinejournal.com/artman/publish/article_28.shtml

The Cato Institute itself is the offspring of its present president, Ed Crane, and Charles Koch, oil and energy fortune heir, the leading figure of the notorious Mont Pelerin Society. The MPS was created in 1947, two years after FDR▓s death, in Lake Geneva, Switzerland, with the ideology of radical free trade, unrestricted free-market speculation, deregulation, monetarism and that financial aggregates, not men, rule society. So here you have the wellspring of many of the neocon rants against government social programs...

http://www.larouchepub.com/other/2005/site_packages/ss_privatization/3204dracula_cato.html

No organization is more responsible for the forced-march drive to privatize Social Security—stealing trillions of dollars of its funds for Wall Street accounts—than the Cato Institute, a multi-million dollar Washington, D.C. think tank. During the past 20 years, Cato has had more than a quarter of a billion dollars lavished on it in contributions by the most powerful Wall Street banks, and largest right-wing think tanks—led by the ultra-right-wing Koch group of foundations. Cato has spent this money on a host of projects intended to destroy the sovereign nation-state and implement fascist economic austerity. But the lion's share has gone into the privatization of Social Security.

Since its founding in 1977 by Ed Crane, currently its President, and Charles G. Koch, the heir of an oil and energy fortune who is a leading figure of the Mont Pelerin Society, Cato has methodically built up a far-flung network to propagandize for, and enact privatization. Some of that network is hidden, just out of public view; some is public, but the average observer would not know it belonged to Cato—which designed it that way.

...The ideology of Mont Pelerin was that of radical free-trade, unrestricted free-market speculation, monetarism (financial aggregates, not men, rule society), deregulation, and so on. This witches brew was called "liberty." They reacted in fear and loathing against the General Welfare clause of the United States Constitution and Alexander Hamilton's American System of Economics. They rejected the Common Good, preferring the rats' nest of pleasure/pain-based radical "individual self-interest." The 1947 meeting occurred just two years after the death of U.S. President Franklin Roosevelt. The Mont Pelerinites viscerally hated Roosevelt's towering General Welfare achievements, the pro-development Bretton Woods fixed exchange-rate international monetary system, and among his notable domestic accomplishments, the Social Security system. This, they vowed, they would tear down.

Von Hayek was the first President of the Mont Pelerin Society, from 1947-61. The Society realized that it needed to create "satellite think-tanks" to do its work. It created the Institute for Economic Affairs in London in 1955, directed by Lord Harris and Sir Anthony Fisher. In 1977, it supervised the creation of the Cato Institute.

Cato is merely an operational arm of Mont Pelerin. The Cato Institute's headquarters at 1000 Massachusetts Avenue in Washington, D.C., is a virtual shrine to Friedrich Von Hayek. The main gathering center is the Friedrich Hayek auditorium, and the walls are festooned with von Hayek's grim, soulless visage. Fourteen members of the Mont Pelerin Society serve in core positions at the Cato Institute, either as members of Cato's Board of Directors, as Cato Adjunct Scholars or Fellows, or as members of the editorial board of The Cato Journal (see box). The Cato Institute carries out the fascist policies of the Mont Pelerin Society.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-08-20 03:45 (ссылка)
Ignore the fact that the Bush Administration bankrupted your country..says the Heritage Intsitute, the American Enterprise Institute, the National Association of Manufacturers, the American Chamber of Commerce, the American Petroleum Institute, the Hoover Institution, the Hudson Institure, the Cato Institute or the lame-brained Tea Party (created by Dick Armey’s FreedomWorks Foundaton, funded by arch-conservative oil-fortune inheritors, the Koch brothers.)
Heritage и Като абсолютно разные организации я с ними обоими имел дело като не любят буша, неоконов, воины и другие радости т.е с бушем связат Като это несмешно даже
Херитаж какраз за буша,путина неоконов и воины милов например помните? вот это школа Херетажа они кстати и за глобал ворминг частенко апелируют и с демократами центристами у них неплoхая связка их называют чаше всего никсонитами
и с саудитами у них связи и на нефтях они специализируются выступая за связки гос+нефти
The Cato Institute itself is the offspring of its present president, Ed Crane, and Charles Koch, oil and energy fortune heir, the leading figure of the notorious Mont Pelerin Society.
да креин профинансировал много разных свободнорыночников(даже называли это дело Кохтопусятником) но при этом он хотел в политику а фактическии в неоконство за это был послан многими либертарианцами например ротбардом нахуи вот тут про это http://www.lewrockwell.com/gordon/gordon37.html

сегодня например в като денги делают на книжках и донорством на саите но не в этом суть для меня неоконы связаны с разного рода идеями интервенционизма и воин я хотел узнат было ли такое от като или либертарианцев так как это противеоречит принципам либертарианства фактическии

за ссылки спасибо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-20 03:51 (ссылка)
Ну вы имели дело и смотрите изнутри, видите разницу,
естественно, а снаружи все эти граждане с
мизесом, хайеком и фридманом - одна фашицкая банда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-08-20 04:34 (ссылка)
Ну вы имели дело и смотрите изнутри, видите разницу,
естественно, а снаружи все эти граждане с
мизесом, хайеком и фридманом - одна фашицкая банда
да есть немного такое
но в принципе все зваисит от того кто оперирует этими персонами

у меня тут была смешная такая история
отвезли советника по экономике к нашему "либертарианскому гуру" за горами
тот этого поучил уму разуму
вернувшись экономический советник решил в первую очередь отменить пенсии соцстрах, образование
еле остановили его
пришлось гуру вызывать суда же
диалог советника(С) и гуру(Г)

C: ну вот смотрите у фридмана же вот на этои странице говорится что соцстрах это неефективно, коррупция бла бла бла
Г: мАлчик ты идиот?
C: вы почему хамите?! ведь вот смотрите страница бла бла бла
Г: мальчик ты идиот. перед тем как доити до этой страницы тебе стоило где-то в седмом классе научится тому что без еды и образования людей оставлять нельзя

т.е пепердемон в кубе если станет например министром финансов нету разницы на чем он будет вести свою политику





(Ответить) (Уровень выше)

К слову, раз уж вспомнили Фридмана
[info]enferne
2010-08-20 18:59 (ссылка)
http://www.youtube.com/watch?v=KKbHA76-Hi0
По ссылке Шварценеггер рекламирует фридмановскую агитку с упоротым остекленелым взором и успешным, таким успешным видом. Слёзы от умиления наворачиваются, ну адски чудовищное:

Free to live your own life, pursue your own goals, chase your own rainbow without the government breathing down your neck or standing on your shoes.

But me... I wanted more. I wanted to be the best. Individualism like that is incompatible with socialism, so I felt I had to come to America.

...but when the government stepped back and let the free enterprise system do its work, then the better we did, the more robust our economy grew, the better I did, and the better my business grew.
I sought out Dr. Friedman and had great pleasure and privilege of meeting him and his economist wife, Rose, and we have all become friends, and now I call him Milton.

By the way, there are plans now to translate Free to Choose into the languages of the Soviet Union and Eastern Europe. And you know, they really need it to guide them through as they take the first walk into freedom.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-08-19 19:18 (ссылка)
http://www.newsweek.com/2007/08/13/the-truth-about-denial.html

...The reaction from industries most responsible for greenhouse emissions was immediate. "As soon as the scientific community began to come together on the science of climate change, the pushback began," says historian Naomi Oreskes of the University of California, San Diego. Individual companies and industry associations—representing petroleum, steel, autos and utilities, for instance—formed lobbying groups with names like the Global Climate Coalition and the Information Council on the Environment. ICE's game plan called for enlisting greenhouse doubters to "reposition global warming as theory rather than fact," and to sow doubt about climate research just as cigarette makers had about smoking research. ICE ads asked, "If the earth is getting warmer, why is Minneapolis [or Kentucky, or some other site] getting colder?" This sounded what would become a recurring theme for naysayers: that global temperature data are flat-out wrong. For one thing, they argued, the data reflect urbanization (many temperature stations are in or near cities), not true global warming.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-08-19 19:24 (ссылка)
http://en.wikipedia.org/wiki/George_C._Marshall_Institute
The George C. Marshall Institute (GMI) is a politically conservative think tank established in 1984 in Washington, D.C. with a focus on scientific issues and public policy. In the 1990s, the Institute was engaged primarily in lobbying in support of the Strategic Defense Initiative.[1]

More recently, the Institute has focused on disputing mainstream scientific opinion on climate change. Funded by ExxonMobil and chaired by a former official of the American Petroleum Institute, the George C. Marshall Institute has been described by the Union of Concerned Scientists as a "clearinghouse for global warming contrarians",[2] and by Newsweek as a "central cog in the denial machine."[3] Historian Naomi Oreskes states that the institute has, in order to resist and delay regulation, lobbied politically to create a false public perception of scientific uncertainty over the negative effects of second-hand smoke, the carcinogenic nature of tobacco smoking, and on the evidence between CFCs and ozone depletion.

http://en.wikipedia.org/wiki/Merchants_of_Doubt
Seitz and Singer helped set up institutions such as the Heritage Foundation, Competitive Enterprise Institute and Marshall Institute in the United States. Funded by corporations and conservative foundations, these organizations have opposed many forms of state intervention or regulation of U.S. citizens. In each case the tactics are similar: "discredit the science, disseminate false information, spread confusion, and promote doubt".[4] UK's The Guardian writes:

Oreskes and Conway in this painstakingly assembled but nevertheless riveting piece of investigative reporting [conclude that the] far right in America, in its quest to ensure the perpetuation of the free market, is now hell-bent on destroying the cause of environmentalism. ... Hence ... deliberate misinformation ... has become the hallmark of a group of far-right institutions that are funded by businesses and conservative foundations and supported by a coterie of rightwing scientists who believe ecological threats are made up by lefty researchers as part of a grand plan to expand government control over our lives. ... When not funded by the tobacco industry, many of these outfits often receive backing from fossil-fuel companies such as Exxon. ... In each case, experts offered briefings to journalists and politicians and their claims were accepted, with little qualification, by an acquiescent media happy to establish the idea that there were real divisions among mainstream scientists where none actually existed.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-08-19 22:11 (ссылка)
а клюшка Манна пердячим паром согнулась, да?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-08-20 12:36 (ссылка)
Миша, а никто и не говорит про то, что global warming нет, вопрос про anthropogenic global warming.

учитывая, что климатологи климатологов рецензируют, панелируют и никого в свою мафию не пускают, очеь интересным выглядит свежее исследование (http://www.e-publications.org/ims/submission/index.php/AOAS/user/submissionFile/6695?confirm=63ebfddf) качества статистических методов общепринятых среди палеоклиматологов моделей:

In this paper, we assess the reliability of such reconstructions and
their statistical significance against various null models. We find that
the proxies do not predict temperature significantly better than ran-
dom series generated independently of temperature. Furthermore, var-
ious model specifications that perform similarly at predicting tem-
perature produce extremely different historical backcasts. Finally, the
proxies seem unable to forecast the high levels of and sharp run-up in
temperature in the 1990s either in-sample or from contiguous holdout
blocks, thus casting doubt on their ability to predict such phenomena
if in fact they occurred several hundred years ago.


И самое поганое, Миша в том, что даже если AGW действительно присутствует, то из-за таких пидарасов как Mann сотоварищи мы так и не получим правдивой картины происхлдящего.

И да, ещё Миша как так получается, что "крипто-фашистский НГО" Cato Institute публикует report Drug Decriminalization in Portugal:Lessons for Creating Fair and Successful Drug Policies (http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=10080), где убедительно показывает позитивные результаты от декриминализации наркотиков и всячески приветствует (http://www.cato-at-liberty.org/argentina-decriminalizes-drug-consumption/) декриминализацию где только можно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-20 14:17 (ссылка)
>никто и не говорит про то, что global warming нет

Именно что говорят, что нет, даже тут в комментах

>где убедительно показывает позитивные результаты

Это обычная тактика неоконов, есличо - серые массы не должны
догадываться о сути фашицкого террора. То есть пускают пыль
в глаза, как обычно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

заранее извиняюсь за простыню, но иначе никак
(Анонимно)
2010-08-20 16:01 (ссылка)
мало-ли чего тут говорят, уже лет тридцать как есть прекрасные модели объясняющие изменения климата:
http://en.wikipedia.org/wiki/Milankovitch_cycles
http://en.wikipedia.org/wiki/Maunder_Minimum
модели прекрасно работали, пока пидарасы не начали манипулировать измерениями.

Surface temperature records: Policy driven deception (http://scienceandpublicpolicy.org/originals/policy_driven_deception.html)
Around 1990,NOAA began weeding out more that three-quarters of the climate-measuring stations around the world. It can be shown that they systematically and purposefully, country by country, removed the higher-latitude, higher-altitude and rural locations, all of which had a tendency to be cooler

> пускают пыль в глаза
а как тогда получается, что cato institute выступает как amicus curiae в делах вроде:

    мужика осудили на смертную казнь за убийство которого он не совершал и продержали в тюрьме 18 лет, потому-что прокурор скрыл оправдывающую улику и теперь ему отказывают в коменсации на том основании, что штат had not established a pattern of constitutional violations (http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=12057)
    вашингтоне гомофобы анонимно подписали петицию что-бы заблокировать same-sex marriage law, но боятся назвать свои имена, cato неодобряет (http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=11427)
    в далласе школьное руководство запретило ученику носить футболку с агитацией за джона эдварда (один из выдвиженцев от демократов на выборах президента 2004) (http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=10943)
    если посадили за педофилию или детскую порнографию, генпрокурор может дежать в тюрьме сколько захочет, даже если срок вышел, cato негодуе и заявляет, что это неконституционно (http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=10942)


и как тогда получается, что они публикуют вот такое:

Overkill: The Rise of Paramilitary Police Raids in America (http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=6476)
Increasingly frequent raids, 40,000 per year by one estimate, are needlessly subjecting nonviolent drug offenders, bystanders, and wrongly targeted civilians to the terror of having their homes invaded while they're sleeping, usually by teams of heavily armed paramilitary units dressed not as police officers but as soldiers. These raids bring unnecessary violence and provocation to nonviolent drug offenders, many of whom were guilty of only misdemeanors. The raids terrorize innocents when police mistakenly target the wrong residence. And they have resulted in dozens of needless deaths and injuries, not only of drug offenders, but also of police officers, children, bystanders, and innocent suspects.

или вот, как-то не вяжется с неоконами и крипто-фашистами.
Power Surge: The Constitutional Record of George W. Bush (http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=6330)

Unfortunately, far from defending the Constitution, President Bush has repeatedly sought to strip out the limits the document places on federal power. In its official legal briefs and public actions, the Bush administration has advanced a view of federal power that is astonishingly broad, a view that includes


    federal government empowered to regulate core political speech—and restrict it greatly when it counts the most: in the days before a federal election;
    president who cannot be restrained, through validly enacted statutes, from pursuing any tactic he believes to be effective in the war on terror;
    president who has the inherent constitutional authority to designate American citizens suspected of terrorist activity as "enemy combatants," strip them of any constitutional protection, and lock them up without charges for the duration of the war on terror— in other words, perhaps forever; and
    federal government with the power to supervise virtually every aspect of American life, from kindergarten, to marriage, to the grave.


President Bush's constitutional vision is, in short, sharply at odds with the text, history, and structure of our Constitution, which authorizes a government of limited powers.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: заранее извиняюсь за простыню, но иначе никак
[info]tiphareth
2010-08-20 16:20 (ссылка)
>а как тогда получается, что cato institute выступает как amicus curiae

А как получается, что "ПЦ Мемориал" (организация, созданная
стукачами для политического доносительства) помимо доносительства
занимается изредка правозащитой? Вот так и тут же. Мутят воду,
на деньги Эксона, Филип-Морриса и других подобных гитлероидов.

Что до остального - я не климатолог, и меня совершенно не ебут
все эти их "модели", но адское бабло, вбуханное Эксоном и аналогами
во всякие фашицкие "право-радикальные" центры типа Като для
дискредитации профессиональных ученых наблюдается невоор. глазом.
Подробности опять-таки:
http://en.wikipedia.org/wiki/Merchants_of_Doubt

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

keep fucking that chicken
(Анонимно)
2010-08-20 16:34 (ссылка)
oh, now i got it.
cato is guilty by definition.
good luck with that.

(Ответить) (Уровень выше)

post scriptum
(Анонимно)
2010-08-20 16:39 (ссылка)
> Что до остального - я не климатолог, и меня совершенно не ебут
все эти их "модели"
миша, а как насчёт не читать перепев через третьи руки, а самому, блядь, пользуясь своей невьебенной квалификацией математика оценить адекватность выводов в том исследовании статметодов, на которое я тебе линк?

потому-что выводы там простые - "хоккейная клюшка" манна будет на любых данных, это фэйк и цель этой манипуляции нагнать истерию, и ещё больше расширить полномочия всяких чинуш.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: post scriptum
[info]tiphareth
2010-08-20 18:28 (ссылка)
>пользуясь своей невьебенной квалификацией
>математика оценить адекватность выводов

А нахуя мне? Я не специалист, мое мнение
никакого веса не имеет. Нужно как минимум месяц провести
в библиотеке, чтобы разобраъся на уровне студента, а там
профессора.

>выводы там простые

Вы религиозный человек, я агностик.
Разговаривать нам в общем не о чем, религиозника
переубедить невозможно, а агностик все равно ничему не верит.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: post scriptum
(Анонимно)
2010-08-21 00:32 (ссылка)
> >выводы там простые

> Вы религиозный человек, я агностик.
lmao
ещё раз, исследуется качество _статистических_ моделей, качество данных не рассматривается вообще.
вывод который делают авторы - модели таковы, что на случайных последовательностях результат тот-же.
что как-бы показывает.

для чего в этом случае "нужно как минимум месяц провести в библиотеке"? на что?
ни разу не поверю что вы _настолько_ не компетентны в статистике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: post scriptum
[info]tiphareth
2010-08-21 01:37 (ссылка)

>вывод который делают авторы

А я им не верю же, "исследователи"
вне академии - типа торсионщиков, а в академии
насчет глобального потепления есть давно уже
консенсус.

Я и торсионные книги не читал, зачем
мне нужно. Там сплошные подтасовки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: post scriptum
(Анонимно)
2010-08-21 16:06 (ссылка)
поразительный ignorance, какая ещё академия вам нужна? то что оно будет в следующем номере annals of applied statistics вам как-бы не важно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: post scriptum
[info]tiphareth
2010-08-21 16:10 (ссылка)
Да говножурналов дохуя же, любой бред можно опубликовать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: post scriptum
(Анонимно)
2010-08-21 21:15 (ссылка)
они там на главной странице говорят про импакт-фактор, но вам и импакт фактор тоже говно.
давайте тогда вопрос по другому поставим что для вас убедительный критерий, что я не верблюд, исследование не говно?

что-бы хомски похвалил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: post scriptum
[info]tiphareth
2010-08-21 21:25 (ссылка)
>что для вас убедительный критерий, что исследование не говно

Чтобы убедиться, надо самому посмотреть, но (учитывая миллиарды,
вбитые Эксоном и прочими ублюдками в фальсификации) разбираться будет
слишком долго - 99% всей инфы по вопросу нагло высосано из пальца.
Типа "Библии".

Соответственно - ваш религиозный прозелитизм
никакого эффекта иметь не будет, я агностик
и планирую им остаться.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: post scriptum
(Анонимно)
2010-08-21 21:39 (ссылка)
Миша, вы можете объяснить, как "миллиарды, вбитые Эксоном и прочими ублюдками в фальсификации" влияют на вашу ability прочитать две публикации, "Mann, M. E., Zhang, Z., Hughes, M. K., Bradley, R. S., Miller, S. K., Rutherford, S., and Ni, F. (2008). Proxy-based reconstructions of hemispheric and global surface temperature variations over the past two millenia." и выше упомянутуый анализ статистических методов Манна в "Lakeley B. Mcshane and Abraham J. Wyner. (2010). A Statistical Analysis of Multiple Temperature Proxies: Are Reconstructions of Surface Temperatures Over the Last 1000 Years Reliable?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: post scriptum
[info]tiphareth
2010-08-21 21:44 (ссылка)
А зачем мне? Я неверующий.

Мне совершенно похуй на "глобальное потепление".
Нефтекорпорации я б с удовольствием запытал насмерть за
преступления против человечества (они реально хуже Гитлера).
А "глобальное потепление" мне похуй, есть оно или нет,
вопрос чисто религиозный.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: post scriptum
(Анонимно)
2010-08-21 21:52 (ссылка)

Глупости, дискредитация климатологии есть проект, в который
вбиты сотни миллионы баксов из различных крипто-фашистских НГО,
связанных с крупным капиталом, в основном нефтяным.
...
А глобальное потепление есть таки непреложный факт.
(http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1413250.html?thread=47862658#t47862658)

> Мне совершенно похуй на "глобальное потепление".

нет-ли здесь противоречия?

и почему вы так упорно избегаете возможности проверить собственные утверждения, что дискредитация климатологии это манипуляция промышленных компаний?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: post scriptum
[info]tiphareth
2010-08-21 22:07 (ссылка)
>дискредитация климатологии это манипуляция промышленных компаний

Это (в отличие от торсионных ублюдков, которых вы
мне истерически впариваете) как раз легко проверить,
потому что большинство пожертвований ублюдкам регистрируются
в налоговой. См. http://en.wikipedia.org/wiki/Merchants_of_Doubt

А вот вопрос о том, есть ли оно, или нет, мне совершенно похуй,
чисто религиозный то есть. Религиозников надо убивать, вот и все,
а кто из них прав, меня не ебет ни разу.

Само "глобальное потепление" на полградуса - факт, который никто,
кроме совсем уж полных фриков и дебилов не оспаривает, в основном
оспариваются антропогенные причины.

Но мне широко насрать на эти полградуса, фричество их очевидно
без какой-либо статистики из общественного лица публики, которая
их религиозно поддерживает. Типа "creation science", не нужно
изучать биологию, достаточно посмотреть, откуда деньги.

Привет


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

as i told earlier, keep fucking that chicken
(Анонимно)
2010-08-21 22:12 (ссылка)
My dear Kepler, I wish that we might laugh at the remarkable stupidity of the common herd. What do you have to say about the principal philosophers of this academy who are filled with the stubbornness of an asp and do not want to look at either the planets, the moon or the telescope, even though I have freely and deliberately offered them the opportunity a thousand times? Truly, just as the asp stops its ears, so do these philosophers shut their eyes to the light of truth.
Галилео Кеплеру, август 1610.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: post scriptum
(Анонимно)
2010-08-21 21:25 (ссылка)
алсоу, занятно, что для статей которые противоречат вашим взглядам вы настолько предвзяты, что исходите из презумпции виновности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: post scriptum
[info]tiphareth
2010-08-21 21:26 (ссылка)
У меня нет никаких взглядов, кроме
того, что любой религиозник - мразь и сволочь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aspirantus
2010-08-20 07:40 (ссылка)
Я считаю, что глобаное поетпление это глобаная афера направленная на сокращение потребления нефти. нефть закончится совсем скоро, но сказать об этом прямо нельзая, так как сразу наступит пидец. поэтому придумали потепление.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lolepezy
2010-08-20 09:35 (ссылка)
Погоди.
Потепление же вроде есть (что-то типа 0.6+-0.3 градуса за последние 30 лет,
если я правильно помню). Другое дело, что а) доказать причастность к этому
человеческой деятельности хуй получится б) за последние 1000 лет температура
тоже постоянно менялась туда-сюда без всякого человеческого участия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-08-27 08:08 (ссылка)
потепление есть, но людям повлиять на него слабо, особенно в противороложную сторону. как бы то ни было, ценности у ГП правиольные. Далектика!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]const
2010-08-19 18:40 (ссылка)
> Автор - Кори Доктороу

недавно впервые, кажется, на русском издали
(не считая рассказов)
http://www.ozon.ru/context/detail/id/5239363/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]neilluzornypzdc
2010-08-19 19:08 (ссылка)
данунахуй. его еще 10 лет назад Компьютерра печатала, и интервью с ним делала

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]const
2010-08-19 19:16 (ссылка)
романы печатала ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2010-08-20 04:48 (ссылка)
романы наверняка гавно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-20 04:51 (ссылка)
Ну, не фонтан, но занятное
а учитывая, что CC, в любом случае войдет в историю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]const
2010-08-20 13:40 (ссылка)
хз, возможно
серия книжная неплохая
там около hard sf стали издавать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lynx
2010-08-20 15:03 (ссылка)
А где там на озоне ссылка на ПОЧИТАТЬ БЕСПЛАТНО?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]const
2010-08-20 15:12 (ссылка)
читай
http://craphound.com/littlebrother/download/

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-08-19 18:56 (ссылка)
Вы, Миша, способны существовать и вести ваши матизыскания только на деньги государства, так что на вашем месте я не занимался бы критикой капитализма и существующего порядка. Ишь ты, новый Карл Маркс нашелся, только борода не такая густая.

(Ответить)


(Анонимно)
2010-08-19 19:42 (ссылка)
немцы высказались?! мне пиздец, это же Гитлер!!!!

(Ответить)


[info]paperdaemon
2010-08-19 19:45 (ссылка)
Вот всё вроде и складно и ладно (ненавижу копирайт, однако не сторонник употребления веществ), но... ключевой момент - частная собственность на средства производства, потому как если это опять будет "все вокруг народное, все вокруг моё т.е. по сути ничьё - будет опять как в совке, другой вопрос - как ограничить аппетиты отдельного производителя - как контролировать монополии, каким будет средство расчёта между трудом, продуктом и услугами, если исключить деньги?

Распределение, "старое доброе" марксистское каждому по потребностям? Ну это когда будут пищевые/одёжные 3д-принтеры у каждого и чтоб "печатать" могли практически всё, буквально из дармового сырья минуя стадию денежного обмена как такового. Но опять же, если это будет замкнуто на сырье - тогда неизбежны конфликты из-за сырьевых ресурсов. Или встаёт вопрос об установлении новых фронтиров, или куда человечеству следует "упереться рогом", чтобы не затоптать друг друга, не вернуться на прежние грабли марксизма и иметь чёткий вектор развития.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-08-19 19:54 (ссылка)
Чего там складного?:)
Через 20 лет в постаревшей, очучмекенной Европе и США будет банально не хватать бабла на более менее приличное здравоохранение. Социалисты будут вообще с хуем во рту сидеть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]debilushka
2010-08-20 00:46 (ссылка)
Бабло - это прекрасный и расчудесный механизм распределения, не более того. Что значит Европе и США бабла на медицину не хватит? Врачи, распихав томографы по карманам, уедут во встающую с колен?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-08-19 20:06 (ссылка)
проблема в том общественное сознание отстает от технологического прогресса
ну типа интернет умнее...

поэтому гуманитарию трудно представить некоторые ситуации
да и сырьевое лобби этим пользуется

Вас пугают Марксом , а Вы и испугались

нет никаких грабель, а есть настоящее и уроки прошлого(всегда полезные)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-08-19 20:33 (ссылка)
Все-таки совок - он не лечится.

То есть все эти тупые совковые рассуждения про
"частную собственность на средства производства",
в духе советских пикейных жилетов из "прожектора перестройки"
на себе несут неистребимую печать лекций по "научному коммунизму",
в других странах никто в этих словах не думает, там
и и слов-то таких нет

рашка-парашка, а региональные гуманитарии это вообще пиздец

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-08-19 20:48 (ссылка)
Рефлекторный ответ в стиле "сам дурак". Ну разумеется, совок, а ты у нас с Луны прилетел. Я даже не гуманитарий ни разу из всех своих 2-х высших технических образований. Кроме того, научный коммунизм, в отличие от тебя, я не застал, да и отдельно читать Маркса/Энгельса мне никогда не хотелось.

"в других странах никто в этих словах не думает"

Ну хорошо, к словам прикопался, вот тебе пример - кто будет разрабатывать высокие технологии, он сможет допустить к себе всех желающих в лабораторию, к приборчикам? Нет. Допустим, ценз будет в виде образования и компетенции. Но сможет ли он и главное, захочет ли он выдать результат своей работы тем остальным, кто некомпетентен, в качестве дара, собственности или вообще каким образом? Вот ты разработаешь новые, реальные, применимые на практике вещи - я очень сомневаюсь что ты расстанешься с ними так легко и просто, потому как декларировать здесь и поступать так, "как на самом деле" это две большие разницы - это примерно как в бложике орать "убивать, убивать, убивать", а в "миру" быть смиренным интеллигентом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-20 01:44 (ссылка)
>он сможет допустить к себе всех желающих в лабораторию, к приборчикам

Да нет никакой нехватки приборчиков, есть нехватка мозгов.
Были бы мозги, приборчики найдутся, и с избытком. Совки этого
никогда понять не могли, но у них же и мозгов нет.

>разработаешь новые, реальные, применимые на практике
>вещи - я очень сомневаюсь что ты расстанешься с ними так легко и просто

Да нихуя же, собственнические инстинкты противоположны креативности,
поэтому у ученых их меньше, чем среди дебилов. Ученые публикуют
все и сразу, и только рады, когда их цитируют. А желающие защищать
теоремы копирайтами - всегда дебилы и жулики, по типу Петрика.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-08-20 01:56 (ссылка)
"Да нет никакой нехватки приборчиков, есть нехватка мозгов. Были бы мозги, приборчики найдутся, и с избытком."

Ok в таком случае не понятно твоё возмущение - у тебя есть мозги, тебе дали приборчики - так почему ты здесь высираешься почём зря, а не хуяришь на них новые горизонты познания?

"Да нихуя же, собственнические инстинкты противоположны креативности, поэтому у ученых их меньше, чем среди дебилов."

Ты сначала сделай, разработай, а потом скажешь. А то, что цитируют меж собой свои теоретические наработки - это ЧСВ учёных, которого у них слишком дофига, чтобы порой понимать простые вещи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-20 01:59 (ссылка)
>не понятно твоё возмущение

Блядь, ну какое такое возмущение? Все идет нахуй по плану

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-08-20 02:00 (ссылка)
Это и так понятно, ну а ты всё знаешь, конечно же, наперёд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-20 02:26 (ссылка)
Да хуле ж, лет 60 как всем все ясно



Собственники - на нижних этажах, с
желудочно неудовлетворенным кадавром,
а ученые на верхних, и смотрят на
кадавров как на говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-08-20 02:31 (ссылка)
Получается, что то, с чем ты имеешь дело, тебе не принадлежит, но ты прёшься от самого факта причастности к этому? ЧСВ и только?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-20 02:39 (ссылка)
У приличных людей вообще нет такой мысли,
"принадлежит" или нет, только у тупого быдла, которое
по уму если надо пустить на удобрения или метан, потому что
это спам натурально

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-08-20 02:45 (ссылка)
Скажу больше, у приличных людей вообще нет мыслей, потому что они роботы божьи, а все остальные - марш на метан, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2010-08-21 04:46 (ссылка)
Да вся эта "антисобственность" - голимый пиздеж у него, когда реально до вербяшкиной собственности кто-то доебывается, хоть до сайта, хоть до 40 тыс рублей, вербяшка вцепляется в собственность мертвой хваткой. То есть весь "коммунистический" дискурс тут экспортный - путь другие от собственности откажутся, а вербяшка не будет. Мне лично как монаху, который реально по религиозным соображениям от собственности давно отказался, смотреть на это кривляние втройне противно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rattus
2010-08-21 08:23 (ссылка)
>у тебя есть мозги, тебе дали приборчики
А схуяли Вы решили, што Миша ВАм штойта должен делать 24/7?

>Ты сначала сделай, разработай, а потом скажешь.
Спердобейся?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bigturtle
2010-08-22 14:11 (ссылка)
только рады, когда их цитируют

Это пирамида на самом деле.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2010-08-20 05:32 (ссылка)
> своих 2-х высших технических образований.

А зачем вам столько?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rattus
2010-08-21 08:24 (ссылка)
Возможно (хотелось бы ошибиться), что это как раз тот случай, когда "с первого раза не дошло".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2010-08-21 08:30 (ссылка)
Это похоже на байку как из одной овечьей шкуры
пытаются семь шапок сделать, -- ни одна на голову
не налезает.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-08-19 21:16 (ссылка)
//...Все-таки совок - он не лечится.

потому что он всему этому и научил, это уже в "левых генах"

//...в других странах никто в этих словах не думает, там
и и слов-то таких нет

именно потому что совок был и выполнил свою прогрессивную миссию

(Ответить) (Уровень выше)

Врушки кишлачные
(Анонимно)
2010-08-19 23:26 (ссылка)
Миша немного тут привирает (поскольку никогда в никаких странах не был, кроме соплеменного ему гарварда). На самом деле марксизм очень респектабельное учение, и статья Ленина про империализм как последнюю стадию очень неплохо цитируется в современной литературе.

Типа, главный вопрос он о власти. Если вербицкие вам говорят какие-то невнятицы про всеобщий антикопирайт на луне, значит их двоюродный гелфанд-шлейфер-бойко уже лезет вам в карман. По времени это очень часто совпадает. Конечно вербицкие будут отрицать всякую причинную связь и свой личный гешефт в этом.

--
er2000

(Ответить) (Уровень выше)


[info]slavenok
2010-08-19 20:35 (ссылка)
А еще ты порно не любишь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neilluzornypzdc
2010-08-19 23:30 (ссылка)
напейши об этом пестню. ну, типа, она пришла к нему, а он дрочит на Курлисью Сашу Грей. Она, такая, обижается, и уходит, а он, такой, в печали...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavenok
2010-08-20 09:57 (ссылка)
Хм.. Очень интересная идея. Но для реализации надо полностью менять творческий метод.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-08-19 20:37 (ссылка)
>Распределение, "старое доброе" марксистское каждому по потребностям?

Да хуле париться о распределении, на Западе уже сейчас
под каждым кустом лежит. Например, в университете Кампинаса
любой студент может наесться от пуза по системе "шведский стол"
за символическую плату в один доллар. Образование, естественно,
тоже бесплатное.

То есть подобные проблемы
это типа каиновой печати тупого совка, выросшего на совковой
гуманитарщине типа истории кепеесес и аналогов,
ими вне совка вообще никто не задается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-08-19 20:50 (ссылка)
На Западе - так ты уже там собственно, в чём тогда причина твоего негодования? Похуй на рашку - и похуй. И ещё повторяешься зачем-то про совок и историю кпсс, которую я в глаза не видел, а смысл?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-08-19 23:28 (ссылка)
Смысл в том что история КПСС это учение которое как бы разъясняет эти еврейские сказочки. Марксизм вещь не единственная конечно сейчас, но важная и незаменимая для анализа. Вот пустолайки вербицкие и ополчаются на него.

--
er2000

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-08-20 01:50 (ссылка)
>в чём тогда причина твоего негодования

Чего-чего?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-08-20 01:56 (ссылка)
А кто тут усирается про так как "в рашке плохо"? Тебе же на неё похуй, правильно, следовательно видеть твои возмущения здесь странно, по идее следует заниматься матаном и вообще забить на всё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-20 02:01 (ссылка)
>А кто тут усирается про так как "в рашке плохо"?

А глазки разуть слабо, да?
Пост вообще про Брюса Стерлинга с коллегами,
какая к ебаной матери рашка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-08-20 02:07 (ссылка)
Это я в целом про тематику твоих записей, как и впрочем и ты здесь любишь обобщать на ровном месте, ты наверное перегрелся или устал сегодня, других причин не вижу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-20 02:24 (ссылка)
> я в целом про тематику твоих записей

Смеялся. Особенно обделенные интеллектом
любят цитировать мантру "убивать убивать убивать"
(цитату из песенки SPK) в качесте основной
определяющей "тематику моих записей".

Ну че, читать не умеют же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-08-20 02:29 (ссылка)
Это же твоя визитная карточка, уже перевёл стрелки на некую группу, быстро однако.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-20 02:36 (ссылка)
>Это же твоя визитная карточка

ну, дебилов дохуя же

Что до группы, ей вообше 30 лет уже, я этот слоган использовал
лет чуть ли не 20,
с неизменным успехом, потому что дебилов дохуя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-08-20 02:38 (ссылка)
А может потому, что не придумалось ничего лучше? Такое обычно бывает от большого ума, да. Вернее сказать, сильно направленного в одну сторону ума.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-08-19 21:40 (ссылка)
Странно, и почему же до сих пор весь мир не устроен как университет Кампинаса? Наверно, криптобуржуи гадят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-20 01:44 (ссылка)
Именно. Тормозят технический прогресс, пидорасы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-08-20 02:09 (ссылка)
Странно, что целый университет в "нетоповой" стране живёт как хочет, а все остальные - под пятой извергов-тормозов прогресса, неужели недогляд ЗОГа?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-20 02:20 (ссылка)
Че-че? Проблем со жрачкой по всему миру давно нет,
кроме совсем уж идиотских стран типа рашки, афгана и бангладеш
(плюс африка, естественно). В Бразилии вообще закон приняли,
по которому правительство обязано кормить всех желающих,
хуле, оно ничего не стоит же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-08-20 02:24 (ссылка)
Я не про жрачку, а про устройство университета с точки зрения науки, которое у принципе, будучи распространённым, поможет развитию прогресса. Просто во всем мире прецедентная практика же - чуть что сразу подхватывают и штампуют, а тут... только в Бразилии, странно это - Бразилия - полигон для испытаний? Или же ты скажешь, что это уже по всему миру, тогда где же прогресс, блджад? Пока кроме глючных айфонов ничего и нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-20 02:28 (ссылка)
Да по всему миру то же самое, конечно

>тогда где же прогресс

Так капиталисты ебаные тормозят.

Но со жрачкой вопрос таки решили
http://en.wikipedia.org/wiki/Green_revolution
успешно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

рекурсия пошла
[info]paperdaemon
2010-08-20 02:34 (ссылка)
"Так капиталисты ебаные тормозят."

Каким образом тормозят?! Если по всему миру "решили" и науку и жрачку, чего не достаёт-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рекурсия пошла
[info]tiphareth
2010-08-20 02:37 (ссылка)
>чего не достаёт-то

Легалайза и антикопирайта, например.
И убить всех ебаных уродов, конечно, тому що заебали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рекурсия пошла
[info]paperdaemon
2010-08-20 02:41 (ссылка)
Зачем тебе легалайз кстати? (Или чтобы просто отвлечь толпы чем-либо) А то я думал тебя так прёт. Представляю себе - ага, накуриться, обвешаться пиратскими дисками и убить всех тех, кто матанску мову нi разумиит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рекурсия пошла
[info]tiphareth
2010-08-20 02:50 (ссылка)
>Зачем тебе легалайз

Потому что не люблю ментовского беспредела, например

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рекурсия пошла
[info]paperdaemon
2010-08-20 02:57 (ссылка)
А кто ж его любит? Но как будто он возможен только по этой теме, ха. Да просто вот чувак идёт по улице и всё, повод есть. А прихват организовать можно и без наркоты. Миша, ты себя хорошо чувствуешь? Легалайз тебе нужен для того, чтобы массы контролировать, это конечно только в случае, если ты будешь эль команданте, а ты им не будешь, потому что наша секта отменила вождей как таковых.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]marmotl.livejournal.com
2010-08-20 02:39 (ссылка)
Ну давайте, Миша, просветите нас, как во всем мире решена проблема со жрачкой. Вводная: вы на Трафальгарской площади Лондона, денег у вас ноль, время - 9 утра. Задача: за день позавтракать, пообедать и поужинать. Не заработав и не потратив ни копейки. Ваши действия? Внимательно конспектирую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-20 02:41 (ссылка)
А какого хуя я должен общаться с говорящим говном?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marmotl.livejournal.com
2010-08-20 02:53 (ссылка)
Жаль. Хотелось убедиться, что ваши утверждения имеют какую-то практическую ценность и не являются бессмысленным сотрясанием воздуха. Убедился в обратном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nicolus
2010-08-20 11:23 (ссылка)
В лондоне не был, но одно время я в москве питался, неплохо причем, не тратя ни копейки (на алкоголь только, хотя на халяву к пьющей компании примазаться всегда можно).

Все фастфуды забиты едой потому что, бесплатной, включая нераспаковынные бигмаки. Подбирай и ешь, с комфортом и интернетом (потому что в макдаках вайфай бесплатный).

Плюс к этому в той же москве есть куча мест, где дают еду за так - при церквях супчик наливают во многих местах, кришнаиты парсадом кормят.

У меня товарищ один вообще год с чем-то жил вообще без денег (по крайней мере на еду и одежду он их не тратил).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-08-20 14:13 (ссылка)
Понял, значит вы с Мишей предлагаете шариться по помойкам и по мусорным бакам. Но как бы интуитивно понятно, что для того, чтобы найти там еду, кто-то сначала должен ее купить и туда выкинуть. То есть, для всего человечества этот метод не работает. Должно быть много буржуев-капиталистов, производящих, покупающих и выбрасывающих еду, чтобы небольшая по численности математическая элита могла бесплатно питаться с помоек. Так что опять получаем не светлое будущее для всего человечества, а несколько процентов паразитов, ненавидящих кормящее их быдло.

marmotl

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-20 14:19 (ссылка)
Да глупости же. Себестоимость жрачки за последние 20 лет упала
впятеро, то есть сейчас жрать можно практически бесплатно, без какого-либо
ущерба для общества. Дебилы не понимают самых простых вещей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tisechneg.livejournal.com
2010-08-20 16:20 (ссылка)
а ещё была тема про чуваков которые собирают выброшенные из супермаркета продукты.

типа разбилась одна банка из 6 в упаковке джема - всю упаковку нахуй. грязная, а возиться и мыть невыгодно. проще выбросить.

дохуя жратвы. просто если раздавать бесплатно то --------

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2010-08-20 13:00 (ссылка)
>Хотелось убедиться

Malo li komu chego khochetsya.

Pochemu kto-to dolzhen tratit' vremya i sily vas v chem-to ubezhdat'? V principe, chto vy idiot i degenerat, khorosho izvestno i dokumentirovano. Dokazhite snachala obratnoe, potom pogovorim?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]kaledin
2010-08-22 08:02 (ссылка)
A to.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2010-08-20 04:10 (ссылка)
http://www.green.tv/freegans
http://wiki.stealthiswiki.org/wiki/Free_Food

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-20 04:23 (ссылка)
Неплохо так.
Вот, кстати, фотка меня
http://za-gonzalez.livejournal.com/103451.html
с найденными на улицах Торонто бесхозными бутербродами
с французской булкой.

Вкусно, кстати, все съел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-08-20 04:43 (ссылка)
И ты хочешь, чтобы все так делали? Пардон, я думаю, что у тебя ничего не получится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aspirantus
2010-08-20 04:43 (ссылка)
http://www.avp.travel.ru/index_pvp98k.htm

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paver
2010-08-19 20:57 (ссылка)
Не сторонник употребления веществ и сторонник их запрещения - это какбэ разные люди.
А каждому по потребностям начать с грунда
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1239790.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-08-19 21:00 (ссылка)
Это вы к чему собственно? Да, я лично против употребления веществ, но и запрещать их не вижу смысла, ибо кто захочет всё равно вывернется и будет делать то, что захочет, главное, чтобы меня не напрягало его желание.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-08-19 21:39 (ссылка)
нахуй принтеры, роботы нужны.
причем давно пора, хули там моделировать одноклеточного жлоба-фермера, блядь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-08-20 01:59 (ссылка)
роботы вас же и закопают, стоит только дать им осознание

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-08-20 04:52 (ссылка)
А не надо им давать сознание. Роботы должны быть безмозглыми неорабами,
необходимыми для упразднения труда!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rattus
2010-08-21 08:27 (ссылка)
И это хорошо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ddragon
2010-08-20 13:14 (ссылка)
>>3-d принтеры
Это ЕДИНСТВЕННЫЙ способ. Перераспределение - просто перекладывание из кармана в карман, и довольно часто не поощряющее дальнейшее производство.

(Ответить) (Уровень выше)

актуально
[info]paperdaemon
2010-08-19 21:25 (ссылка)
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: актуально
(Анонимно)
2010-08-19 21:46 (ссылка)
историю КПСС вы типа не читали, а спрашиваете, откуда видно, что вы совок?
а вот из цитирования этого стишка, например

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: актуально
[info]paperdaemon
2010-08-20 01:58 (ссылка)
По цитированию каких ещё стишков следует определять что собеседник есть совок, огласите весь список пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: актуально
(Анонимно)
2010-09-02 23:12 (ссылка)
>огласите весь список пожалуйста.
Ещё одна совковая цитата.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: актуально
(Анонимно)
2010-08-20 15:36 (ссылка)
совков видно по тому как они разделяют людей на совков и не-совков

(Ответить) (Уровень выше)

сов.интел.ссыкота
[info]tisechneg.livejournal.com
2010-08-20 16:15 (ссылка)
блевать тянет от этой ёбаной совятины
савецкий ссыкливый интелигент такое мог написать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-08-19 23:03 (ссылка)
>"88 процентов жителей Германии высказались за установление
>нового экономического порядка, отличного от капитализма,
>сообщает Spiegel"
>
>Европа!
>
>Привет

сколько-сколько процентов? 88? не 1488?

(Ответить)


(Анонимно)
2010-08-19 23:35 (ссылка)
Никогда-никогда-никогда никакие приматы, в т.ч. говорящие, не смогут так оптимизировать свою никчёмную говённую жизнь, чтобы всем было более-менее заебись. Потому что это проблема не социальная или экономическая, тем более не этическая, но этологическая, а следовательно, фатально неразрешимая.
"Прогресс" в этой сфере возможен только по кругу: от пиздеца к ещё большему пиздецу...
Надо быть конченым мудаком, чтобы иметь какие-либо утешительные иллюзии и надежды на этот счёт.
Отлейте эту максиму в граните, читайте Лоренца и забейте, наконец, на социальное прожектёрство. НАВСЕГДА забейте...


(Ответить)


(Анонимно)
2010-08-20 00:33 (ссылка)
Миша, а как быть с патентами?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-20 01:46 (ссылка)
Отменить нахуй, и копирайт до кучи. Впрочем, лет на 17 можно и оставить, думаю,
просто уволить всех патентных судей нахуй с волчьим билетом, потому что
сейчас патенты ни для чего, кроме троллинга, практически не используются

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paperdaemon
2010-08-20 02:04 (ссылка)
Миша, вот без балды, наша тоталитарная секта провинциальных совков-гуманитариев интересуется, каково твоё теоретическое наследие, основные монографии и открытия в области "матана"? А то тут в новостях читаю:

2010-08-19 12:52 Россиянин получил "математическую Нобелевку"
http://lenta.ru/news/2010/08/19/fields/
В число математиков, удостоившихся в 2010 году медали Филдса - математического аналога Нобелевской премии - попал россиянин Станислав Смирнов. Комитет Международного союза математиков принял решение о присуждении Смирнову награды за его работы в области статистической физики, а именно - теории перколяции.


И подумал, а почему не Вербицкий?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-20 02:25 (ссылка)
Вот тут вся официальная хуйня, например
http://verbit.ru/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-08-20 02:36 (ссылка)
Открытий, приведших к изготовлению хотя бы транклюкатора не замечено, неужели моя детская мечта так и не будет реализована?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2010-08-20 05:43 (ссылка)
У вас два технических образования, а вы транклюкатор
выпрашиваете у человека с одним. Не стыдно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-20 05:52 (ссылка)
У меня ни одного, кстати, полтора курса мехмата и все

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2010-08-20 06:47 (ссылка)
А я лох, таки одно получил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paver
2010-08-20 19:47 (ссылка)
Истинно интеллигентный человек никогда не станет кичиться отсутствием высшего образования

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paperdaemon
2010-08-20 09:51 (ссылка)
Я конечно понимаю, что иронию надо помечать маркером, иначе примут за чистую монету, а про образование - просто удивило, почему во-первых гуманитарий стало ругательным, да и вообще я против этих условных делений на технарей и гуманитариев, ну про образования сказал, потому что это факт, хотя разумеется зачем вам это, у вас же своя "кочка зрения" и спор - это тащемта бессмысленное перекидывание фекалиями. Другое дело что можно спорить интересно и остро, при этом без хамства, однако не всем это дано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2010-08-20 14:54 (ссылка)
Спор это когда выдвигаются аргументы, а не демонстрация
словесной акробатики. Насчет "факта", я удивлен безмерно.
По тому, что вы пишете в комментариях, я был уверен, что
вы по профессии дизайнер (и до сих пор уверен).

Если образование хорошее, его одного достаточно.
Two wrongs doesn't make one right.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-08-20 15:15 (ссылка)
Разумеется, после взаимного употребления аргументов началось банальное хамство со стороны Вербита. Про образования не спорю, но они у меня оба хорошие (однако, это не означает, что я должен во всём соглашаться с собеседником), а рисование картинок - это так, развлечения ради.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rattus
2010-08-21 08:48 (ссылка)
Даже выплавка стальных болванокъ, надои молока, и нагоны канонiчной не повышены!
Запретить, запретить бесповоротно!

(Ответить) (Уровень выше)

всё. сплющился ты васяня
[info]tisechneg.livejournal.com
2010-08-20 16:22 (ссылка)
вопросы типа такого верный признак скользкой дорожки.....

ты походу по ней уже бежишь.

все кто начинал с хаосом заигрывать так и кончили.

раньше ты был хотя бы потешный а сейчас превратился в уг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: всё. сплющился ты васяня
[info]rattus
2010-08-21 08:50 (ссылка)
>все кто начинал с хаосом заигрывать так и кончили.

Воистену, брате! Минимум третий случай имею наблюдать. Печально, но закономерно.

(Ответить) (Уровень выше)

Вот тоже вопрос
[info]paperdaemon
2010-08-20 02:32 (ссылка)
Индекс цитирования при отсутствии реальных наработок (реализованных в виде новых технологий например) = ЧСВ, докажи обратное, Миша.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот тоже вопрос
[info]tiphareth
2010-08-20 02:38 (ссылка)
А хуле доказывать,
"индекс цитирования" - тупая хуйня

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот тоже вопрос
[info]paperdaemon
2010-08-20 02:43 (ссылка)
"а нихуя же, собственнические инстинкты противоположны креативности,
поэтому у ученых их меньше, чем среди дебилов. Ученые публикуют
все и сразу, и только рады, когда их цитируют.
А желающие защищать
теоремы копирайтами - всегда дебилы и жулики, по типу Петрика."

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1413250.html?thread=47881346#t47881346

или когда тебя цитируют - то гуд, а когда других - то не гуд?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот тоже вопрос
[info]tiphareth
2010-08-20 02:49 (ссылка)
Публикация это "дар" (см. "экономика дара"),
цитирование (то есть использование моего
результата) - когда люди принимают этот дар.
Экономика дара в действии. Естественно, приятно.
На индексы насрать, это пиписькомер по типу
хабрахабра и слешдота.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот тоже вопрос
[info]paperdaemon
2010-08-20 02:54 (ссылка)
Т.е. это все же не "тупая хуйня"?

На индексы насрать, это пиписькомер по типу хабрахабра и слешдота.

Спасибо, доказательство (ИЦ=ЧСВ) принимается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот тоже вопрос
[info]tiphareth
2010-08-20 03:04 (ссылка)
Не надо тут дебилизма, пожалуйста.
Индексы цитирования - тупая ламерская хуйня, годная
разве что на троллинг.

Цитирование (то есть использование моей научной работы)
есть благо, потому что если ее не используют, значит,
я зря старался.

Сводить все окружающее к банальным играм за власть
и собственность - убогое дрочево для неполноценных,
нормальному человеку этого мерзкого говна не нужно,
а тот, кто думает, что всем нужно - просто тупой
говноед, и его место в биореакторе.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот тоже вопрос
[info]paperdaemon
2010-08-20 03:12 (ссылка)
В таком случае я тоже попрошу без хамства.

"Индексы цитирования - тупая ламерская хуйня, годная разве что на троллинг."

Т.е. сам процесс цитирования уже отделён от "индекса цитирования"? Иначе если процитировали хотя бы раз, индекс уже не нулевой. А как было замечено тобой "цитирование... есть благо". А ты пишешь - тупая ламерская хуйня, но ведь процесс от самого предмета в данном случае неотделим! Что толку от индекса цитирования, если его де факто не было? Индекс цитирования не может быть нулевым, иначе факта цитирования не было. А стало быть индекс цитирования и собственно цитирование следует рассматривать как единое целое явление.

Я не привык говорить за всех, как это делаешь ты, определять там в биореакторы и т.д., уж как пойдёт, пусть это будет сюрпризом чтоле. Игры за власть и собственность - это лишь следующая ступень после тщеславия, т.е. ЧСВ, (см. телеги про индекс цитирования).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот тоже вопрос
[info]tiphareth
2010-08-20 03:17 (ссылка)
>телеги про индекс цитирования

Тупые, ламерские телеги, которые говорят исключительно о вашем
феерическом невежестве.

Hint: до конца 20-го века никаких "индексов цитирования"
не было вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот тоже вопрос
[info]paperdaemon
2010-08-20 03:22 (ссылка)
Т.е. процесс и факт стало быть раздельны? Это относится не только к индексу цитирования, а к логике вообще. Ну хорошо, вот например кто-то процитировал кого-то 0 раз, чему будет равен индекс цитирования? Алсо, в чём моё невежество, просьба просветить. Ну до конца 20-го века были свои методы "оценки качества" труда ученых, наверное, не могло же быть так, чтобы вообще никто не контролировал как они работают, да хоть то же патентное право как-то учитывало сколько раз и где применяли ту или иную работу, хотя разумеется, во многом сейчас оно представляет из себя тормоз развития, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот тоже вопрос
[info]tiphareth
2010-08-20 03:26 (ссылка)
>Ну до конца 20-го века были свои методы "оценки качества" труда ученых

Ученые смотрят на любителей "оценки качества"
как на тошнотворное говно, а особенно на активистов патентных акций.
Исследовательский труд есть творчество, а любые критерии оценки
творчества - тупая, гнусная профанация.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот тоже вопрос
[info]paperdaemon
2010-08-20 03:30 (ссылка)
прям абсолютная монархия, ога, не моги критиковать помазанника божия, приплыли блджад

"а любые критерии оценки творчества - тупая, гнусная профанация."

напомнить тебе твои посты про оценки скажем совриска? хотя ты конечно скажешь, что это не искусство, а только матан есть подлинное искусство, а всё что кроме - шлак

причём тут патентные акции вообще?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вот тоже вопрос
[info]paperdaemon
2010-08-20 03:33 (ссылка)
Но так получается что приходим к бесконечной "вещи в себе" если не критиковать, а это же больничка, где каждый сам себе Наполеон. Так ведь даже научные школы между собой срутся, или всё опять сведётся к аргументу "а сперва добейся"? Ты вот недавно какого то анона просто послал подальше лишь потому, что он тебе практический пример привёл, Миша, я ещё раз хочу спросить, всё ли хорошо?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вот тоже вопрос
(Анонимно)
2010-08-20 04:46 (ссылка)
да хоть то же патентное право как-то учитывало сколько раз и где применяли ту или иную работу
Патентного права в науке не было до 20-ого века
ученные могли цитировать и исползоват труды других ученных как они хотели. в тоже время патентное право было у булочников при царе например у разных углледобичиков и так далее. когда булки и уголь стал менее ценным чем нуахцные изыскания то патентные шупалца добрались до научной сферы

(Ответить) (Уровень выше)

Здравствуйте, Мартин Алексеевич.
[info]tiphareth
2010-08-20 03:21 (ссылка)
Т.е. сам процесс цитирования, если его де факто не было?
Индекс цитирования, но ведь процесс от индекса
цитирования, если его де факто не было? Иначе факта
цитирования не было? Индекс цитирования, если процесс от
самого предмета в данном случае неотделим! Что толку от
индекса цитирования не было. А стало было замечено тобой
"цитирования уже отделён от "индекса цитирования не было?
Индекс цитировали хотя было? Иначе если процитирование
следует рассматривать как единое целое явление.
оцесс цитирования уже отделён от "индекса цитирования"?
Иначе если процитировали хотя бы раз, индекс уже не
нулевой. А как было замечено тобой "цитирование... есть
благо". А ты пишешь - тупая ламерская хуйня, но ведь
процесс от самого предмета в данном случае неотделим! Что
толку от индекса цитирования, если его де факто не было?
Индекс цитирования не может быть нулевым, иначе факта
цитирования не было. А стало быть индекс цитирования и
собственно цитирование следует рассматривать как единое
целое явление.

Процесс цитирования не может быть нулевой. А как единое
целое явлен процесс цитирования уже отделён от "индекса
цитирования"? Иначе если процитировали хотя бы раз, индекс
уже не нулевой. А как было замечено тобой
"цитирование... есть благо". А ты пишешь - тупая ламерская
хуйня, но ведь процесс от самого предмета в данном случае
неотделим! Что толку от индекса цитирования, если его де
факто не было? Индекс цитирования не может быть нулевым,
иначе факта цитирования не было. А стало быть индекс
цитирования и собственно цитирование следует рассматривать
как единое целое явлен процесс цитирование... есть
благо". А ты пишешь - тупая ламерская хуйня, но ведь
процесс цитирования, если его де факто не быть нулевым,
иначе факто не было? Индекс цитирования уже отделён от
"индекса цитирования уже от сам процесс от самого предмета
в данном случае неотделим! Что толку от самого предмета в
данном случае неотделим! Что толку от индекса цитирования
уже отделим! Что тобой "цитирования не может быть нулевым,
иначе факта цитирования"? Иначе если его де факто не было?
Индекс цитировали хотя бы раз, индекса цитирования, есть
благо". А ты пишешь - тупая ламерская хуйня, но ведь
процесс отделён от "индекса цитирования уже отделён от
"индекса цитирования, если его де факто не было? Иначе
если его де факто не было? Индекс цитирования уже отделим!
Что толку от индекса цитирования не может быть нулевой. А
как было замечено тобой "цитирования, если его де факто не
было замечено тобой "цитирования, если его де факто не
было? Индекс цитирования уже отделён от "индекс
цитирования"? Иначе если процесс от самого предмета в
данном случае неотделим! Что толку от индекс уже не
нулевой. А как единое целсс цитирования уже отделён от
"индекса цитирования"? Иначе если процитировали хотя бы
раз, индекс уже не нулевой. А как было замечено тобой
"цитирование... есть благо". А ты пишешь - тупая ламерская
хуйня, но ведь процесс от самого предмета в данном случае
неотделим! Что толку от индекса цитирования, если его де
факто не было? Индекс цитирования не может быть нулевым,
иначе факта цитирования не было. А стало быть индекс
цитирования и собственно цитирование следует рассматривать
как единое целсс цитирования уже отделён от "индекса
цитирования и собственно цитирование следует рассматривать
как единое цм процесс цитирования уже отделён от "индекса
цитирования"? Иначе если процитировали хотя бы раз, индекс
уже не нулевой. А как было замечено тобой
"цитирование... есть благо". А ты пишешь - тупая ламерская
хуйня, но ведь процесс от самого предмета в данном случае
неотделим! Что толку от индекса цитирования, если его де
факто не было? Индекс цитирования не может быть нулевым,
иначе факта цитирования не было. А стало быть индекс
цитирования и собственно цитирование следует рассматривать
как единое цмого предмета в данном случае неотделён от
"индекса цитирования уже отделён от "индекса цитирования
уже от сам процесс цитирование... есть благо". А ты пишешь
- тупая ламерская хуйня, но ведь процесс от самого
предмета в данном случае неотделим! Что толку от индекса
цитирования"? Иначе факта цитирования уже отделён от
"индекса цитирования уже отделён от "индекса цитирования,
если его де факто не было? Индекс цитирование следует
рассматривать как единое целое явление.
сам процесс цитирования уже отделён от "индекса
цитирования"? Иначе если процитировали хотя бы раз, индекс
уже не нулевой. А как было замечено тобой
"цитирование... есть благо". А ты пишешь - тупая ламерская
хуйня, но ведь процесс от самого предмета в данном случае
неотделим! Что толку от индекса цитирования, если его де
факто не было? Индекс цитирования не может быть нулевым,
иначе факта цитирования не было. А стало быть индекс
цитирования и собственно цитирование следует рассматривать
как единое целое явление.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Здравствуйте, Мартин Алексеевич.
[info]paperdaemon
2010-08-20 03:24 (ссылка)
а может лучше картинками заспамить, так надёжнее ведь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Здравствуйте, Мартин Алексеевич.
[info]paver
2010-08-20 06:33 (ссылка)
У-у, как все запущено

(Ответить) (Уровень выше)

omg lol
(Анонимно)
2010-08-20 07:43 (ссылка)
rotfl Миша родил таки чтото не совсем унылое!

Но кроме власти ничего нет, таки. "Ученые" которые бенефициары приватизации по шляйферу-чубайсу могут делать вид что они не жулики а шимпанзе бонобо -- это их полезная функция, создавать бессмысленный шум. Чем беспомощней всякий урреализм тем на самом деле и лучше, для чубайса.

--
er2000

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Здравствуйте, Мартин Алексеевич.
[info]nezloy
2010-08-21 03:11 (ссылка)
сцуко сорокин.
охуеть у вас весело..

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вот тоже вопрос
[info]chereza
2010-08-20 03:29 (ссылка)
Объясняю:
- когда тебя цитируют, это приятно. Потому что значит, что твою мысль заметили и оценили.
- индекс цитирования - это такая фигня, когда начинают считать, кого сколько раз цитировали и кого цитировали больше, а кого - меньше. При этом принято цитировать знакомых, тех, с кем хорошие отношения или важных - тех, с кем хорошо бы иметь хорошее отношение. И не цитируют тех, кого лично не любят с кем не дружат и кого не считают таким важным, чтобы его было бы выгодно процитировать. Это - только одна из множества возможных игр вокруг индекса цитирования.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот тоже вопрос
[info]paperdaemon
2010-08-20 03:35 (ссылка)
Хорошо, ответьте пожалуйста в таком случае на простой вопрос, "индекс цитирования" и сам "процесс цитирования", включающий в себя хотя бы один "факт цитирования" для вас одно и то же или разные понятия, которыми можно жонглировать, в зависимости от ситуации?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот тоже вопрос
[info]chereza
2010-08-20 03:39 (ссылка)
Чего?

Это разные понятия, которыми, может быть и можно, но не нужно жонглировать в зависимости от ситуации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот тоже вопрос
[info]paperdaemon
2010-08-20 03:50 (ссылка)
А того, что это единое понятие, разбитое на части исключительно с целью, когда нужно не прямо ответить на вопрос, а жонглировать. Поясняю практически языком матана:

Процесс цитирования - то, что приятно тому, кого цитируют (0,1) 0 - не цитируют, 1 - цитируют
Индекс цитирования - имеет смысл хотя бы при одном цитировании (число, допустим по количеству цитирований) например 5
Факт единочного цитирования (0,1)

Итак, при отсутствии фактов цитирования - имеем везде 0 и соотв. смысла говорить о том, что чела цитируют нет, ok. Но стоит появиться хотя бы одному единичному факту цитирования - то уже можно сказать, что человека процитировали - т.е. включая все 3 составляющих, таким образом когда Миша говорит про то, что когда цитируют мол это приятно, а индекс - хуйня, это не совсем верно, потому как оценивать цитирование можно только в целом как явление, как результат деятельности. Ну не может быть процесс явления приятным, а его результат хуйней и писькомеркой), если конечно не привести пример обычного размножения двуногих ) - но это уже совсем другая тема, всё же речь идёт про цитирование как явление, включая как сам процесс, индекс, так и факт цитирования.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот тоже вопрос
[info]chereza
2010-08-20 03:56 (ссылка)
Слушайте, не морочьте мне голову. Цитирование и индекс цитирования не одно и то же. Вот и все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот тоже вопрос
[info]paperdaemon
2010-08-20 04:01 (ссылка)
Блестяще, но я не согласен, почему - привёл выше, перечитайте ещё раз внимательно. Индекс имеет смысл только при факте цитирования, в остальных случаях он равен 0. Это примерно как когда у вас на счету 0 рублей - вы же не скажете, что у вас на счету есть деньги? Так и здесь, допустим, вас не процитировали, соотв. ни факта(ов), ни самого процесса цитирования не было.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вот тоже вопрос
[info]tiphareth
2010-08-20 03:41 (ссылка)
http://en.wikipedia.org/wiki/Citation_index
http://en.wikipedia.org/wiki/Citation

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот тоже вопрос
[info]paperdaemon
2010-08-20 03:53 (ссылка)
Поздно RTFMмить, Миша, вопрос в том, как ты можешь одновременно называть индекс хуйней и писькомеркой, а при этом сам процесс цитирования (включая факт цитирования) тебя радовать? В то время как это же неотделимые друг от друга вещи! В таком случае зачем в передовой западной науке его вообще ввели, если это пагубное средство для ЧСВ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот тоже вопрос
[info]tiphareth
2010-08-20 04:05 (ссылка)
>В то время как это же неотделимые друг от друга вещи!

Только для клинического идиота неотделимые.

Это примерно как большая пиписька и пиписькомер.
Большая пиписька хорошо, пиписькомер плохо.

...Так и живешь.
Читаешь всякие книги, думаешь о трехметровой яме,
Хоть и без нее понятно, что любая неудача или успех —
Это как если б во сне ты и трое пожарных мерились хуями,
И оказалось бы, что у тебя короче или несколько длинней, чем у всех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот тоже вопрос
[info]paperdaemon
2010-08-20 04:20 (ссылка)
Диагнозы онлайн от Михаила Вербицкого! От це да! Т.е. получается, что сам индекс - дрянь и ЧСВ, а то, когда тебя цитируют это так классно, в таком случае скажи мне, как узнать, что тебя процитировали? Механизм так сказать. Конечно ученые могут просто быть приятелями и в переписке упомянуть о цитировании - ok, нет вопросов. А если они не являются приятелями, но таки процитировали друг друга? Как узнать - да, для этого придумали индекс цитирования, но ведь он дрянь, ЧСВ и писькомерка, а когда цитируют - это хорошо! Спрашивается, зачем вообще придумали то, что позволяет узнать о том, что тебя процитировали? Почему фиксирование факта и процесса цитирования в индексе это ЧСВ, а то, когда тебя цитируют - это хорошо, при этом, что узнать о том, что тебя цитируют можно, в основном, по индексу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот тоже вопрос
[info]tiphareth
2010-08-20 04:25 (ссылка)
>в таком случае скажи мне, как узнать, что тебя процитировали

Блядь, ну читая литературу, естественно

>Как узнать - да, для этого придумали индекс цитирования

Вы что, и правда совсем идиот? CI это число.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот тоже вопрос
[info]paperdaemon
2010-08-20 04:35 (ссылка)
Получается, что это таким образом всё же тешить своё ЧСВ? Так какая же разница как именно это делать - узнавать об этом из литературы или напрямую смотреть индексы? Я понимаю, что число, вопрос в том, зачем вообще его обособили и выделили как предмет фапа, в прогрессивной-то западной науке?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот тоже вопрос
[info]tiphareth
2010-08-20 04:37 (ссылка)
>Получается, что это таким образом всё же тешить своё ЧСВ?

Вам уже говорили, что вы идиот?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот тоже вопрос
[info]paperdaemon
2010-08-20 04:39 (ссылка)
Да, идиоты постоянно пытаются говорить со мной на своём языке.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вот тоже вопрос
[info]kaledin
2010-08-20 13:03 (ссылка)
Vse, krome tebya. Ya rad, chto ty tozhe sozrel.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mashiyyat
2010-08-20 14:23 (ссылка)
+++

и потом - свято место пусто не бывает
новый ярославз-like клоун, скачущий в комментах, непременно найдётся

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paver
2010-08-20 19:52 (ссылка)
+1
С начала дискуссии не покидает эта мысль

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rattus
2010-08-21 09:08 (ссылка)
Природа таки не терпит пустоты?

Если продолжать накопление банхаммерным методом, то скоро численность Олотареидов достигнет размеров солидной политической партии.

Русскоязычный Антивербицкий Союз Хаоситов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2010-08-23 15:57 (ссылка)
Славза не банили, хотя, может, и стоило бы. Он самозабанился

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вот тоже вопрос
[info]rattus
2010-08-21 09:01 (ссылка)
>Vse, krome tebya.

I menya, naprimer. Prosto hochetsa veritj v luchshee.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вот тоже вопрос
(Анонимно)
2010-08-22 18:30 (ссылка)
Вам об этом анонимус говорил ещё когда? Не верили? Ну так ваши же проблемы :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вот тоже вопрос
[info]paperdaemon
2010-08-20 04:24 (ссылка)
А ещё неотделимые вещи, живущие в одном человеке, это то, когда с утра кричащем про убивать, а к вечеру живописующим то, как классно живётся в Бразилии. Да не спорю, классно, только долго ли смогут они уживаться под одной крышей? Ну или концепция мультиличности, однако нестабильная же, потому что акромя матана ничего у упор не видит, ещё гуманитариями обзывается. Не надо только Дугина тут косплеить, не надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот тоже вопрос
[info]nezloy
2010-08-21 03:16 (ссылка)
долго ли неотделимые вещи смогут уживаться под одной крышей в бразилии?
вы поэт?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вот тоже вопрос
[info]paperdaemon
2010-08-20 03:01 (ссылка)
Итак, получается что когда ученых цитируют, это конечно же тупая хуйня, но им это нравится, хоть это и ЧСВ. Вывод: учёные тщеславны, и как правило на ровном месте, тащась не столько от результата, сколько от процесса. А наука таким образом - наркотик. Тогда зачем нужен легалайз? Нужен, но не учёным, а чтоб контролировать всех остальных, дабы не мешали.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вот тоже вопрос
[info]paver
2010-08-20 06:40 (ссылка)
Похоже два ваших высших технических висят над вами тяжелым комплексом.
И Мишин ИЦ нужен не ему, а вам. Чтоб, значить, вам не всякую хуйню комментировать, а учонова с невъебенным ИЦ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот тоже вопрос
[info]paperdaemon
2010-08-20 10:32 (ссылка)
Просто как факт - а то меня понимаешь гуманитарием назвали. Мне не нужен Мишин ИЦ, честно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот тоже вопрос
[info]paver
2010-08-20 20:37 (ссылка)
А в чем тогда смысл вопроса про хирша?

> при отсутствии реальных наработок (реализованных в виде новых технологий например)

Ваще пиздец какой-то. Спросите про реальную наработку (или не дай б-г про реализованную новую технологию) у Перельмана, и он посмотрит на вас как на говно. Почему Миша должен относиться к этому по-другому?
"Кармодроч - механизм тошнотворный"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paperdaemon
2010-08-20 03:26 (ссылка)
Оторвали Мишке лапу, надорвали пару жил, чтоб он лишний раз не фапал и матаном дорожил. Всё равно его не брошу, потому что он хороший.

(Ответить)


[info]enferne
2010-08-20 08:07 (ссылка)
Поздравляю Ппдмна с удачным косплеем перформансов современного художника Кулика. С утра наблюдаю, воздерживаясь всеми силами от вмешательства. У него, конечно, нет тысячи женщин, зато есть два образования — они, говорит, у него высшие, но не говорит, доброкачественные ли. Немного беспокоюсь.

Der Wahnsinn
ist nur eine schmale Brücke
die Ufer sind Vernunft und Trieb
ich steig dir nach
das Sonnenlicht den Geist verwirrt
ein blindes Kind das vorwärts kriecht
weil es seine Mutter riecht

http://herzeleid.com/en/lyrics/herzeleid#du_riechst_so_gut

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]fram2038
2010-08-20 10:08 (ссылка)
напейши об этом пестню. ну, типа, она пришла к нему, а он дрочит на Курлисью Сашу Грей. Она, такая, обижается, и уходит, а он, такой, в печали...

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-08-20 17:30 (ссылка)
что вы издеваетесь над человеком?
он нормальный и не проповедует зла, как некоторые сибирские ололошки.

(Ответить) (Уровень выше)

например
[info]paperdaemon
2010-08-20 10:27 (ссылка)
Если в деятельности учёного нет какого-либо практического выхлопа, даже в обозримом будущем, единственными его мотивациями получаются:

1. Личный интерес как способ миропознания через свою науку;
2. Собственно ЧСВ (как один из пути его тешения - пресловутый ИЦ), и/или как чувство принадлежности к "интеллектуальной элите";
3. "Счастье человечества" - т.н. "синдром спасителя мира" - набор утлых, как правило марксистких, т.н. "левых" идей, таких же нереальных как и абсурдных, но сдобренных ещё модными постмодернистскими или даже "анхуманскими" лозунгами типа "95% - на метан", включая разумеется тех, кто не согласен с моделью счастья, прописанной вождём.

В ряде случаев, 3-ий пункт может вообще быть чисто декларативным, т.е. для привлечения внимания, включает в себя перформансы в виде поедания брошенных булок.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: например
(Анонимно)
2010-08-20 11:16 (ссылка)
Тебя слишком много. Иди на хуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

яростно плюсую.
[info]tisechneg.livejournal.com
2010-08-20 16:23 (ссылка)
сибирская спираль.

щас стадия фарса.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paperdaemon
2010-08-20 10:29 (ссылка)


сейчас придёт диаспора и будет троллить за картинку

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-08-20 18:53 (ссылка)
всем похуй

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paperdaemon
2010-08-20 13:53 (ссылка)
91.06 КБ

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mashiyyat
2010-08-20 14:19 (ссылка)
just as planned

сценарий "Ярослав" повторяется ещё раз.
компания Ярославз-Хелл-Бензопилы ждёт бумажкина с распростёртыми объятиями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neilluzornypzdc
2010-08-20 14:36 (ссылка)
кстати да. неиллюзорно прозреваю, что папир сегодня - это ярославзсзсз завтра. так победим!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rattus
2010-08-21 08:44 (ссылка)
>сценарий "Ярослав" повторяется ещё раз.

Ага, неиллюзорно. А ведь лучшие люди! Но не выдерживают сияющих высот IQ, опасных без кислородного баллона. А все потому что хаоситы и пренебрегают ментальной гигиеной.

И патогенез строго по учебнику: http://kaschepuzia.kaschenko.ru/index.php/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%9C%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B5-%D0%A8%D0%B2%D0%B0%D1%84%D1%84%D0%B5

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-08-20 20:16 (ссылка)
А хуле, на вид вполне охуенная булка. Если бы на улицах рашки лежали пакеты с такими булками, я бы их жрал не раздумывая и охуенно бы бабло экономил.

(Ответить) (Уровень выше)

сибирская спираль хаоса.
[info]tisechneg.livejournal.com
2010-08-20 16:27 (ссылка)
джаст отметился в легендарном треде.

(Ответить)


(Анонимно)
2010-08-20 17:23 (ссылка)
миша, а что плохого в карме?
это же принцип не делай с другими так как не хочешь чтобы поступили с тобой

практически лозунг любого свободного и разумного человека

пс.
папир хороший.
не обижай его.

не надо делать компанию ярику.
а то обидится и уйдёт.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-08-20 17:38 (ссылка)
Весьма ебанутый принцип. Нужно иначе: делай так, как нужно тебе, а другие пусть сами о себе позаботятся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paver
2010-08-20 20:13 (ссылка)
Карма - вполне техническая характеристика. Всегда может возникнуть искушение сработать не на результат, а на карму (рейтинг, медаль, оскара, етс), либо вообще забить на творчество и заняться ее механической накруткой. Миша как-то ссылался на смешную историю про китайца с охуенным хиршем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-20 20:37 (ссылка)
Угу. И к тому же, практически
любой проект, основанный на кармадрочерстве, сваливается в неиллюзорное
фашицкое дерьмо (кроме Слэшдота). Вот например образчик

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/912776.html

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-08-21 06:09 (ссылка)
познакомься с концепцией кармы а потом говори

какой нахуй рейтинг?
и вообще задача не накрутить карму, а вообще выйти за грани кармического действия и достичь нирваны

вот оно как
а вы карма, карма

изучайте буддизм

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-08-21 14:35 (ссылка)
анон, ты дурик
тут имеется в виду не индо-буддийская концепция кармы, а техническая система рангов и авторитета, которую какие-то мудаки назвали "кармой" (за что им и нужно всё оторвать нахуй)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-08-21 14:55 (ссылка)
ты бы так и говорил
что мише надо оторвать все нахуй

чо он не объясняет анонимному меньшинству что он имеет в виду под кармой

мы то по привычке везде религиозный смысл ищем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-08-24 13:47 (ссылка)
Блядь. Аноним тупее пидораса, ёбана.
П.С. Миша - а на тифаретнике нельзя победить эту ебучую болезнь lj-движка со свернутыми ветками комментариев. Ну заябывает реально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-08-24 20:58 (ссылка)
Да никаких проблем же.
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1413250.html?uncollapse

(Ответить) (Уровень выше)