Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-08-28 17:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Ica Ages - Buried Silence
Entry tags:anti-russia, anticopyright

Деятели искусства взывают к Путину
Андрей Макаревич:

Я бы предложил отстреливать бомжей,

потому что пользы от них никакой.

По ссылке
от [info]smertsobakam.

Замечательно бездарная и подлая сволочь Макаревич, кстати.
то есть гниющий кусок комсомольского говна, натурально.
Как и все совковые "деятели культуры", вообще вся культура
эрэфии - большая куча гниющего комсомольского говна, и
место ей в компосте и в биореакторе.

Кстати, вот практически полный список тошнотворных
говноидов на расстрел.

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

Обратиться к Вам вынуждает тревожная ситуация, сложившаяся
в сфере охраны авторских прав.

В течение последнего времени мы стали свидетелями целого
ряда предвзятых публикаций в СМИ и Интернете, направленных
против существующей в России системы защиты
интеллектуальной собственности.

Мы опасаемся, что дискредитация РАО повлечет за собой
полное разрушение сложившейся системы защиты авторских и
смежных прав, что нанесет непоправимый ущерб отечественной
культуре и престижу нашей страны на международной арене.

Мы просим Вас, глубокоуважаемый Владимир Владимирович,
поддержать сообщество российских авторов и не дать
разрушить существующую и динамично развивающуюся систему
охраны авторских прав.

И 300 подписей.

Если кто в танке, РАО есть чисто бандитская
контора, которая занимается ментовским гоп-стопом,
пользуясь дырами в идиотском законодательстве
говняной рашки. РАО подавало в суд
на хор ветеранов
за исполнение песен о войне,
на группу дип-папл за исполнение песен группы
дип-папл, и стрескала 100000 с сайта
http://ruthenia.ru за публикацию стихов
Галича. То есть РАО официально считает, что ей принадлежит
копирайт на что угодно, от Мурки и до "боже,
царя храни",
и таскает людей в суд за пение
песен в детских садах и просмотр телевидения.

Причем все бабло, естественно, разворовывается
подчистую, кроме небольшой толики, которой РАО
делится с совковой мразью и сволочью типа
Макаревича и Михалкова.

Ненавижу сраную рашку, но больше всего ненавижу
ее сраную культурку, всех этих тошнотворных
блядей, от Михалкова и Рязанова до Макаревича
и Аллы Пугачевой. Нужны люстрации. Надо, чтобы
на каждое заявление этой гебешной мрази в ответ
звучало - Макаревич барыга, комса, бездарь.
Надо, чтоб в него плевали в толпе, как в тупых
ублюдков ("артистов"), которые флюродросили Гитлеру.
Надо, чтоб комса исчезла, испарилась, улетучилась.
Потому что Россия была жертвой самого жуткого
геноцида за историю человечества, ельцин и
гайдарочубайс убили 25 миллионов, уничтожили
науку, медицину и образование, и ввергли народ
в глубины гнусности, невежества и церковного
мракобесия. Соответственно, все эти подлые
ельцинские подсосы, "деятели культуры" от
Михалкова и до Макаревича - геноцидная мразь,
такая же, как менты, гебня и гитлеровцы, ничем
от них не отличается.

Рашка дрянь, но особенная дрянь это ее "культура".
Вот уж кого надо закопать на три метра и присыпать
радиоактивными отходами, чтоб не вылезло.

Также см.
http://www.securitylab.ru/news/392790.php
http://www.newsru.com/cinema/08apr2010/rao.html
http://lenta.ru/news/2010/04/08/letter/
http://community.livejournal.com/ru_foss/46830.html

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]freir
2010-08-30 01:50 (ссылка)
самое обидное, что под спудом групп кисс, дип парпл, назарет, свинцовый цеппелин
и джефферсон аэроплан никакой такой сущности не обнаружилось. то есть обман, наебка,
сплошной раймонд паулс; упоротый, лучшем случае. впрочем, цеппелины из этого ряда
выпадают: оккультисты, я слышал, респект. ну и пф, конечно. стенка - альбом хороший.
про битлз я лучше промолчу, а вот криденс, допустим - группа очень даже неплохая,
хоть и надоедливая.

а то, что риторика у деда мити похожа на комсорговскую, так это же не их риторика,
комсорги ее спиздили у вполне героических людей. меня от нее не тошнит, например.
напротив, вспоминаются различные оголтелые истории, про мальчиша-кибальчиша там,
про неуловимых мстителей и т.д., про юного барабанщика песня внезапно, а комсорги -
это последнее, о чем вспоминается. почему-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2010-08-30 05:02 (ссылка)
> впрочем, цеппелины из этого ряда выпадают: оккультисты

Пейдж один, и то мне казалось что в этом есть некоторая
игра на публику, как у Венома с Чортом (те признавались в
интервью, что их сойтонизм имел исключительно коммерческие
цели).

Я бы из этого ряда выкинул Дип Перпл, там было два человека,
которые по части музыки не полные пятикантропы (Блэкмор и Лорд),
о чем свидетельствует их деятельность за пределами материнского
проекта. Но от Machine Head меня тошнит капитально.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]russkiy
2010-08-30 17:27 (ссылка)
Список групп формировал не я, а комсомольские специалисты. Брали его, наверное из журнала роллинг-стоун, на который были подписаны по идеологической линии. И в принципе-то да, назарет с элисом купером и кисс чего не бичевать, пустяшный рочок.

Криденс неплохая группа, да, хотя и непонятно, по какой ассоциации сюда попала. Кроме специфического голоса Фогерти у них ничего своего и нет тащемта, репертуар на 90% - традиционно блюзовый. В отличие от битлз, про которых ты говорить не хочешь, и которые года с 65 примерно практически полностью перешли с заемного на свое.

А какие героические люди рассуждали про спецслужбы и толстосумов с уолл-стрит? Ну, кроме Галковского.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2010-08-30 18:30 (ссылка)
>Криденс неплохая группа, да, хотя и непонятно, по какой ассоциации сюда попала.

действительно, по ассоциации, и надо признать, довольно непроизвольной.
один мой хороший знакомый (он сам музыкант) сильно котирует три группы:
беатлес, слейд и криденс, это у него навроде как ленин, маркс и энгельс
у комсоргов. в первые две я, сколько их не слушал (а слушал я их, правда,
не очень много, без энтузиазма), врубиться не могу, особенно в первую,
несмотря на массовое поклонение, в последнее время, слава богам, сходящее
на нет. слейд это вообще глэм, злоупотребляющий маршевыми размерами, ололо.
а вот криденс звучат подушевнее, к тому же профиту со своей музыкальной
деятельности поимели чуть менее чем никакого, что, как минимум, вызывает
уважение. ну и вообще, я-то сейчас совсем другую музыку слушаю, а недавно
по радио их выхватил в какой-то ретропрограмме, приятно звучат, чотам.

>А какие героические люди рассуждали про спецслужбы и толстосумов с уолл-стрит?

не, я скорее имел в виду людей, призывающих бить поганого буржуя,
а также не расслабляться, держать ухо востро, хвост пистолетом.
то есть у меня взгляд охотно цепляется за подобные фигуры речи,
а кого-то, вероятно, задевает наставительный тон ораторов.
ну так мы ведь и не на общем собрании, с ораторами можно
запросто поспорить. что ты, впрочем, и совершаешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2010-08-30 19:10 (ссылка)
Слейд это пиздецок, да. Хотя триада, в общем, совершенно произвольная. Криденс, кстати, не снискали профиту не потому, что их публика недооценила - оценила будь здоров, но они ухитрились подписать натурально рабский контракт, типа пахать 8 лет за кирзу и морковку. То есть разница в этом плане с беатлес только та, что с эпстейном не повезло. Кстати, если криденс покатил, то надо слушать самую мякотку, самую писечку - Howlin Wolf например.

>врубиться не могу, особенно в первую
Ну это не самое плохое, что может произойти. Я наоборот в блек-деф-дирт-митолл сразу врубаюсь и нечувствительно отхожу ко сну - вот это действительно большая личная трагедия. А чего, между прочим, там у них такая строгая и разнообразная номенклатура стилей и всегда известно, к какому относится экспонат? Как в магазе кормов для животных типа. Такая типа видимая и чуткая рука рынка, прошу прощения за такое выражение.

>то есть у меня взгляд охотно цепляется за подобные фигуры речи
Надо полагать, ты на собраниях не сиживал и комсы живой не видел, кроме как в виде предпринимателей, когда у них уже репертуар сменился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2010-08-30 19:50 (ссылка)
>строгая и разнообразная номенклатура стилей и всегда известно, к какому относится экспонат?

есть такое, да, хотя и не всегда известно, куда относить экспонат.
бывает, срутся, куда кого определить, забавно очень слушать/читать.
но тут как, даже в настолько свирепых условиях люди умудряются творить,
прошу прощения за такое выражение. приходится слушать, хуле, я своим
предпочтениям не хозяин. скажу больше, дела обстоят ровно наоборот.

>Надо полагать, ты на собраниях не сиживал и комсы живой не видел

видел, но не обильно, тут ты прав. и комса какая-то смешная была, нелепая.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -