Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-11-06 15:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Ladytron - 2009 - Live at London Astoria 16.07.08
Entry tags:drugs, smeshnoe

С победой! Отстояли Егора!

Нижнетагильский фонд "Город без наркотиков" решил

запатентовать методику исцеления наркоманов, сообщает
"Интерфакс" со ссылкой на сотрудника организации Андрея
Кабанова.

Согласно этой системе лечения, больного на первые три
недели следует приковать к кровати и кормить только луком,
чесноком и хлебом. По словам Кабанова, такой способ уже
показал свою эффективность.

Ну офигенно же. Каменный век, троглодиты

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ketmar
2010-11-10 05:39 (ссылка)
от побоев, например. организм, например, и так ослаблен: хорошо и правильно въебенить несколько раз, например, — и готов жмур, тащемта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2010-11-10 10:19 (ссылка)
Побои не доказаны. И судили его не по этой статье. Если бы там были побои, то при чем тут наркотики?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2010-11-10 10:33 (ссылка)
у тебя потрясающая избирательная слепота: в который раз охуеваю. то у тебя менты — гондоны, бандюки, веры им нет и их надо развешивать по дубам, то ты им риальне веришь.

чо там, как, удобно с такой слизнячьей логикой жить? я, конечно, тоже имею несколько стандартов, но не такой степени феерии.

впрочем, реальность давно нам доказала, что у борцунов очень гибкие хребты. а память вот избирательно (и, ЧСХ, очень вовремя) хуёвая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2010-11-10 10:59 (ссылка)
Я ментам не верю. Но и на ГБН бездоказательно навешивать лишнего не стану.
Кстати, я не против уничтожения большинства наркоманов. Но отстрел будет неэффективен в принципе. Поэтому правильный способ их ликвидации - субсидированый героин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2010-11-10 11:03 (ссылка)
доказательств вполне достаточно для того, кто ищет. но это в принципе глупый спор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2010-11-10 11:13 (ссылка)
А для чего мне искать, если мне плевать на мнимые права наркоманов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2010-11-10 11:16 (ссылка)
а это тут и вовсе не при чём. вопрос не в том, чьи там права нарушены, вопрос в том, что вообще нарушены. варианта ровно два: или нельзя ничьи, или можно всехние.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2010-11-10 11:24 (ссылка)
А права коров можно? Или сосиски перестаньте хавать, или начинайте маньячить по темным углам...
Я не считаю наркоманов носителями правосубъектности. Поэтому не считаю, что им присущи человеческие права.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2010-11-10 11:30 (ссылка)
есть такая штука, как заноны. а у законов есть такая фича: их надо соблюдать все. так вот, по закону наркоман — всё равно человек.

ты или трусы надень, или крестик сними. или, например, менты могут делать что хотят (потому что они так считают, например), или они мудачьё — и тогда наркоманы тоже имеют права. или законов нет — тогда не прыгай на ментов. или есть — тогда… ну, короче, всё очевидно. за сим прекращаю разговор в виду полной его бессмысленности. ибо настолько очевидная вещь должна, пардон, быть очевидна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2010-11-10 11:36 (ссылка)
Я на ментов не прыгаю. У меня свои законы. Я не только один фраз на латинском выучил, но еще интересовался правом. "Права человека" - фикция. Законы РФ - произвол. Но по тем понятиям, которые поддерживаю я, ментов все равно нужно резать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2010-11-10 11:44 (ссылка)
а-а-а. тогда пардон. я сразу не въехал, что тут чиста блатные тёрки, пацаны понятиями не сошлись просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2010-11-10 11:53 (ссылка)
Нет, дело не в понятиях. Я действительно изучал право...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2010-11-10 11:58 (ссылка)
>Но по тем понятиям, которые поддерживаю я
ы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2010-11-10 12:13 (ссылка)
В другом смысле употреблено.
Знаешь песнюб такую "А волны бьются аборт коробля"? Так вот это не о геникологии песня... ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2010-11-10 12:19 (ссылка)
по-моему, для других смыслов есть другие слова. я:
а) вижу чётко написаное слово «понятия»;
б) вижу чётко обозначеную позицию, которая в некие «понятия» вписывается, в законность — нет.

как ни крути — с любой стороны «понятия» получаются. увы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2010-11-10 12:28 (ссылка)
Слово "понятия" есть в словаре русского языка. Однокоренное со словом "понимание". Воспринимае его, пожалуйста, на стандартном русском языке без применения словаря тюремного слэнга. Я знаю тюремный сленг очень хорошо. Но вот тут я его не использовал. А когда использую, то или маркирую или не ограничиваюсь одним словом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2010-11-10 12:39 (ссылка)
я, промеждупрочим, специально пояснил, что из контекста беседы никаких других «понятий», увы, не достать. всегда понимать слова буквально — это несколько… скажем так: странно.

коннотация слова «понятия» определена достаточно чётко, и я уловил её во всех репликах. отсюда, как я уже говорил, «понятия» в приведённой цитате понимаются вполне однозначно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegmi
2010-11-10 12:36 (ссылка)
=Малява вышла из хаты.
=За мылом прислали камаз.
=Кум накрыл дорогу.

Попробуй мне доказать, что эти фразы обязательно на фене. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2010-11-10 12:40 (ссылка)
как я уже говорил — вопрос в контексте. слово «хуй», например, имеет очень много значений. какое именно имеет в виду говорящий (пишущий) — определяется из контекста. как и с любым другим многозначным словом.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -