tiphareth: Aujourd'hui, maman est morte

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

anglares
2010-11-24 01:59 (ссылка)

Насчет подростков - в общем-то согласен с Мишей. Судя по их примитивному, убогому, но при этом по-младенчески наивному лексикону и стилю общения - они действительно быдло, но быдло, если так можно выразится, в хорошем смысле слова. Просто существа с девственно-чистым разумом, не запятнанным никакой рефлексией и никакими идеями - ни хорошими, ни плохими. На таких сердиться - все равно, что на грудного ребенка сердиться за то, что он ночью кричит, или на кота за то, что мясо со стола утащил. Они просто живут просыми спонтанными чувствами и инстинктами, души их чисты, в них нет зла, хотя и добра тоже нет. Безусловно, лучше уж быть такими, чем гопниками-консерваторами, живущими по понятиям.

Но вот то, что на одну доску с ними поставлена гнусная живодерка "маска-тян" (кстати, только сейчас о ней узнал) - с этим я никак не могу согласиться. Одно дело - случайно убить прохожего (к тому же подростки сами друг другу признались, что их "мучает совесть") - и совсем другое - хладнокровно душить бедное, маленькое, невинное и беззащитное существо. К тому же кошку - олицетворение мудрости, нежности и красоты, кошек не любят только последние говноеды. Эту тварь не "травить" надо было, а поймать и точно так же перед фотокамерами задушить, причем душить долго, после того как она начнет было задыхаться давать ей снова глотнуть воздуха, заставлять смотреть на фото умученной кошки и спрашивать: "плохо тебе, сука? А вот ей не было плохо, блядь?". А потом дать ей наконец задохнуться и так же как и ту кошку освежевать и сфотографировать. Омерзительнейшая тварь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2010-11-24 02:10 (ссылка)

Кто сердится на подростков кроме всякого быдла? Вопрос в том чтобы упрятать их чтобы не представляли опасности и все.

"Безусловно, лучше уж быть такими, чем гопниками-консерваторами, живущими по понятиям."

Вы морализатор хуев. И быдло. Никакой разницы какими быть нет - важно какой уровень опасности представлять. а у таких подростков он оочень большой. Но вы этого не понимаете: у вас есть "хорошие" и "плохие" - вы быдло с понятиями очевидно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-11-24 14:45 (ссылка)
	Ты говно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-11-24 21:53 (ссылка)
	а ты тупой очевидно. (Ответить) (Уровень выше)

industrialterro
2010-11-24 20:04 (ссылка)

А вообще охуенно, конечно, получается. Значит так, я типа собираюсь проредить человеческую популяцию с использованием топора. Сразу заявляю, что я не мент и сделаю это от "большой любви". Ну поскольку быдла 99,999%, то значит, что практически все быдло. Теперь вопрос - имею ли я право убить любого кого я захочу? И если так - нет ли желающих "избавить себя от нас"? Вот, кстати, Ян Мавлевич тоже прореживал человеческую популяцию, но почему некто не хочет его героически освобождать? Вон, кстати, один крымский футболер недавно решил погонять с дружбаном да насмерть придавил мать с двумя детьми, давайте ему подарочков в СИЗО вышлем с припиской, мол, молодец, сократил человечество.

Конечно же, детки вряд ли хотели специально убить того мужика. Однако же их переписка совершенно омерзительна - обращения типа "О, мой любимый убийца и т.д.". Сажать их за это вроде как неправильно, а вот хорошо надавать по ушам, может быть, и стоило бы. Двачеры тоже говно - им лишь бы травить, а кого пох (хотя в этом случае травля и оправдана), да и не стоит оно тех усилий. Но в принципе, какой может быть вред этим подросткам от этой "травли" - весь интернет будет считать их говном? Их знакомые будут считать их говном - ну так они же и есть говно, если им убить человека (пусть и случайно) как два пальца обоссать.

Ну и просто потрясная логика - ну хули убили мужика, живёт же много, дофига, лишь бы только не Я, святой и единственно достойный оказался на его несчастливом месте. Согласно этой логике - спасать утопающих (если они не твои друзья, конечно) плохо - топи их, вытаскивать людей из огня пожара - плохо, нужно заталкивать их обратно в огонь, и собственная жопа почитается за наивысшую ценность, а чужая жизнь не ставится ни во что. Вы - говно. И вы ещё хотите в Европу с таким подходом к людям? Да эта самая Европа вас нахуй пошлёт. И может быть тогда и сраная рашка не такая уж и сраная, а такая какая есть, в том числе и вашими усилиями сотворённая, для вас же и задуманная, потому что вам не нравиться жить в этом кошмаре, но вы готовы всегда таскать его крупицу с собой. Всего наилучшего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2010-11-24 21:40 (ссылка)

Вы меня совершенно не так поняли. Я сказал, что тех, кто покушаются на чужую свободу и жизнь или не дорожат ей - тех нужно изолировать, упрятать, репрессировать и так далее - независимо от того мент это или влюбленный подросток. Товарищ выше считает, что на "быдло в хорошем смысле слова" сердится не стоит, а вот консерваторы - это да, плохо. Миша, и еще вот это говно, почему то считают такое отношение к чужой жизни нормальным - тем самым показывая что от ментов они ничем не отличаются. Сраные говеные рашкинские менты, но которые пытаются оградить себя от дерьма в котором сидят профессорством или еще там чем. Мне похуй собственно на подростков, пусть только сделают так чтобы они никому не угрожали, и мне насрать на их любовные мотивы. И все. Вполне европейский подход.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	industrialterro 2010-11-25 19:47 (ссылка)
	Я вас правильно понял, просто искал место, куда можно было всунуть свои 5 копеек и так получилось, что вставил из именно сюда. С содержанием вашего коммента в целом я согласен. (Ответить) (Уровень выше)

	chereza 2010-11-25 03:16 (ссылка)
	О мой любимый убийца - это такая подростковая красивость. За это полагается приговаривать к чтению Войны и мира. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-11-25 03:18 (ссылка)
	Да, именно. Вообще они там много хорохорятся, делают хорошую мину при плохой игре, чтоб друг друга поддержать (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chereza
2010-11-25 12:41 (ссылка)

Я читала версию, что парень поссорился с девушкой и швырнул эту шину импульсивно, от избытка чувств. Вот и все преступление. На его месте могло оказаться 95% парней его возраста, одуревших от любви и гормонов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-11-25 12:49 (ссылка)
	Да все почти люди в детстве кидались в окно мусором, взрывали всякое и поджигали это совершенно нормально, хотя и пакостно, положим (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2010-11-25 13:41 (ссылка)
	А уж мальчик, который от переполняющих его эмоций орет, машет руками и что-нибудь-откуда нибудь швыряет - господи, да что с них взять-то? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-11-25 17:48 (ссылка)
	Вот я бы на вас поорал, помахал бы руками а потом бы дал по морде и выкинул в окно. Ну нельзя же правда такой безмозглой быть... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2010-11-25 19:15 (ссылка)
	А он что - человека выкинул? Или вы что - подросток? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-11-25 22:08 (ссылка)
	А, вы прикидываетесь что ли? Вот если не на предыдущем посте так на этом вас нужно в окно выкидывать. Эмоции понимаете ли. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2010-11-26 01:24 (ссылка)
	А, так вы из тех, кому обязательно нужно кого-нибудь выкинуть в окно. Тогда идите в жопу, я с такими не разговариваю. Мне противно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-11-26 13:18 (ссылка)
	А вы из тех кому обязательно нужно что-нибудь в жопу? Ну не знаю - мне без разницы в жопу вас или в окно, просто противен ваш нарочитый дебилизм (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-11-25 23:18 (ссылка)
	нет - он безмозглое творение в окно выкинул, что и к вам применимо вобщем то. (Ответить) (Уровень выше)

industrialterro
2010-11-25 19:55 (ссылка)

А с них и нечего брать. Но вот эти "подростковые красивости" и уж тем более "хорохорятся" - это уж, извините, ни в какую пизду - канонически чистая мерзость. Хотя да, когда мерзость творят менты - это убивать, убивать, убивать, а когда подростки, а уж тем более знакомые небыдлы - то, а почему бы и нет, ведь все такими были, и мои друзья-профессора тоже. И почему-то никто не задаётся вопросом - а, столь ли прекрасен профессор, который время от времени впадает в "гопатит" и начинает активно быдлить? Или же креативность в сочетании с быдлизмом придаёт больше шарму (привет, Славик)? На мой взгляд, быдляцкие поступки отнюдь не украшает то, что их совершают профессора, зато вот о самих профессорах они как бы заставляют призадуматься.

(Ответить) (Уровень выше)

anticompromat
2010-11-24 04:03 (ссылка)

солидарен с Вами по обоим случаям.
но!
источник второй истории - Лурка - лживый и клеветнический (по собственному опыту сужу).
а вдруг девица - совсем не та? все выдумано лулзов ради или же потому, что кто-то кому-то проплатил клеветническое "расследование" и обвинение.
лурки они такие лурки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

twenty
2010-11-24 05:04 (ссылка)

какая разница. шекспир ли написал произведения шекспира, или это был другой автор, которого тоже звали шекспиром?

миша же пишет про ту девицу, которая описана на луркморе. а она всяко существует, в информационном виде хотя бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anticompromat
2010-11-24 05:50 (ссылка)

миша не выдвигает против нее никаких обвинений, он просто дает ссылку на сюжет.
девица скорее всего существует, но она ли истязала кошку - не факт (это же Луркоморье).
дети, к сожалению (в старшеклассники - основной читатель Дурки) воспринимают этот ресурс не как собрание лживых баек, а как источник информации не хуже другого.

линчуют названную девицу ее соседи-дети - как ту кошку - а потом окажется, что кошку убивала не она, а наоборот тот, кто заказал луркам ее оболгать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	twenty 2010-11-24 17:02 (ссылка)
	да какая разница, кто там существует "на самом деле". речь об инфоповоде ж (Ответить) (Уровень выше)

curlysue
2010-11-24 12:03 (ссылка)

Быдло не бывает в хорошем смысле слова. На чистом мозге гораздо легче записываются консервативные понятия, чем либерте-эгалите. Я согласна с вами в том, что эти дети - животные, но людей-животных "в хорошем смысле" не бывает. Все люди-животные опасны, непредсказуемы и бессмысленны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lekoo.livejournal.com
2010-11-24 16:46 (ссылка)

эти дети - натуральная помойная шваль, готовые персонажи Повелителя мух. хотя личную переписку, конечно, вскрывать нельзя, даже у чикатило. я бы не стал.
а Миша неправ, выказывая безжалостность к убитому человеку. в рашке безжалостность и так все затопила, это мейнстрим и низость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2010-11-24 17:33 (ссылка)
	Согласна, чо. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2010-11-28 00:23 (ссылка)

>подростки сами друг другу признались, что их "мучает совесть"
Их не совесть мучает, а просто очко играет от страха. Страх причиняет моральные страдания, которые они напоказ интерпретируют как проявление совести. Напоказ самим себе тоже, кстати.
Эти маленькие быдлоиды пока что просто шалят, потом они подрастут, наберутся шаблонов снаружи, вот тогда станут матерым быдлом. Будут без колебаний спрашивать по понятиям, воровать, доносить. Причем, будут это делать так же кристально чисто, без рефлексий. Ну убили и убили - ничего не поделаешь уже. Ну спиздил у конторы - все так делают - себе же.
Маска-тян в этом отношении гораздо приятнее. Она потрошит кошек осознанно, понимая, что ее не одобрят. Тут видна по крайней мере какая-то внутренняя структура характера и его твердость в убеждениях. Можно ожидать наличие хоть каких-то принципов. А короче говоря, в разведку я пойду с ней, а не с этими личинками. Эти нож в спину засадят же.
Миша не понимает, на кого он щас надрачивает, похоже.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -