Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-01-13 17:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Kevyn Ayers: Just For Olde Tymes Sake - BBC Sessions 1970-1974
Entry tags:left, revolution

интересы угнетенных классов России
Но суммарно, конечно, Соловьев прав

...деятельность «Войны» враждебна тому делу, тому

наследию, тем идеям, которые защищает «Скепсис», я и мои
товарищи. Враждебна интересам угнетенных классов России...

Разумеется, деятельность Войны (и вообще любого
социального протеста) враждебна тем идеям, которые
защищают пост-советские "левые" (по факту, сталинисты,
либо криптосталинисты, то есть в любом случае
сторонники тотальной диктатуры, клерикализма и
возвращения к архаике по образцу сталинского СССР
и средневековых восточных деспотий).

В России нет ничего более отвратительного,
чем эта публика, после того, как эти идеи стали де-факто
государственной идеологией.

Что более забавно - подавляющее большинство населения
страны и 20 лет назад были склонны к архаике (от этого,
собственно, и погибли 30 миллионов человек в процессе
людоедских "реформ"). За 20 лет, которые прошли после
СССР, население силком заталкивали в 17-й век, с
сословщиной, попами, самодурством чиновников и
тотальным бесправием, так что сейчас "не вписавшихся
в рынок" стало еще больше, чем 20 лет назад. Все
эти люди заинтересованы в "сильной власти" и
"стабильности", по сути - в дальнейшем развитии
восточной деспотии по сталинскому образцу,
которую уже начал выстраивать путинизм.

То есть "угнетенные массы" консервативны
и голосуют за путипута не потому, что они придурки,
а потому, что путипут выражает их классовый
интерес. А пост-советская "левая" (сталинисты
и криптосталинисты) этот классовый интерес
обслуживают, вот и все.

Понятно, что путинизм есть диктатура реакционной
буржуазии, которая ведет страну к клерикальному
феодализму. Но на этом пути "левые" архаичного
толка по типу КПРФ - самые близкие союзники власти.

Можно было бы, конечно, заявить, что мы
(сторонники, скажем так, социального прогресса
и противники клерикализма и сословного государства)
с "левыми" ничего общего иметь не хотим, но это чревато
потерей поддержки Запада. Соответственно, придется
воевать со всевозможной сталинистской мразотой за
ярлык "левого", демонстрируя, что те на самом
деле сталинисты, националисты, мракобесы и
клерикалы.

Это правда, кстати - ведь националисты же,
и клерикалы, четам, то есть недочеловеческая
мразь совершенно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]industrialterro
2011-01-13 19:54 (ссылка)
Миша, вот кстати интересный вопрос - если есть выборы, но все кандидаты - говно неописуемое (ну и вправду, за кого можно было проголосовать на выборах в России - всех без исключения (ну разве только по трэшу за Вольфыча - посмотреть, как он будет выкручиваться, если вдруг победит)), то стоит ли на них вообще ходить? С другой стороны, не приходя на выборы, ты будучи несогласным, сам какбы помогаешь режиму. С третьей стороны, приходя на выборы, ты в любом случае обеспечиваешь нужную явку, чем помогаешь опять-тки режиму. идеальным выходом из ситуации является, конечно же, революция и вооружённая борьба, однако же это чревато пиздюлями, тюрьмой, героической смертью, пиздюлями (к тому же, в 21 веке сей метод борьбы в целом малоэффективен, ибо у власти всегда поболее боевиков и отморозков, которых хорошо экипируют и проплачивают). Единственный, получается, выход - валить отседова нахрен?

"Можно было бы, конечно, заявить, что мы
(сторонники, скажем так, социального прогресса
и противники клерикализма и сословного государства)
с "левыми" ничего общего иметь не хотим, но это чревато
потерей поддержки Запада."

А на хрена вообще нужна такая поддержка такого Запада, если они там не могут (или не хотят?) отличить нормального человека от сталиниста-упыря, коих объединяет разве что один цвет флагов да общая ненависть к кое-чему? Тут уж впору задуматься - а не готовы ли просвещённые западные долбосёры дружить с любой антибуржуазной кулибякой, будь то Сталин, Путен, Махмуд-Усама или, прости господе, Торквемада, гишпанский инквизятор? То есть, на Западе есть люди, готовые поклоняться любому людоедству, ежели оно изображает из себя великого борцуна с системой, не стоит ли их слать сразу нахрен со всеми вытекающими?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lolepezy
2011-01-13 20:09 (ссылка)
> а не готовы ли просвещённые западные долбосёры дружить с любой антибуржуазной
> кулибякой, будь то Сталин, Путен, Махмуд-Усама или, прости господе,

Да нет, конечно.
Среди западных левых слово "Сталин" ругательное начиная года с 1935ого примерно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-01-13 20:14 (ссылка)
>А на хрена вообще нужна такая поддержка
>такого Запада, если они там не могут
>отличить нормального человека от сталиниста-упыря

Это не их проблема, а наша недоработка

>Миша, вот кстати интересный вопрос -
>если есть выборы, но все кандидаты -
>говно неописуемое

Выборы есть чисто буржуазный ублюдочный
институт, "представительскую демократию"
надо уничтожать вместе с ее сторонниками.

Для рашки, конечно, и выборы уже неописуемая
роскошь, но по уму если - надо все вопросы
решать электронным голосованием, а депутатов
и парламент утопить в говне, как предателей
интересов народа. Во всем мире причем.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]industrialterro
2011-01-13 20:33 (ссылка)
Вы, Миша, слишком злы и мстительны. Политиков и проч. далеко не обязательно уничтожать столь негуманным образом - достаточно просто вывезти их всех на необитаемый остров и сбросить им с вертолёта чемодан с деньгами (ну или холодильник с едой). И всё пойдёт гораздо веселее и энергичнее.

"но по уму если - надо все вопросы
решать электронным голосованием".

Ни одна страна, вроде бы, до этого не доросла, пока что, так что лучше уж дурацкие выборы с парламентской республикой (желательно беспартийной), чем олигархия, автократия или дядя Лу на 40 лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xxlisenok
2011-01-13 21:04 (ссылка)
Кто такой дядя Лу? Лукашенко, что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]industrialterro
2011-01-14 17:52 (ссылка)
"Лукашенко, что ли"

Кто б вы думали??

Волшебный кролик!!!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-01-13 21:14 (ссылка)
//...Это не их проблема, а наша недоработка

недоработка НМУ?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -