Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-01-13 17:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Kevyn Ayers: Just For Olde Tymes Sake - BBC Sessions 1970-1974
Entry tags:left, revolution

интересы угнетенных классов России
Но суммарно, конечно, Соловьев прав

...деятельность «Войны» враждебна тому делу, тому

наследию, тем идеям, которые защищает «Скепсис», я и мои
товарищи. Враждебна интересам угнетенных классов России...

Разумеется, деятельность Войны (и вообще любого
социального протеста) враждебна тем идеям, которые
защищают пост-советские "левые" (по факту, сталинисты,
либо криптосталинисты, то есть в любом случае
сторонники тотальной диктатуры, клерикализма и
возвращения к архаике по образцу сталинского СССР
и средневековых восточных деспотий).

В России нет ничего более отвратительного,
чем эта публика, после того, как эти идеи стали де-факто
государственной идеологией.

Что более забавно - подавляющее большинство населения
страны и 20 лет назад были склонны к архаике (от этого,
собственно, и погибли 30 миллионов человек в процессе
людоедских "реформ"). За 20 лет, которые прошли после
СССР, население силком заталкивали в 17-й век, с
сословщиной, попами, самодурством чиновников и
тотальным бесправием, так что сейчас "не вписавшихся
в рынок" стало еще больше, чем 20 лет назад. Все
эти люди заинтересованы в "сильной власти" и
"стабильности", по сути - в дальнейшем развитии
восточной деспотии по сталинскому образцу,
которую уже начал выстраивать путинизм.

То есть "угнетенные массы" консервативны
и голосуют за путипута не потому, что они придурки,
а потому, что путипут выражает их классовый
интерес. А пост-советская "левая" (сталинисты
и криптосталинисты) этот классовый интерес
обслуживают, вот и все.

Понятно, что путинизм есть диктатура реакционной
буржуазии, которая ведет страну к клерикальному
феодализму. Но на этом пути "левые" архаичного
толка по типу КПРФ - самые близкие союзники власти.

Можно было бы, конечно, заявить, что мы
(сторонники, скажем так, социального прогресса
и противники клерикализма и сословного государства)
с "левыми" ничего общего иметь не хотим, но это чревато
потерей поддержки Запада. Соответственно, придется
воевать со всевозможной сталинистской мразотой за
ярлык "левого", демонстрируя, что те на самом
деле сталинисты, националисты, мракобесы и
клерикалы.

Это правда, кстати - ведь националисты же,
и клерикалы, четам, то есть недочеловеческая
мразь совершенно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2011-01-14 00:18 (ссылка)
>подлинно левым силам уже можно будет бороться с режимом Крылова

Ну пусть сейчас и борятся.
Я к тому, что в случае гипотетического прихода
к власти режима Крылова-Холмогорова, ничего не изменится,
власть уже сейчас реализует буржуазно-нацистские идеи Крылова
в меру ее способности к этому. То есть довольно хило, ибо власть
слабая и коррумпированная, но другой власти в РФ не можер быть.
И это, кстати, скорее хорошо, чем плохо. "Строгость законов российских
искупается необязательностью их исполнения"

Такие дела
Миша



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anglares
2011-01-14 08:48 (ссылка)
Власть реализует не буржуазно-нацистские, а феодально-евразийские идеи, по сравнению с которыми буржуазный нацизм крыловского образца более прогрессивен, ибо дает элементарные базовые представления о свободе и достоинстве личности - взять хотя бы его классический текст "Синдром россиянина", глубоко верный и правильный по сути.

Поэтому говорить, что "Крылов у власти", конечно, никак нельзя, и выступать против него на данном историческом этапе тоже неверно. Он, конечно, консерватор, но только по европейским меркам, а по российским - просветитель и революционный демократ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-01-14 11:11 (ссылка)
>Власть реализует не буржуазно-нацистские, а феодально-евразийские идеи

Да власти начхать, в общем-то, для нее эта разница просто
не различима, для нее все патриоты-черносотенцы на одно лицо.
Но что нашисты воспринимают крылова-холмогорова как своих -
непреложный факт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2011-01-15 19:57 (ссылка)
Нужно вообще сказать, что если в левых партиях и есть негодяи, то во всяком случае негодяи эти большею частью все-таки действуют принципиально, из убеждений, но не из-за корысти, не из-за подлости; но, кажется, во всем свете, во всяком случае в России, большая часть правых деятелей негодяи, которые делаются правыми и действуют будто бы ради высоких консервативных принципов, а на самом деле преследуют при этом исключительно свою личную пользу. Так что я мог бы в этом отношении сказать такую формулу: негодяи из левых, совершая гадкие дела, совершают их все-таки, большей частью, из-за принципа, из-за идеи, а негодяи из правых совершают гадкие дела всегда из корысти и из подлости, что мы видим и теперь в России.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -