Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-02-23 03:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
сообщение для связи
Архивы комментов "для связи", 2011 год. Комменты больше не скринятся.

Архивы:
[ 2007-2010 | 2006 ]



6-я страница из 78
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]
[12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
[21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]
[31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40]
[41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50]
[51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60]
[61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70]
[71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78]
>>

(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2011-02-21 19:06 (ссылка)
http://www.youtube.com/watch?v=cJc2jJ81uLE

(Ответить)


[info]agvares.livejournal.com
2011-02-21 20:20 (ссылка)
Миша, а где можно прочитать про логику выведения определителя через ориентированный объём?

Винберга читал, Кострикина читал — там только догматическое его (определителя) введение без каких то уточняющих и историко-логических пояснений. а мне они очень важны. вот.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]agrin
2011-02-21 21:08 (ссылка)
В прошлом издании винберга определитель определялся как объем и только потом выводилась формула. А так - ну одна фигня же, определять как объем и потом сразу выводить формулу или сначала формулу, а потом доказывать что это объем. Хотя первое по-моему идеологически правильнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares.livejournal.com
2011-02-21 22:28 (ссылка)
не, он и тут как объём определяется, а потом формула.

меня интересует как вообще к этому пришли, почему так определитель считают и т.п. нигде никакого нет очерка по истории открытия ведь, а это важно чтобы понимать взаимосвязи всякие, а не становиться беспощадной машиной механических подсчётов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agrin
2011-02-21 23:24 (ссылка)
Это ж уботаться можно про все очерки читать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2011-02-23 00:35 (ссылка)
А Арнольд вот пишет, что искали билинейную антисимметрическую форму для вычисления ориентированной площади(ибо она и есть билинейна и антисимметрична), и-опа!-вспомнили про определитель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2011-02-23 00:38 (ссылка)
А изначально его все-таки для решения систем уравнений придумали, как Постников, кажись, пишет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]agvares
2011-02-23 00:38 (ссылка)
очень любопытно.

а как вывели то впервые именно сам определитель?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2011-02-23 03:48 (ссылка)
http://en.wikipedia.org/wiki/Determinant#History

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-02-21 23:21 (ссылка)
не знаю, увы
мне тоже было оттуда непонятно, потом от людей узнал
типа, фольклор

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares.livejournal.com
2011-02-21 23:29 (ссылка)
ну, а рассказать можете, или там дико объёмно и проще этим поинтересоваться у какого нибудь из преподавателей алгебры в НМУ лично?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-02-22 00:22 (ссылка)
увы, писать долго слишком

(Ответить) (Уровень выше)

Миша, смотрите сколько говна в комментариях
(Анонимно)
2011-02-21 22:02 (ссылка)
http://stillavinsergei.livejournal.com/325817.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Миша, смотрите сколько говна в комментариях
(Анонимно)
2011-02-22 13:12 (ссылка)
прирожденные хуесосы, епта.

(Ответить) (Уровень выше)

Коммунист в РФ
(Анонимно)
2011-02-22 10:37 (ссылка)
Миша, не дадите ссылку на свой пост, где вы говорили о том, как должен себя вести и чувствовать нормальный коммунист в современной России? Антипатриотическое, интересное и злободневное, помню, было.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Коммунист в РФ
[info]tiphareth
2011-02-22 14:45 (ссылка)
может, вот это?
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1400767.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Коммунист в РФ
[info]neilluzornypzdc
2011-02-22 16:36 (ссылка)
А что думает про Рашку Ричард М. Столлман?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arvegger
2011-02-22 15:42 (ссылка)
Привет! Тут какое дело. Обзавелись сайтом нео-марксизм.ру, хотим к тебе под крылышко. В смысле на хостинг. Обещаем вести себя хорошо, соблюдать законы и платить вовремя.
Хотим быстро. Это возможно?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-02-22 16:08 (ссылка)
Платить не нужно! Места много, бесплатно, с радостью все сделаю,
но у меня нет PHP - это ничего?

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-02-22 16:27 (ссылка)
PHP - язык говноедов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-02-22 16:15 (ссылка)
Миша, ЕСД вообще с катух слетел:

Егор, правильно ли понимать, что с точки зрения последовательно придерживающегося догматов христианина наука палеонтология и в частности палеозоология с палеоботаникой абсолютно бессмысленны? Если нет, то объясните, пожалуйста, почему. Спасибо

Egor Kholmogorov
Почему же? Вопрос в интерпретациях, а не в фактах. Скажем, динозавры, с моей точки зрения - это результаты магико-генетических экспериментов представителей онечестивившейся каинитской цивилизации, уничтоженной потопом.

Недостаток современных палео дисциплин исключительно в жестко предзаданной эволюционистской схеме.

Впрочем, не все православные, подобно мне, отрицают эволюционизм. Этот пункт учения о творении жестко не догматизирован.


(Ответить)


[info]neilluzornypzdc
2011-02-22 18:53 (ссылка)
Ахуенна
Бурматофф стал деканом Плешки

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-02-23 02:27 (ссылка)
http://www.ura.ru/content/chel/21-02-2011/news/1052125544.html

29-летний челябинец Владимир Бурматов назначен исполняющим обязанности факультета политологии и права в самом престижном в своем профиле вузе страны – Российском экономическом университете им. Плеханова.

человек и факультет!

(Ответить) (Уровень выше)

Стукач Навальный уделывает едроговноеда Федорова
[info]anon666
2011-02-22 21:10 (ссылка)
это просто писец - фЕдРо изворачивается там как
навозный червяк на раскаленной сковородке -

http://newsru.com/russia/22feb2011/ervsnavalny.html
http://www.youtube.com/watch?v=ccE-zCR1ej4

(Ответить)


(Анонимно)
2011-02-23 13:07 (ссылка)
Миша с 23 февраля тебя !!! С праздником всех мусжчин и защитников отечества !!!

(Ответить)


(Анонимно)
2011-02-23 15:30 (ссылка)
Миша, как Вам Mahavishnu Orchestra?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-02-23 17:25 (ссылка)
тоска

(Ответить) (Уровень выше)


[info]agvares
2011-02-23 22:06 (ссылка)
http://newsland.ru/news/detail/id/641460/cat/94/ Миша, видели?

(Ответить)


(Анонимно)
2011-02-24 04:51 (ссылка)
миша, я безработный хикки с суицидальными наклонностями, социофобией и кучей комплексов.
как найти работу и стать социально успешным?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-02-25 06:16 (ссылка)
Лучше наукой займись. Зачем тебе становится социально успешным? Это уныло до невозможности. Типа, "Миша, как научиться есть говно?" Ну, говно-то научиться есть вполне возможно, но только незачем. Социофобия -- это абсолютно нормально, тут у Миши все -- социофобы. Суицидальные наклонности это плохо, ты всё равно умрёшь рано или поздно, поэтому выдрючивания нащот суицида глупы. Надо интересным чем-то заняться, а не ставить цель быть социально успешным. Внешность без начинки это никому не нужный хлам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]liberium
2011-02-25 15:10 (ссылка)
Математикой займись. Жить станет интересней.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-02-24 10:17 (ссылка)
Привет, Миша. В разных дискуссиях о математике вы упоминаете такое понятие theory building; из контекста кажется, что это некая альтернатива "олимпиадному" решению задач. Не могли бы вы посоветовать учебные материалы, где разница между этими подходами демонстрируется на реальном примере или, может быть, даже предложены задачи на построение теорий? (можно на английском)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Лови
[info]liberium
2011-02-25 15:07 (ссылка)
http://www.dpmms.cam.ac.uk/~wtg10/2cultures.pdf

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-02-24 11:02 (ссылка)
http://habrahabr.ru/blogs/copyright/114373/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-02-24 12:40 (ссылка)
в комментах пидорасы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-02-24 12:49 (ссылка)
http://habrahabr.ru/blogs/copyright/114373/#comment_3689324

Mithgol: В рамках этой метафоры (намеренно непристойной, потому что ею я демонстрирую неприемлемость криминализации скачивания) разработчики open source должны ощущать себя не сутенёрами платной проститутки, а развратными воспитателями бесплатной «честной давáлки».

(Ответить) (Уровень выше)

Отстрел бомжей
(Анонимно)
2011-02-24 11:25 (ссылка)
http://www.zabinfo.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=74128&mode=thread&order=0&thold=0

(Ответить)


(Анонимно)
2011-02-24 12:36 (ссылка)
Миша, подскажите что-нибудь хорошее по политологии, если знаете.
А то нам уныло курс читают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-02-24 16:17 (ссылка)
На хуй съебни, гуманитарий сраный.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-02-24 20:11 (ссылка)
A.P.A.B. - аll politics are bastards.
Это главное что следует запомнить в политологии, остальное неважно!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-02-24 23:43 (ссылка)
Не приставайте к Тифарету со всякой хуйнёй.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-02-24 16:43 (ссылка)
Миша, а как думаете, чтение книг Арнольда (скажем, те же ОДУ/Геометр. методы в ОДУ/Класс. мех) оказывает положительное влияние на тип геометрической интуиции, необходимой алгебраическому топологу/дифф.гемщику?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-02-25 02:27 (ссылка)
а х.з.
я не читал

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-02-25 08:11 (ссылка)
Чтение учебников Арнольда оказывает положительное влияние на все типы геометрической интуиции.

(Ответить) (Уровень выше)

Прекрасное
(Анонимно)
2011-02-25 13:33 (ссылка)
http://путинвзрывает.рф/
http://twitter.com/putinvzrivaet

(Ответить)


[info]agvares.livejournal.com
2011-02-25 18:18 (ссылка)
в 2011-2012 учебном году будете в НМУ что то читать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-02-25 18:40 (ссылка)
Пока не знаю, но наверное буду

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-02-25 19:39 (ссылка)
Миша, Миша, C*-алгебры стОит ботать усердно?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-02-26 00:36 (ссылка)
Я не ботал, и теперь жалею
но вообще, в приличных местах типа Гарварда их не изучают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-02-26 00:53 (ссылка)
Странно. Functional Analysis-то наверно все равно есть в качестве как минимум желательного электива, чем же еще его забивать из современного?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-02-26 01:01 (ссылка)
В Гарварде нету
(кроме геометрического анализа по типу учебников Яо)
считается, типа, адская архаика и никому не нужно

функ.анализ вообще мало где изучают, в России дофига,
в других странах в основном нет его, в Бразилии, к примеру,
нет вовсе. В Америке встречается, но очень редко и мало где.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-02-26 04:09 (ссылка)
А в рамках каких дисциплин они тогда изучают те же Гильбертовы пространства, Банаховы пространства, Банаховы и С*-алгебры?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-02-26 09:03 (ссылка)
В качестве undergraduate, на первом курсе

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-02-26 01:40 (ссылка)
Миша, как вы относитесь к зоофилии?

(Ответить)

Правозащитники жгут
[info]neilluzornypzdc
2011-02-26 13:12 (ссылка)
Лев Пономарев признался что это он "закрыл" ДПНИ
http://limonov-eduard.livejournal.com/112942.html

(Ответить)


(Анонимно)
2011-02-26 14:12 (ссылка)
Миша, напишите что-нибудь про Ливию и Каддафи, ну реально интересно же.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-02-27 01:26 (ссылка)
Яростно двачую.

(Ответить) (Уровень выше)

Объясните тупому
(Анонимно)
2011-02-26 21:33 (ссылка)
Миша, можете прокомментировать?

"Бухмиллер замахнулся на Нобелевскую премию.
Кировский предприниматель Петр Бухмиллер утверждает, что сделал открытие в математике мирового масштаба: опроверг все существующие формулы вычисления площади круга и вывел новую. Это, в свою очередь, ставит под сомнение все существующие расчеты ученых о Земле, Луне, Солнце и Вселенной в целом

Новая формула расчета, признается исследователь, пришла к нему как озарение, когда одним февральским вечером он делал перерасчёт кредита своего друга. Формулу, способную перевернуть весь научный мир, Бухмиллер набросал едва ли не за 5 минут.
- Математика, конечно, наука точная, но во всей этой науке мне всегда не нравилась число «Пи» с его бесконечным «хвостиком» цифр после запятой, - сообщил «Источнику» открыватель. - «Пи» – это величайшее заблуждение ленивых математиков, поверивших на слово Архимеду, который, увы, не знал алгебры!
В итоге пятиминутный «мозговой штурм» вылился в новую теорему со следующей формулировкой: «Площадь круга равна половине суммы двух площадей, - вписанного в окружность и описанного по окружности круга, - квадратов»
На основании этой теоремы Бухмиллер вывел, по его словам, абсолютно точную и единственно правильную формулу площади круга через его радиус:

S круга = (2r2 + 4r2) : 2 = 3r2.

Теорему кировчанин назвал в честь своих родителей - «теоремой Пономарёва-Бухмиллера» и, боясь плагиата, решил как можно скорее оформить на неё авторское право.

Кировские математики пока воздерживаются от комментариев о возможном значении «открытия» предпринимателя и занимаются внимательным изучением теоремы «Пономарева-Бухмиллера». (С)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Объясните тупому
[info]tiphareth
2011-02-27 01:03 (ссылка)
идиотов дохуя вообще

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-02-26 22:12 (ссылка)
Миша, а где аспергерам найти хорошую девочку?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-02-27 00:59 (ссылка)
Может быть здесь -
www.dosug.cz ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neilluzornypzdc
2011-02-27 12:23 (ссылка)
Охуел? Каноничне ресурс www.intimcity.nl

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-02-27 22:30 (ссылка)
мне бы любимую девочку найти, а не этих шлюх

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-02-27 22:31 (ссылка)
миша, может вы все-таки знаете какой-нибудь ресурс английский можно, где асперегеры одни знакомяться?

(Ответить) (Уровень выше)



6-я страница из 78
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]
[12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
[21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]
[31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40]
[41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50]
[51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60]
[61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70]
[71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78]
>>