tiphareth: сообщение для связи

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	tiphareth 2011-10-27 14:26 (ссылка)
	лучше демократически пришедший к власти исламизм, чем тирания, в любом ее формате. А те, кто несогласен, сами ничем не лучше исламистов, по-моему. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anglares
2011-10-27 16:37 (ссылка)

Чем лучше-то, и главное - кому? Самим исламонацистам, голосующим за них унтермешнам-ослоебам, или каким-то "демократическим" говноедам, уютно устроившись в цивилизованном обществе дрочащим на "свободное народное волеизлияние"?

А вот если бы лично вам предложили на выбор жить в Тунисе при Бен Али или в Иране - что бы вы выбрали?

И никакая в Тунисе была не "тирания", а цивилизованная диктатура просвещенного меньшинства над дикой, грязной и невежественной кишлачной скотомассой. Демократии было ровно столько, сколько ее можно безбоязненно доверить некультурным и диким чуркам. По вашему Ататюрку тоже нужно было уже в 30-е годы ввести свободу слова для сторонников шариата и доверить страну "свободному выбору" крестьянской быдломассы? Вы ведь сами писали, что быдло надо учить, а особо упорствующих уничтожать, почему же сейчас заявляете противоположное.

Всяческие права и свободы конечно важны, но прежде всего необходимы культурные и бытовые свободы, всеобщее качественное образование, развитие наук и искусств, свободный доступ к достижениям мировой культуры, искоренение религиозных предрассудков, "семейных ценностей" и прочего говна. А политические свободы, всякие там "честные выборы" важны в последнюю очередь и только при условии наличия всего вышеперечисленного, в противном случае они нахуй не нужны. По моему как-то так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2011-10-27 20:02 (ссылка)

ну вот например в Рашке свобод пока больше намного чем в СССР, можно вести "аморальный" образ жизни, трахаться с мужиками и никто тебя не уволит с работы и не посадят. Однакож, ментовский и бандисткий беспредел, все разворовывается, ничего не развивается, науки нет, живем на импорт, ещё используя инфракструткуру советского союза да ещё бедно очень.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anglares
2011-10-27 20:44 (ссылка)

Ну я и написал, что неотъемлемой частью подлинных культурных свобод является развитие науки и образования, без них культурные и бытовые свободы становятся профанацией, невежественное быдло просто не понимает, зачем они нужны, разве только на самом низком уровне - например трахаться с кем угодно, но и эти свободы зиждятся на шатком фундаменте, потому что дебилизация населения способствует росту популярности "традиционных ценностей".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2011-10-27 22:27 (ссылка)

я имел ввиду то, что исламо-нацизм не означает, что страна будет отсталая и без науки. Т.е. исламо-нацизм по определению не значит хуже демократии.Хотя конечно без баб плохо и их жалко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ubiyca-travi.livejournal.com
2011-10-28 00:11 (ссылка)

Исламо-нацизм, как-раз это и гарантирует.
Ребятам будут объяснять в школе устройство вселенной сквозь призму Карана.
С арабским языком, небудет никакого выхода в мировую науку, особенно через Каран если на все смотреть.
Ебнув всю интелегенцию и научно/акадимические круги, тобешь добрую половину неарабов, вообще тотальный настанет и культуре и образованию.
Короче, Чечня(Ичкерия) в 90-е, яркий тому пример

(Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2011-10-28 00:17 (ссылка)

>Чем лучше-то, и главное - кому?

Мне лучше, естественно.

На Тунис мне насрать, а на ценности просвещения нет.
Если люди совершают подлости, прикрываясь ценностями просвешения,
мне делается неприятно, а вот если арабы друг друга переебошат под
исламскими знаменами, никто и не чихнет вообще.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anglares
2011-10-28 17:53 (ссылка)

=Если люди совершают подлости, прикрываясь ценностями просвешения=

По моему типичный пример подлости, совершенной прикрываясь ценностями просвещения - это как раз приводить к власти исламонацистов под лозунгом "демократии". А сажать и убивать исламонацистов и не давать грязным чуркам демократию, до которой они не доросли - это никакая не подлость, а насущная необходимость.

(Ответить) (Уровень выше)

	zhidowatt 2011-10-27 17:07 (ссылка)
	>лучше демократически пришедший к власти исламизм, чем тирания, в любом ее формате А что такое "демократически пришедший к власти"? И разве тирания не может прийти к власти демократически? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-10-27 17:41 (ссылка)
	"демократически пришедший к власти" Ололо, блять! Демократия! Предлагаю демократически провести демократический референдум на тему "нужно ли убивать гомосеков". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-10-27 19:14 (ссылка)
	Вы еблан и говноед. (Ответить) (Уровень выше)

	zhidowatt 2011-10-27 19:34 (ссылка)
	Кстати, гомофобия - отличный индикатор мракобесности и отсталости. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/Societal_attitudes_towards_homosexuality.svg Прям стопроцентная корреляция. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zhidowatt 2011-10-27 19:35 (ссылка)
	http://en.wikipedia.org/wiki/File:Societal_attitudes_towards_homosexuality.svg Вот, точней. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-10-27 20:53 (ссылка)
	Breaking news! Срочно в номер! (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-10-28 12:42 (ссылка)
	латиносы жгут. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -