Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-02-23 03:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
сообщение для связи
Архивы комментов "для связи", 2011 год. Комменты больше не скринятся.

Архивы:
[ 2007-2010 | 2006 ]


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2011-11-24 02:57 (ссылка)
Миша, хочу задать вам вопрос по этой статье

http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1111/1111.3828v1.pdf

(ну, есть причины думать, что вы со статьёй знакомы)

Понятно почти всё кроме самого конца, когда говорится, что в компактном комплексном многообразии M нет замкнутых кривых, потому как любая такая кривая должна содержаться в листе нулевого слоения для формы w, а в поднятии листа слоения, которое есть C^t, нет комплексных кривых. Ясно почему в C^t нет компактных кривых, а почему вообще (некомпактных) кривых нет?

Почему нет просто комплексной прямой C^1 в C^t, накрывающей (фактор по действию группы Г) некоторую кривую в М (топологически вещественный 2-тор)? Это как-то связано со спецификой действия группы Г?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-24 04:14 (ссылка)
потому что лист слоения наверху изоморфно отображается в такой же лист внизу
(без самопересечений и накрытий то есть)

в статье это доказано в том месте, где написано, что L \cap \Gamma(L)=\emptyset

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -