Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-02-23 03:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
сообщение для связи
Архивы комментов "для связи", 2011 год. Комменты больше не скринятся.

Архивы:
[ 2007-2010 | 2006 ]


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lida_o
2011-12-01 23:24 (ссылка)
Если тупые грязные животные не мешают другим и не представляют угрозу, то пусть занимаются чем хотят. Но путь только один к свободному человеку - дать ему свободу, позволять жить ему как он хочет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anglares
2011-12-01 23:37 (ссылка)
=Если тупые грязные животные не мешают другим и не представляют угрозу, то пусть занимаются чем хотят.=

Может быть, но в данном конкретном случае-то они не просто мешают, а представляют смертельную угрозу для всего живого, разумного и человечного, что еще осталось в стране.

=Но путь только один к свободному человеку - дать ему свободу, позволять жить ему как он хочет.=

Если вдуматься в смысл этой фразы, то сразу станет понятно, что она представляет собой пустой речекряк вроде "свобода лучше чем несвобода наличием свободы". Чтобы осмысленно рассуждать на эту тему - нужно сначала определиться - что собственно такое свобода, что оно означает для быдла и для достойных людей (это ошибка считать что "быдло любит рабство", быдло тоже любит свободу, только его понимание свободы в корне отличается от нашего). Я как-нибудь попозже подробно и обстоятельно напишу на эту тему, сейчас пока еще не готов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lida_o
2011-12-02 11:47 (ссылка)
>Может быть, но в данном конкретном случае-то они не просто мешают, а представляют смертельную угрозу для всего живого, разумного и человечного, что еще осталось в стране.

Делать что-то надо, людям там так хреново что они готовы принять ислам. Единственный способ это дать свободу. Потому что без быдла хорошие люди ничего не смогут сделать.

>быдло тоже любит свободу, только его понимание свободы в корне отличается от нашего

Ну почему же. Это все от глупости они ислам принимают. Чтобы "шлюхами" не были бабы. То есть это игра на инстинктах. Но они просто не понимают, что лучше со "шлюхами" чем без "шлюх". А когда все запретят то поймут. Что касается ограничения свобод во имя безопасности, то вред этих действий происходит от того, что власти плохие обычно. Быдло это понимает когда уже поздно становится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anglares
2011-12-02 17:57 (ссылка)
=Делать что-то надо, людям там так хреново что они готовы принять ислам.=

Та девушка в джинсах из статьи по ссылке, которая вас так впечатлила, скорее всего под "изменением текущей ситуации" имела в виду обуздание преступности и возможность пройти по улице не опасаясь, что ее изнасилуют. Но кто в Египте совершает преступления и насилует женщин - то же самое исламское быдло. То есть исламисты обещают таким как эта девушка героически защитить их от самих себя - пиздец какие благодетели.

А если под "изменением текущей ситуации" иметь в виду улучшение экономического положения, то об этом даже говорить смешно - до сих пор Египет жил за счет туризма, а при исламистах туризм накроется пиздой и, собственно, уже накрылся. В принципе так им и надо - пусть дохнут с голоду, будут знать твари как шариат выбирать (хотя с голоду быдло к сожалению не передохнет - евротолерасты их гуманитаркой обеспечат). Но очень жалко приличных людей которые вовремя не успеют сбежать из этого гадюшника.

=Но они просто не понимают, что лучше со "шлюхами" чем без "шлюх". А когда все запретят то поймут. =

Это вы ничего не понимаете, а они все прекрасно понимают. Без шлюх они не останутся - проституция в Египте процветает и будет так же процветать при исламистах (в Иране она тоже процветает, хоть и нелегально), при этом проститутки не имеют вообще никаких прав и являются собственностью своих хозяев, а их клиенты требуют от своих жен и дочерей "нравственности" и ношения паранджи. И с точки зрения быдла именно это и является подлинной свободой в межполовых отношениях, а наше понимание сексуальной свободы им в тягость - нужно угождать женщине, прислушиваться к ее чувствам, учитывать ее мнение - а так они свободно могут своих женщин ебать и пиздить сколько угодно, а если что не так - убивать. В этом, в частности, и заключается разница между пониманием свободы с точки зрения быдла и достойных людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-02 19:56 (ссылка)
Все это практические соображения по типу нашистов
из той же серии, что "ПЖиВ сохраняет стабильность,
если отменить 282-ю статью, то победит Крылов-Холмогоров
и начнет сажать гомосеков".

Естественно, победит, и начнет сажать.

Ну и что.

Если кто-то жертвует свободой
во имя безопасности, он не будет иметь ни свободы,
ни безопасности. И не заслуживает. Он заслуживает
пули в лоб и насрать на могилу.

А что до того, что ебипетские братья Холмогория
дорвались до власти, тут как раз ничего удивительного
нет. Они и в России дорвутся, на первых свободных
выборах, если НАТО оккупирует говнорашку и добьется,
чтобы их провели. Это очевидно.

Но неизбежная победа Крылогорова -
не повод, чтоб требовать отмены демократии.
Это повод требовать повторной оккупации
после того, как они ее отменят.

То есть правильный курс -- добиться проведения свободных
выборов, дождаться прихода к власти говна, и демократически
бороться с говном. Либо говно отменяет базовые свободы, и в этом
случае мы вернулись к диктатуре, с которой начали, и
требуем повторения оккупации. Либо говно не отменяет
базовые свободы, и в обстановке публичных дебатов
крылогорий проигрывает цивилизованным людям.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anglares
2011-12-02 20:13 (ссылка)
Есть ли хоть один пример того, чтобы этот "правильный курс" сработал? И если нет - может быть это говно, а не "правильный курс"?

Кстати, категорически не согласен с отождествлением Крылова и Холмогорова с исламонацистами, Крылов и Холмогоров при всех к ним претензиях в целом выступают за европейские ценности, только без гейпарадов и с православием (а в случае Крылова - даже и без православия), за что их ненавидят ордынские упыри типа Букарского (вот их-то как раз можно отождествлять с исламонацистами). То есть Крылов и Холмогоров выступают с более цивилизованных позиций, чем правящая чекистская хунта - за европейскую правовую культуру, неприкосновенность личности. В то время как исламонацисты наоборот - более реакционны, чем свергаемые ими режимы.

Отождествление исламонацистских революций в арабских странах и будущей антипутинской революции в Рашке совершенно неправомерно и выгодно только путинцам, ибо не один здравомыслящий человек не захочет жить в говне и шариате. Поэтому когда к подобному отождествлению вслед за нашистами прибегают враги режима - это вызывает недоумение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-02 20:43 (ссылка)
>Есть ли хоть один пример того, чтобы этот "правильный курс" сработал?

"Сработал" для кого? Для вас "работает" путинизм
с Каддафи, Мубараком и прочим разномастным хуссейном.

Что хорошо для вас, то плохо для меня, и наоборот.
Если нашню и фашню (охранителей и консерваторов)
будут дико убивать, я лично только порадуюсь.

>категорически не согласен с отождествлением Крылова и Холмогорова

Это потому что вы от них ничем не отличаетесь.
Интересно, что в Ебипте победили как раз ваши клоны, "умеренные"
и "консервативные", фашня, опять-таки, и нашня.

>не захочет жить в говне и шариате

В православном "говне и шариате" хочет жить большинство
быдлоидов. Во главе с крылогорием. Никакой разницы тут
нет, то есть фразеология ебипетских охранителей ничем не
отличается от вашей, а ебипетской фашни - от холмогоровской.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-12-02 21:49 (ссылка)
>Для вас "работает" путинизм
с Каддафи, Мубараком и прочим разномастным хуссейном.

передергиваете и вообще ведете себя как мудак. Не говорил он этого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-02 22:13 (ссылка)
иди нахуй, тупое анонимное быдло говно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-12-02 20:55 (ссылка)
>>Отождествление исламонацистских революций в арабских странах и будущей >>антипутинской революции в Рашке совершенно неправомерно и выгодно только >>путинцам, ибо не один здравомыслящий человек не захочет жить в говне и >>шариате. Поэтому когда к подобному отождествлению вслед за нашистами >>прибегают враги режима - это вызывает недоумение.

Вполне правомерно. Исламонацисты пришли к власти в результате революции, но начали не они, а охуевший народ, в частности люди которые стали жечь себя назло властям.
Кстаит исламисты, которые жгут себя назло властям вызывали бы исключительно теплые эмоции, ибо несут добро и свет в массы.

>> Есть ли хоть один пример того, чтобы этот "правильный курс" сработал?
Французская революция, как я понимаю, неплохой пример. Убили плохих парней, пришли еще хуже, убили и этих, пришли плюс минус нормальные, убили и их заодно, пришли следующие, и тд и так пока не повезет. Хорошие дела редко даются легко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-02 22:21 (ссылка)
только для поклонников хламогория и прочей нашни и фашни, французская
революция - как раз самый плохой пример, ибо их там крепко побили и практически
уничтожили

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anglares
2011-12-02 22:42 (ссылка)
Речь идет не о том, когда "плохие парни" приходят под правильными лозунгами и во имя правильных целей, и их свергают за плохое воплощение этих целей (как было во время Французской революции). Это как раз хорошо.

Речь идет о том, когда говно совершает "революцию" под изначально говноедскими лозунгами именно во имя говна.

Если проводить параллель с Французской революцией, то позиция пропагандируемая Мишей - это поддержка Вандеи и Вандемьерского мятежа под предлогом что мол "народ снова восстал" и "движуха" (а тогда у народа тоже были объективные причины восставать помимо роялистской пропаганды).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-02 23:57 (ссылка)
Я не поддерживаю исламистов
я плюю в лицо быдлу, которое поддерживает путино-мубарака

а исламисты мне похуй, это не люди, это говно
кого интересует говно, пусть жрут говно, меня не интересует

если говно (исламисты) сожрало говно (мубарака),
спасибо, че, говна стало меньше

когда крылохламогорий с кураевым
сожрет путипута, я тоже не огорчусь

Привет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2011-12-03 16:36 (ссылка)
>Есть ли хоть один пример того, чтобы этот "правильный курс" сработал?

Да вся восточная Европа. И в рашке было бы, если б суки дали Зюганову придти к власти в 96 году.

Типа, что, Зюганов не говно что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anglares
2011-12-03 16:56 (ссылка)
Я уже говорил, что есть принципиальная разница между говном, прикрывающимся правильными или частично правильными лозунгами и идеями (к которому относятся Зюганов и Восточная Европа) и говном, пропагандирующим чистое и откровенное говноедство (к которому относятся исламонацисты). В первом случае говно вынуждено пропагандировать свои правильные идеи и тем самым против своей воли способствует дебыдлизации общества. Во втором случае ничего подобного не происходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2011-12-05 08:02 (ссылка)
Да какие нахуй у Зюганова правильные лозунги? православие самодержавие народность чтоли? бред.

Если говно занимает место оппозиции, единственный способ избавиться от него это сделать его властью. И так раз пять подряд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anglares
2011-12-05 10:54 (ссылка)
У Зюганова - бренд "коммунизм" и претензия на преемственность с реальными достижениями советской эпохи. До сих пор многие приличные люди голосуют за КПРФ по этой причине, игнорируя ее гнило-черносотенную сущность.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-12-02 21:30 (ссылка)
>и в обстановке публичных дебатов
крылогорий проигрывает цивилизованным людям.

Только чето в сша этого не наблюдается, в обстановке публичных дебатов. Почему тут должно сработать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-02 22:15 (ссылка)
в жежешечке холмогорий отсосал по полной
кстати, тупое анонимное быдло идет нахуй

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-12-02 23:05 (ссылка)
>в жежешечке холмогорий отсосал по полной

Мне то вы это зачем говорите? Мне какбе похуй, я вообще не в теме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-03 01:53 (ссылка)
а в америке и нет никаких "публичных дебатов"
полный монополизм в масс-медиа, однако, почище совка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-12-03 11:38 (ссылка)
Есть там публичные дебаты. Какая публика такие и дебаты. Иногда просто кого-нибудь совсем неизбираемого не допускают, вроде Ральфа Нейдера.

Если уж на то пошло то как будто где-то они есть, эти честные дебаты и честные выборы. Разве что в очень маленьких странах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lida_o
2011-12-02 20:38 (ссылка)
>и возможность пройти по улице не опасаясь, что ее изнасилуют

знакомые ездили в египет этим летом и ходили по улицам, видели простых египтян, разговаривали с ними. Говорят, милые, веселые люди эти египтяне и своим женщинам уступают в транспорте место. Сейчас может быть под шумок какая-нибудь мразь и насилует кого-то, не знаю. Но просто так народ бунтовать не будет. Т.е. чтобы только из-за ислама это бред какой-то.
Лучше иметь государство с шаритом, которое боится своего народа, чем государство с небольшими послаблениями в области отношений между мужчиной и женщиной, но которые насилует свой народ и делает что хочет. А быдло на саомо деле не такое тупое, как некоторым кажется. Если им обьяснить что от туризма зависит их жизнь, то они спокойно будут смотреть на них.

>Без шлюх они не останутся - проституция в Египте процветает и будет так же процветать при исламистах

Ага, это у кого деньги есть. Знакомые рассказывали, что постоянно пристают егмолодые египтяне к туристкам чтобы жениться, потому что чтобы на египтянке женьтся нужно деньги заплатить. И вообще,я имел ввиду, что все это говно типа шариата делается чтобы женщина была чистой, не затраханной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anglares
2011-12-02 22:08 (ссылка)
Ну те египтяне, которые живут в Хургаде как раз сравнительно приличные в массе своей - соприкасаются же с цивилизацией хоть как-то. И, кстати, как раз они в революции не участвовали, в курортных городах тогда все спокойно было.

Насчет важности туризма исламонацисты уже "объяснили", что собираются переориентировать всю туристическую индустрию на халяльный туризм - без алкоголя, без допущения женщин на пляжи и т.п. - чтобы вместо развратных европейцев к ним ехали туристы из братской Саудии. Ну кто-то к ним может и приедет, но в принципе у саудитов подобного говна у самих полно, на хуй им сдался Египет, можете представить насколько "успешной" окажется реализация подобного проекта.

Насчет понимания молодежью преимуществ свободного образа жизни вы отчасти правы - в Иране образованная молодежь уже пришла к подобному пониманию (только хуй она чего может сделать тем не менее - быдла-то все равно больше, чем образованной молодежи) - но на то она и образованная, в Иране несмотря на промывание мозга говноисламом образование достаточно приличное, чего не скажешь о Египте.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -