Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-02-03 02:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Божья Коровка - Гранитный Камушек
Entry tags:revolution

заварушка в Тунисе
Благонамеренная прогрессивная
публика любит выступать насчет
того, что народ у нас дескать православный,
субпассионарный путиноид, то есть тупое быдло,
и значит никакой свободы и демократии не нужно,
ибо такому народу быдлоиду свобода и демократия
только во вред.

Даже если и так, то худшее, что это
тупое субпассионарное быдло могло сделать
из свободы - отказаться от нее, и привести
к власти гебешную хунту, ради удовольствия
поклоняться сапогу и лобызать пальцы ног
мента и гебиста.

Собственно, именно это уже и случилось.

Значит, никакого вреда в требовании свободы
и демократии не будет - самое плохое, что
можно было иметь от свободы и демократии, мы
и так уже имеем, причем безо всякой свободы и
демократии.

Прогрессивная общественность, к тому же,
забывает, что массы тупы и идут, как
бараны, за любой красивой картинкой;
а источник картинки есть как раз эта
самая прогрессивная общественность. То есть
"свобода и демократия" есть свобода
интеллигенции морочить голову быдлу.

Соответственно, единственные, кто может
пострадать от свободы-и-демократии - это
власти, а интеллигенция выигрывает от
любого расклада (и вообще от любой
нестабильности выигрывает).

Меня очень радует заварушка в Тунисе
и Египте, надеюсь, и у нас случится.

Потому что активы бывают материальные
(имущество, положение) и все остальные
(талант, образование, опыт). Нестабильность
приводит к тому, что материальные активы
теряют в цене, а все прочие растут. То есть
выигрывают от революции те классы, которым
похуй имущество и чины, а это, по нашим
временам, почти сплошь интеллигенция.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]anglares
2011-02-03 08:35 (ссылка)
=Меня очень радует заварушка в Тунисе
и Египте=

А меня нет - в Тунисе "свобода и демократия" уже выразилась в том, что начали передавать по телевидению азан, отменили запрет на хиджаб и сожгли синагогу - нахуй нужна такая "демократия".

Главное зло путинского режима ведь не в том, что он недемократичен, а в том, что он насаждает мракобесие невежество и дегенерацию. Режим Бен Али в этом плане был его прямой противоположностью, он авторитарно насаждал прогресс и просвещение, как Ататюрк.

С Мубараком сложнее - он действительно во многом Путина напоминает, и по человечески можно понять египетских блогеров и интеллигентов, поддерживающих революцию несмотря на угрозу победы халифата - ползучная исламизация при Мубараке все равно и так происходит, и лучше ужасный конец, чем ужас без конца.

Но я все-таки болею за контрреволюционеров на верблюдах, которые сейчас пиздят молившихся на площади жопами кверху ослоебов. Главным образом потому, что жалко Израиль - он-то чем заслужил еще один исламонацистский гадюшник да еще с 80-миллионным населением у своих границ? Надеюсь, что в Египте начнется гражданская война, и наиболее прогрессивная из противоборствующих сил призовет на помощь ЦАХАЛ, и попутно разгромит в союзе с ней хамасовский гадюшник - это, пожалуй, было бы лучше всего.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-02-03 10:37 (ссылка)
Вы совсем мерзкий ублюдок какой-то.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-02-03 12:52 (ссылка)
Исраэль такое же фашисткое государство например ...иудо-фашисткое

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anglares
2011-02-03 14:43 (ссылка)
Израиль - мегатолернатное государство, где арабы обладают всеми мыслимыми правами, арабский язык - второй государственный, где даже разрешены демонстрации под хамасовскими флагами, а в Кнессете представлены партии Балад и Хадаш, открыто поддерживающие исламонацизм и призывающие к ликвидации "сионистского образования".

Представьте себе, что в России были бы разрешены митинги под флагом Имарата Кавказ, а депутатами Госдумы были бы Стомахин, Широпаев, Доброволец, Халявщик и Саид Бурятский.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2011-02-03 15:22 (ссылка)
>в России были бы разрешены митинги под флагом Имарата Кавказ

Вообще-то человек, который считает что такие митинги должны быть запрещены, называется говноед (или патриот, если эвфемизмами).

Я бы пошел на такой митинг, кстати. Ясно же, что надо Кавказ нафиг отделять. Масхадова убили, фигли, придется иметь дело с таким вот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anglares
2011-02-03 15:35 (ссылка)
Смысл моего коммента был в том, что только говноед может считать Израиль "фашистским государством".

А вопрос о том - хорошо это или плохо, когда разрешены митинги с флагами ХАМАСа или Кавказского Имарата - мною был оставлен открытым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2011-02-03 22:28 (ссылка)
Израиль не фашисткое, а расисткое государство, кстати. Мне лично пофигу, меня данная раса устраивает. Но арабов процентов 80 жителей Израиля за людей не держит, это медицинский факт. Т.е. идея что они что-то там будут разруливать в Египте феерически смешная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lekoo.livejournal.com
2011-02-04 00:35 (ссылка)
чепуха. народы-братья. арабы в израиле нужны для внутренней консолидации. а так арабы и евреи ничем не отличаются и прекрасно между собой ладят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2011-02-04 00:40 (ссылка)
да-да, ага. у меня даже есть друг-араб.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lekoo.livejournal.com
2011-02-04 00:56 (ссылка)
друзей-арабов у меня нет, но я это каждый день вижу. если бы арабы исчезли, начались бы межобщинные разборки. все это понимают и всех это положение дел устраивает. а так израильского араба от израильского еврея не отличить. если кто отличит, то он молодец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2011-02-04 01:22 (ссылка)
арабов спрашивать не пробовали, что они по этому поводу думают?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-02-04 01:29 (ссылка)
Арабы, кстати, примерно то же думают
(не все, но многие). Типа, Израиль как основной фактор консолидации
арабского мира

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2011-02-04 01:56 (ссылка)
В смысле от противного что ли?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lekoo.livejournal.com
2011-02-04 02:28 (ссылка)
арабы понятно, что думают. я бы на месте арабов думал то же самое. вопрос не в том, что они думают, а в том, что они делают. за все время арабо-израильских войн и промежуточных инцидентов израильские арабы сохраняли и сохраняют образцовую лояльность государству. на таких граждан молиться надо. на моей памяти только одни серьезные беспорядки в района кфар-каны в связи с побоищами на территориях, не помню, в каком году. и то жертвами их стали арабские демонстранты, расстрелянные охуевшей полицией. в то время как раз министром внутренних дел был один местный сверхлиберал, и полиция попросту растерялась, не получив указаний, как действовать, а как действовать, он не знал - университетский профессор, хуле. или вот в последнем ньюзвике опрос уже палестинских арабов: 34 процента предпочли бы израильское гражданство при равенстве прав и только 30 - палестинское. и больше 50 процентов согласны остаться в деревнях, которые в рамках территориального урегулирования должны будут отойти к израилю, и стать гражданами сионистского образования. вполне нормальные люди, не быдлоиднее евреев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2011-02-04 07:37 (ссылка)
>израильские арабы сохраняли и сохраняют образцовую лояльность государству

Это тогда было, сейчас это уже не вполне верно вроде бы. Но я собственно не про арабов, я про евреев. Которые довольно-таки охуели.

Особенно правые (что включает всех русских).

Для пущей радости, правые почему-то считают себя тонкими специалистами по тонкой арабской душе; т.е. указывать на комплекс охуевшего колонизатора тоже бессмысленно.

>вполне нормальные люди, не быдлоиднее евреев.

Самые нормальные из них давно в Чикаго. Хорошо их понимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-02-04 09:39 (ссылка)
//...Особенно правые (что включает всех русских).

этому есть рациональное объяснение?
(что русские евреи-правые)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2011-02-04 10:26 (ссылка)
Русские неевреи тоже правые. Тупость национальная, не иначе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Все должны быть левыми!
[info]alex-rybalka.livejournal.com
2011-02-04 15:03 (ссылка)
И надрачивать на шариат, хиджаб и ваххабизм.
Скажите честно - вам за этот пиздеж кто-то платит, или вы просто от рождения дурак?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lekoo.livejournal.com
2011-02-04 16:46 (ссылка)
русские евреи и неевреи правые, потому что разрешено. в первой половине 90-х у власти были левые - русские, евреи и неевреи, голосовали за левых, строем. потом к власти пришли правые - русские голосуют за правых. а поскольку органика у них сталинистская, то за правых они уже не только голосуют, но и своих по мере сил добавляют. русские здесь - это рашка. в буквальном смысле - свое телевидение, свои газеты, своя партия, свои территории в городских гетто. метастаза совка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lekoo.livejournal.com
2011-02-04 16:36 (ссылка)
евреи да, охуели. левые в свое время полностью связали себя с мирным процессом и пролетели, а тут подоспели русские, особенно ебаные пенсионеры-сталинисты, которые ходят голосовать строем, и привели к власти фашню. это эффект сообщающихся сосудов - чем сильнее хизбалла и хамас - тем сильнее израильская фашня. здесь же все рядом. и клерикализация тоже страшная, у религиозных рождаемость как в газе, а дети же растут. вообще, здесь две страны - израиль и тель-авив. вроде москвы и замкадья. и по уровню жизни, и по менталитету, и по представительству в кнессете. как дальше пойдет, никто не знает. ну и у власти такие ничтожества, что ничего внятного предложить не способны. говно страна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-02-04 19:46 (ссылка)
вот рашка - даже евреев испортила

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-02-05 16:54 (ссылка)
израиль говно, а сам ты израильское сало жрешь, аж за ушами трещит.В кацапник обратно небось тебя из этого гавна и калачем не заманишь. Жидок бля.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lekoo.livejournal.com
2011-02-05 17:34 (ссылка)
израиль говно и рашка говно. но есть говно, которое можно обойти, а есть дно нужника, в котором ничего, кроме говна. и сало тут ни при чем. сало я не люблю. израиль для меня עיר מקלט и я это ценю. как раз израильтяне во время последней ливанской войны разбежались, как тараканы, а я ничего, работал на местности, в подвалах не прятался и хуй ложил на хизбаллу. и заявлять, что это страна - говно - это мое гражданское право. свобода - основа существования, к вашему сведению.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]industrialterro
2011-02-03 19:48 (ссылка)
"а депутатами Госдумы были бы Стомахин, Широпаев, Доброволец, Халявщик и Саид Бурятский."

И ещё Тесак, Гутник, Яроврат, Шмуклер, Лейла 22 и Генерал иванов.

Это же был бы просто идеал, просто самая мякотка среди всех парламентов за всё долгое время их существования. Только представьте себе - каждый день по три драки, фашисты объединяющиеся с гомосексуалистами, анальные муки неоформифшегося большинства.

Конечно, такой парламент не сможет принять ни одного мало-мальского законопроекта, ну так анархисту то и надо, ясен пень.

И уж, конечно, даже такой парламент будет чуть более дееспособен, чем нынешнее стойбище дебилов, способное только тупить и запрещать, но катастрофически неспособное бездействовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neilluzornypzdc
2011-02-03 20:55 (ссылка)
Гутник обязан быть вместо Грызлова

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

вполне кстати возможен
[info]chelovekolyub
2011-02-04 18:17 (ссылка)
в нем самая писечка с мякоткой, что он нерусь. Помесь жида с хохлом, редчайшая порода врожденной мрази. Так что даже в путинговской пидорашке он пристроился бы....

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-02-03 21:46 (ссылка)
>мегатолернатное государство, где арабы обладают всеми мыслимыми правами,

Смеялся. Особенно они обладают правами на правом берегу...

Израиль фашистское из фашистских государств. С жутким промыванием мозгов, и насаждением религиозного фундаментализма.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tristes_tigres
2011-02-04 15:08 (ссылка)
> Израиль - мегатолернатное государство, где арабы обладают всеми мыслимыми
> правами,

Как насчёт права покупать землю у государства? Или это право относится к немыслимым?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2011-02-03 14:24 (ссылка)
бен али, в отличие от ататюрка, ещё и пиздил всё, что плохо лежит. и гнобил не столько мракобесов, сколько всех, кто хоть чем-то его власти мог угрожать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anglares
2011-02-03 14:52 (ссылка)
Я допускаю, что он действительно кое-что пиздил, на Востоке без этого редко обходится, но чтобы прям "все что плохо лежит" - это сомнительно.
Откуда же тогда брались деньги на всеобщее среднее образование, на самый высокий в Африке уровень жизни.

Вот недавно писали, что его жена перед тем как сбежать украла сколько-то там тонн золота из госбанка, а потом выяснилось, что - вранье. Не исключено, что и некоторые другие сведения о страшной коррупции в Тунисе из той же серии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2011-02-03 15:35 (ссылка)
вот ататюрку удалось обойтись, например. при всей его любви к светской жизни, костюмам и выпивке. поэтому он ататюрк, а не бен али.

слухи про золото как раз потому и распространились, что это было бы совершенно в её стиле.
http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-12302659

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2011-02-03 22:25 (ссылка)
>поэтому он ататюрк, а не бен али

Тамошнего ататюрка звали бургиба.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-02-03 23:01 (ссылка)
Что занятно - он был смещен за отказ поддерживать исламистов

http://en.wikipedia.org/wiki/Zine_El_Abidine_Ben_Ali

In 1999 Fulvio Martini, former head of Italian military secret service SISMI, declared to a parliamentary committee that "In 1985-1987 we organized a kind of golpe[11] in Tunisia, putting president Ben Ali as head of state, replacing Burghiba (sic) who wanted to flee". Bourguiba, although a symbol of anticolonial resistance, was considered not capable to lead his country anymore, and his reaction to the rising Islamic integralism was deemed "a bit too energetic" by Martini: Bourguiba's threat to execute the suspects might have had strong negative implications in the neighbouring countries. Acting under directives of Bettino Craxi, Italian prime minister, and Giulio Andreotti, foreign minister, Martini claims to have brokered the accord that lead to the peaceful transition of powers.[12]

Фульвио Мартини, кстати, параллельно участвовал P2/Gladio
и совместно с ЦРУ готовил подпольные фашисткие террористические
бригады против коммунистической угрозы.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gladio
http://en.wikipedia.org/wiki/Propaganda_Due

(Ответить) (Уровень выше)

FYI
(Анонимно)
2011-02-04 08:35 (ссылка)
Не сжигал никто синагогу, как выяснилось.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-02-04 08:36 (ссылка)
Израиль не жалко. Заслужил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy
2011-02-04 15:30 (ссылка)
Я вообще противник воспитания толерантности. Просто потому, что невозможно сформулировать, что воспитываем-то? Воспитывать надо навыки саморефлексии, гражданское сознание. Необходимо менять парадигму гуманитарного (в первую очередь исторического) образования. Не надо вдалбливать в голову детям, что есть некие народы с неким набором свойств, даже если эти свойства позитивные. От обобщенного позитивного образа один шаг до обобщенного негативного образа. Допустим, гениальный учитель прививает детям толерантность, дети его слушают, а потом идут на урок истории и слушают про культуру великого русского народа и малых народов России… И все, что сказал гениальный учитель, идет насмарку. А следом у ребенка еще урок ОБЖ или патриотического (а по сути — милитаристского) воспитания. Мы сами должны понять и объяснить детям, что мы живем вместе, что мы разные, что любить друг друга, конечно, хорошо, но совершенно не обязательно — достаточно просто находить компромисс мирного сосуществования, учиться разговаривать друг с другом.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -