Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-02-11 22:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Devil Doll - Dies Irae
Entry tags:egk.ru, fascism, nazi, putin

запомоенные по самые гланды
Шиитман пишет
http://shiitman.livejournal.com/594381.html

1) «Антисистемность» ультраправых -- это миф. Их
единственная цель -- войти во власть, стать частью этой
власти, а не изменить её полностью. Их цель -- занять место
где-нибудь в уголке барского стола, а вовсе не раздать еду
с этого стола голодающим. Все серьёзные националистические
силы в России являются глубоко конформистскими по своей
сути.

2) «Антифашизм» власти -- это миф. Ритуальные прыжки и
ужимки на 9-е Мая не имеют ничего общего с противостоянием
настоящим нацистам, которые здесь и сейчас убивают людей,
сжигают книги, провоцируют межнациональные
конфликты. Прямо подчинённые Кремлю организации вполне
позитивно смотрят на диалог с ультраправыми и успешно
находят с ними общий язык. Тут нужно вспомнить о том как в
2009 году Максима Мищенко уличили в связях с нацистским
«Русским Образом», сторонники которого были замешаны в
убийстве Маркелова и Бабуровой. Теперь позор забылся, и
сопливый депутат
от Единой России снова взялся за старое.

3) Православная Церковь Московского Патриархата является
не столько церковью, сколько политической организацией
консервативно-реакционного толка, которая успешно
взаимодействует как с властью, так и с ультраправыми.
Вполне можно рассматривать церковь как одну
из сил, прямо заинтересованных в дальнейшем закручивании
гаек и построении тоталитарного режима. Поддерживать
Московский Патриархат С это то же самое, что прямо
заявлять о своих симпатиях к Путину.

Все так. У меня еще недавно были иллюзии насчет наших
наци, ну, в 1990-е у кого только подобных иллюзий не
было. Но сейчас наци это полные ультра-конформисты под
ручку с Холмогорием, деканом Добреньковым и лексусом.
То есть запомоенные по самые гланды.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]golosptic
2011-02-12 04:03 (ссылка)
«Антисистемность» ультраправых -- это миф. Их
единственная цель -- войти во власть, стать частью этой
власти, а не изменить её полностью.


Понятие об антисистемности любого, кто занимается политической деятельностью - это вообще обман трудящихся. Разумеется, ни один из тех, кто занимается политикой не имеет ввиду полное переформатирование системы, если только не рассматривать уродов, которые намерены немедленно ввести полный и окончательный шариат. Даже коммунистам эту самую "систему" в России полностью разрушить не удалось.

В соответствии с этим - претензия дебильная и её индукция "хотят войти во власть, значит хотят стать частью власти, значит хотят подъедать у власти где-то в уголке" - ещё более дебильная.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-02-12 04:16 (ссылка)
Ну почему, Широпаев же не ручкается с Холмогорием/Демушкиным/Поткиным
и прочей нашистской и полунашистской пиздобратией. Ну и Лимонов тоже.

То есть и слева и справа есть незапомоенные. Хотя они оба скорее
слева уже.

Запомоивание начинается, когда люди думают, что они вот-вот
придут к власти, и формируют себе базу среди приближенных к
кормушке. По факту - наши наци думают, что они практически там.
Сответственно, идут на копромиссы, причем в ситуациях,
когда это нахер ненужно, и даже политически самоубийственно.

На Дугине (с.а.с.) я это наблюдал практически из первых
рук, ну и Крылов, дорогой, недалеко от него ушел. А они
лучшие же, на остальных и клейма негде ставить, в основном.

По нашим временам, оказаться в одном проекте
с Холмогоровым хуже, чем публично объявить о
пристрастии к копрофагии, неужели же не видно.
Это как в 2002-м году выпивать с хакамадою.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2011-02-13 03:39 (ссылка)
Ну почему, Широпаев же не ручкается с Холмогорием/Демушкиным/Поткиным
и прочей нашистской и полунашистской пиздобратией. Ну и Лимонов тоже.

Ты, мягко скажем, несколько не в курсе реалий жизни.
Широпаев вполне ручкался, пока с ним общались, а сейчас он просто прошёл на йух. Инициатива его прохода на йух и нерукопожатости отнюдь не с его стороны была.
К тому же он не политик, а клоун, у него за спиной нет реальной политической деятельности.

Лимонов же вполне себе ручкается с Касьяновым и Немцовым, которые, пусти их обратно к корытцу - немедленно переродятся в Чубайсов (и тебе это прекрасно известно), так что он всё в той же коричневой субстанции, в которую окунается ЛЮБОЙ, кто пытается заниматься политикой, т.е. прийти к власти, а не просто сидит и звиздит в ЖЖо.

Сответственно, идут на копромиссы, причем в ситуациях,
когда это нахер ненужно, и даже политически самоубийственно.

...
По нашим временам, оказаться в одном проекте
с Холмогоровым хуже, чем публично объявить о
пристрастии к копрофагии, неужели же не видно.
Это как в 2002-м году выпивать с хакамадою.

Ну я и говорю - ты тщательно пытаешься сделать вид, что любое, минимальное продвижение к власти автоматом делает человека нерукоподаваемым и продавшимся. Только почему-то ты это норовишь сделать на примере Крылова, а не на примере Лимонова, вот странность то.
На самом же деле никакого политического самоубийства в действиях Крылова, например, нет, а есть именно что определенным образом понимаемая им рациональность. Я с ней не всегда согласен, однако же не могу назвать её особо критичной для него как для политика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-02-14 10:45 (ссылка)
>Лимонов же вполне себе ручкается с Касьяновым и Немцовым

Пока они "оппозиция", в этом никакого криминала нет.
Не публикуется на мгеровских сайтах и то спасибо.
Я их не люблю, но многие активно любят, например Ортега.
Словом, вопрос дискуссионный. В случае с Холмогорием
вопрос не дискуссионный - это пугало и фигура для
ритуальных проклятий по всему спектру.

>К тому же он не политик, а клоун, у него
>за спиной нет реальной политической деятельности.

Это как раз плюс - в рашке любая "политическая деятельность"
есть прямой путь в помои и к холмогорию. По совокупности
понятных причин.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2011-02-14 12:18 (ссылка)
Пока они "оппозиция", в этом никакого криминала нет.
Не публикуется на мгеровских сайтах и то спасибо.
Я их не люблю, но многие активно любят, например Ортега.
Словом, вопрос дискуссионный

Нет предмета для дискуссии.
Касьянов и Немцов НИЧЕМ не отличаются от своих коллег, которые на госслужбе. Потому что они на ней уже были и отметились вполне достаточно.


Это как раз плюс - в рашке любая "политическая деятельность"
есть прямой путь в помои и к холмогорию. По совокупности
понятных причин.

Ну вот мы и сформулировали твой мессадж.
В России политикой заниматься нельзя, а поскольку единственный способ прийти к власти сейчас - это занятие политикой хоть в каком-то виде, то и к власти в России приходить нельзя, а то зашкваришься.
Спасибо, кушайте сами.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-02-14 16:37 (ссылка)
>в рашке любая "политическая деятельность" есть прямой путь в помои

А по какой категории проходит видный оппозиционный гей-активист Алексеев?
По-моему ему и здесь ничего не светит, и мэром Берлина он вряд ли станет.
Да и на Х.Милка как-то не похож.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-02-14 16:54 (ссылка)
пидорас и стукач
в нехорошем смысле слова

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-02-14 17:40 (ссылка)
так смысл публичности то в чем, в расширении круга общения? - Околокремлевских и видных бизнеспидорасов (в хорошем смысле) это только оттолкнет, т.е. потенциальных жертв его стукачества будет меньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-02-14 20:59 (ссылка)
Смысл публичности в том, что он дебил

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ololoshka
2011-02-12 05:09 (ссылка)
Понятие об антисистемности любого, кто занимается политической деятельностью - это вообще обман трудящихся. Разумеется, ни один из тех, кто занимается политикой не имеет ввиду полное переформатирование системы
с чего это вдруг
вот например шеварднадзевскии выкормиш саакашвили оказался на удивление антисистемным челом по вашему критерию
всю страну переформатировал даже бедблоки удалил при помоши путипута



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2011-02-13 03:42 (ссылка)
Переформатирование всей страны Саакашвилли следует считать pr-иллюзией до тех пор, пока грузины не потянутся туда из РФ.
Пока что мы видим, что он всего лишь придал разлагающейся постсоветской госсистеме маленькой солнечной риспублики динамизм свежесозданной хунты латиноамериканского образца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ololoshka
2011-02-13 03:50 (ссылка)
Переформатирование всей страны Саакашвилли следует считать pr-иллюзией до тех пор, пока грузины не потянутся туда из РФ.
это что за сионисткие цели
собрать всех людеи определенного происхождения в однои точке, нахуи сванидзе например в грузии и грузии сванидзе?

Пока что мы видим, что он всего лишь придал разлагающейся постсоветской госсистеме

он именно уничтожыл почти все разлагаюшие институты
и гражданам похуи по латинскому образцу или маоисткому
и какбэ это не "динамизм свежесозданной хунты" револуция в 2003-ем произошла


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2011-02-13 08:46 (ссылка)
это что за сионисткие цели
собрать всех людеи определенного происхождения в однои точке, нахуи сванидзе например в грузии и грузии сванидзе?

Да пусть заберут, кстати.
Хорошая идея.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ololoshka
2011-02-13 17:27 (ссылка)
им он нахуи не нужен
а вы пытаетесь его впарит
то что вы не впарили вашых сванидз, горгадз и кушанашвилев
не значит что там "свежесозданная хунта"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2011-02-14 06:31 (ссылка)
То есть по Вашему в России не живут честные, хорошие грузины, а только Сванидзы? Вы клевещете и разжигаете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ololoshka
2011-02-16 14:13 (ссылка)
То есть по Вашему в России не живут честные, хорошие грузины, а только Сванидзы?
нет
я хотел сказать что им(грузинским гражданам) он (сванидзе)
нахуи не нужен
а вы почемуто им(грузинским гражданам) хотите его(сванидзе) впарить
и коль они не принимают то обзываете ихнее государство хунтой
сванидзе например вот и в германию не емигрирует от этого что хунта в германии?



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2011-02-17 03:34 (ссылка)
убогая хунта в Грузии не потому, что там сванидзу не берут, а потому что хорошие, честные, работящие и патриотичные грузины, проживающие во множестве в России - не рвутся возвращаться к себе на Родину

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ololoshka
2011-02-17 04:13 (ссылка)
убогая хунта в Грузии не потому
в определение хунты не прописанна корреляция с миграцией
но это лексические мелочи конечно

а потому что хорошие, честные, работящие и патриотичные грузины, проживающие во множестве в России

не думаю что патриотизм и честность является этническим показателем.

не рвутся возвращаться к себе на Родину
непонятно с чего вы считаете миграцию лиц с грузинским происхождением обязателным
(1)не все люди с грузинским происхождением идентифицируют себя с Грузией (2)многие из них вовсе не являются грузинами(сванидзе,басилашвили тысячи их таких),(3)Грузия не является этническим государством по типу Израиля поэтому грузины выросшие в россии не имеют каких небут преференции в Грузии

да и откуда взяли что миграция в Грузию не происходит есть какие-то данные?





(Ответить) (Уровень выше)


[info]ololoshka
2011-02-17 04:40 (ссылка)
в конце концов разговор был о внесистемнои политике
и возможности реформатирования
вы заявили что систему невозможно переформатаривать
вместо синтетических разговор я привел пример из настоящего

был уволен весь карающий аппарат (милиция)
БОльшая часть госорганов было целенаправленно уничтоженно
из оставших были уволено тоже не малое количество
была изменен строи с республиканского-президентского на демократическии-парламентский
это я называю реформатирование
при этом схожая с РФ страна (экс-совок ад и пиздец, гражданская воина)
можно спорит о том хорошо это все или плохо для н-ои страны
но с тем фактом что меинстримныи политик реформатировал систему как-то странно спорит
возможно у вас какието предубеждения в отношении Саакашвили и грузин
ОРТ, "галстук", "немужык!" все дела ?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-02-12 09:02 (ссылка)
//...В соответствии с этим - претензия дебильная и её индукция "хотят войти во власть, значит хотят стать частью власти, значит хотят подъедать у власти где-то в уголке" - ещё более дебильная.

возможный и наиболее вероятный вариант
как учит история

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2011-02-13 03:42 (ссылка)
история вообще никого ничему никогда не учит

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -