Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-02-24 01:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Banco de Gaia - Last Train To Lhasa
Entry tags:judeo-christianity, math, smeshnoe

What was the answer to #2 on p. 35 in FCAT booklet?
У коллеги ребенок получил двойку по математике.
Обычная школа во Флориде, специальный курс по
алгебре для детей с высокими способностями к
математике, университетский городок. Задачи:




ALGEBRA 2 - HONORS NOTEBOOK QUIZ #1
date: 10/26/09

1. What is the number of the rule that says
remain in your sits until dismissed?

2. What is the title of section 1.5?

3. What was the date conjunction and disjunction were
discussed in the notes?

4. Were even, odd or all problems assigned from the
workbook on pages 13-14?

5. What was the answer to question 6 on page 37
in the FCAT warm-up practice book?

6. What was the page number of the first assignment
collected for a homework stamp in Chapter 2?

7. What is the title of Chapter 1?

8. How many graphs were required in the homework
assignment on 10/2/09?

9. What was the answer to problem 4 on page 81
in the textbook?

10. How many review problems were assigned
in preparation for the Chapter 2 test?

ALGEBRA 2 - HONORS NOTEBOOK QUIZ #1
date: 1/11/10

1. What was the answer to #2 on p. 35 in FCAT booklet?

2. How many problems were assigned in the text
on page 213?

3. What page(s) were assigned on 11/06/09?

4. What was the answer to p. 218 #7 in the Review
for chapter 5?

5. Who said "It is not enough to have a good mind.
The main thing is to use it well?"

6. What page(s) was collected for the second
homework stamp this nine week?

7. How many one bedroom apartments were in problem
17 on page 51 in the workbook?

8. What was the number of conversions in the FCAT
warm up booklet?

9. What date was the quadratic formula derived
in the notes?

10. What was the answer to WB p. 66 #65?

Отвечать только по памяти,
то есть приносить с собой учебники
категорически не разрешается.

* * *

То есть верится с трудом, но факт совершенно
документальный, коллега - хорошо известный математик,
знакомы уже лет 15, а листок этот я держал в руках и
собственноручно сфотографировал.

Если кому-то было непонятно, отчего студенты отвечают
известно как
на задачу про "find x". А понятно
отчего, их ничему другому и не учили.

Вот, кстати, разные люди жалуются, дескать студенты
тупые, поэтому ничему сложному их обучить нельзя, а потом
всегда оказывается, что курс до того сложный, что там
и гений натурально ничего понять не сможет. Достаточно
осмотреть вышеприведенный листок, и станет ясно, почему.

На самом деле в большинстве ситуаций студенты
гораздо умнее преподавателей. Просто у них хватает
мозгов не слушать этих придурков.

Еще занятная деталь - насколько часто человеческая
и профессиональная некомпетентность прроявляется в
аворитарных чертах личности. То есть понятно, что
составитель задачника глубоко уверен, что каждый
его чих дети обязаны записывать в специальную
тетрадочку и потом заучивать наизусть, и все знание
предмета по идее сводится именно к этому; а причина
тут одна - никаким наукам гражданин не обучен, и не
в состоянии их преподавать, потому что не знает.

У авторитаризма есть ровно одна причина, человека
в детстве адски насиловали; и он всех детей впоследствии,
в меру своих сил, пытается изнасиловать. Это страшная
социальная проблема, кстати, то есть от авторитарной
личности (и таких же семейных отношений) происходит
иудохристианство
и вообще все зло, которое есть.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rafail.livejournal.com
2011-02-24 04:09 (ссылка)
Миша, вы просто не понимаете зачем нужна щкола, и по наивности думаете, что щкола нужна, щтобы там щто-то выучить. На самом деле щкола нужна для того, чтобы всех сделать одинаковыми. Чтобы на один и тот же раздражитель все реагировали одинаково. Чтобы в одной и той же ситуации все думали одинаково и делали одинаково (вне зависимости от степени абсурдности ситуации, что чрезвычайно важно). А делается это для того, чтобы в общественном поведении не было хаоса. Иначе не будет республиканцев, демократов, христиан, патриотов и прочих благочестивых граждан, достойно вращающихся по устойчивым периодическим орбитам, а будет аццкий анархический биореактор, в котором сколь угодно малое внешнее воздействие будет вызывать тонны ада и напалма. Управлять таким биореактором было бы довольно затруднительно. Поэтому вот, имеем что имеем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-02-24 04:50 (ссылка)
всё так

(Ответить) (Уровень выше)


[info]0x0badf00d.livejournal.com
2011-02-24 08:31 (ссылка)
Если школу рассматривать как подготовку к офисной жизни, то всё становится очень логичным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rafail.livejournal.com
2011-02-24 09:10 (ссылка)
Да, в корпоративных тестах при приеме на работу главным образом тестируется "совместимость" работника с уже имеющимися, и там главное ответить на вопрос предсказуемо (хотя бы и неправильно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]0x0badf00d.livejournal.com
2011-02-24 09:14 (ссылка)
Дык, социализация внутри офиса зачастую может оказаться важнее скрытых талантов будущего сотрудника фотографировать пинхолом или еще как-то заниматься самовыражением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beavered-again.livejournal.com
2011-02-24 10:38 (ссылка)
да что там зачастую - в подавляющем большинстве случаев (не люблю слова "всегда")

(Ответить) (Уровень выше)

как жеж блять без этой школы-то люди жили
[info]tisechneg.livejournal.com
2011-02-24 15:41 (ссылка)
обходились же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как жеж блять без этой школы-то люди жили
[info]a_karpov
2011-02-24 20:30 (ссылка)
пахали в поле, с 6 лет до 46 (когда умирали от старости)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как жеж блять без этой школы-то люди жили
[info]a_karpov
2011-02-26 00:55 (ссылка)
...а до того - это к пользователю [info]svonz, и его любимому Зерзану и прочим анархо-примитивистам. Но как бы поздно уже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_karpov
2011-02-24 20:29 (ссылка)
все он понимает, просто притворяется, что якобы есть альтернативы )

но да, мне сотрудница University of Toronto, педагог, PhD и т.д., так прямо и сказала - образование в школах это только третья цель. Первые две - полицейская функция и социализация.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rafail.livejournal.com
2011-02-24 21:04 (ссылка)
А социализация это и есть одинаковость. Например, людям типа Миши тяжело "социализироваться", потому что вокруг одни жлобы и уроды. То есть если человеку легко со всеми "социализироваться", это значит что он жлоб и урод, попросту

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-02-24 21:19 (ссылка)
ты кстати здесь самый коммуникативный :-)))))))))))))))))))))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2011-02-25 03:06 (ссылка)
лол ) а ведь да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_karpov
2011-02-25 00:54 (ссылка)
одинаковость - это типа когда все соглашаются не срать на улице? по-моему, базовые социальные контракты не означают одинаковости. а во всем не-базовом на западе процветает - или начинает процветать - полный мультикультурализм (ну в Канаде дольше, чем в США, и в США куда менее равномерно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rafail.livejournal.com
2011-02-25 04:13 (ссылка)
Ну, в общем, я имел ввиду нечто вроде топологической устойчивости распределения населения по обществу под воздействием внешних раздражителей, и более-менее предсказуемый отклик разных слоев общества на эти раздражители. Т.е. республиканцы в среднем реагируют так, демократы эдак, итд. Ну а поскольку заранее нельзя узнать, кем ребенок станет, то всех просто приучают вести себя так, как все остальные вокруг себя ведут, и в результате потом получается, что на каждом социальном подмножестве люди представляют из себя кошерную однородно-гиперболическую толпу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2011-02-25 04:41 (ссылка)
какие-то непонятные вещи говорите, на самом деле

люди, вообще-то, действительно ужасно похожи друг на друга. а когда их много, им просто становится необходимо друг с другом много договариваться, чтобы коллектив был достаточно устойчивым. и это почти всегда в интересах каждого из участников.
ничего плохого в этом нет

есть люди, которые считают, что инаковость ценна сама по себе. иногда это сродни религиозной вере, и объяснений не требует. иногда это желание повышенного к себе внимания, в частности со стороны сексуальных партнеров. иногда это объясняется через необходимость создания разницы искусственно, с целью повышения какого-то, я не знаю, эволюционного потенциала.

но проблема в том, что каждый человек в любой момент может заявить, что имеющийся уровень неодинаковости якобы недостаточен. трудно - обычно невозможно - это заявление опровергнуть или доказать. Но большому числу людей делать такие заявления доставляет явное удовольствие, вот это точно.

вот как я это понимаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-02-25 18:46 (ссылка)
вот адский понос. и у рафаила, и у вас. нормально разговаривать разучились? и миша такой же.

(Ответить) (Уровень выше)

Это приводит к большим проблемам, когда
[info]panchul.livejournal.com
2011-02-27 19:18 (ссылка)
*** им просто становится необходимо друг с другом много договариваться, чтобы коллектив был достаточно устойчивым ***

Это приводит к большим проблемам, когда ошибается весь коллектив. Такое бывает - люди дружно маршируют по дороге, ведущей нахуй.

Иногда ситуация может разрешена приглашением эксперта, который на все это посмотрит и скажет "вы все маршируете нахуй". Если коллектив состоит из вменяемых людей, типа Миши Вербицкого, то они поспорят, порисуют стрелочки и кружочки на доски, и скорректируют свою траекторию.

А если же коллектив состоит из хорошо социализированного быдла (такое бывает чаще), то они начнут применять социальные методы воздействия к тем, кто нарушает стройность их марша.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это приводит к большим проблемам, когда
[info]a_karpov
2011-02-28 09:02 (ссылка)
во-первых, я все-таки не говорю, что "коллектив всегда прав". Это вообще странное высказывание, потому что хочется спросить сразу - в чем конкретно?
на самом же деле, коллектив действительно бывает часто прав, есть определенная группа вопросов, в которой действительно коллектив знает, как лучше, и совершенно необязательно этому коллективу иметь среднее IQ выше 150, или какие там бывают еще показатели, с которыми тут любят носиться. Ну просто человеческая вселенная - в ней много таких вещей, как мне кажется, лучше решаются опытом и традицией, а не так, что вот я один самый умный, интеллектуал и вообще гомосексуалист, всех обставлю, потому что у меня от нетрадиционного секса (и прочего стандартного бла-бла-бла всяких разных "нон-конформистов", от линукса и индастриала до сатанизма и топологии - у кого на что встает) супермозг вырос.

конечно, есть вопросы, в которых не нужно пологаться на коллектив, опыт, традицию или общественное мнение. это вопросы, которые находятся в ведении науки. тут никто не спорит - нужны эксперты. но проблема в том, что есть ряд вопросов - и очень длинный ряд - где ни разу не доказано, что наука знает ответ. но зато доказано, что "научные эксперты" исходят на говно, пытаясь застолбить эти вопросы за собой. вот, собственно, и все - на самом общем уровне. трудность всегда в том, чтобы определить, куда с чем нужно лезть. научное быдло, типа вот пользователя Дед Митя, оно совершенно такое неприятное, как и быдло религиозное. они лгут и срут друг на друга, и оправдывают себя тем, что вот другие же хуже. но они оба хуже, вот в чем беда.

небыдлу - типа Вашего покорного слуги - достаточно сложно рулить в этих водах, когда с одной стороны условный "холмогоров" думает, что ты сатанист, а условный "сатанист" думает, что ты "холмогоров". и с теми, и с другими очень трудно говорить при таких условиях =)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2011-02-24 22:11 (ссылка)
Еще собес - чтобы на рынок труда не давили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2011-02-25 03:07 (ссылка)
точно
пусть лишний год-два их родители покормят на свои деньги. в итоге - изрядный процент на год-два позже попадет в тюрьму, тоже экономия в короткосрочной перспективе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paver
2011-02-26 11:58 (ссылка)
Ну, тюрьма-то как раз вполне эффективный механизм занятости. Один посаженный обеспечивает работой судейских, прокурорских, адвокатов, охраннников. Ну и после освобождения всякие программы надзора и соцреабилитации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2011-02-28 09:05 (ссылка)
так у нас получится, что ураган "Катрина" тоже был очень эффективный механизм занятости спасателей, врачей и ремонтников. но экономические показатели с нами не согласятся! =)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -