Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-04-17 03:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Баста Хрю - Моя Игра
Entry tags:anti-russia, nauka

опередили Нигерию
Однако
http://trv-science.ru/2011/03/29/moskva-na-nauchnoj-karte-mira/
http://www.leydesdorff.net/topcity/
Британские голландские ученые задались целью
посчитать количество ученых графоманов, то есть людей,
которые пишут нечитаемые статьи. В качестве приближения
к "нечитаемости" бралось статистически низкое число
ссылок (приближение, конечно, плохое, но для большого
массива статей более или менее адекватное). Результат
нарисовали на карте:
http://www.leydesdorff.net/topcity/figure1.htm
Зелеными кружками отмечены города, где вклад
в науку скорее положительный; красным - где
живут спаммеры от науки, нарисованные с радиусом
пропорционально величине вклада. Обсчитывали
исключительно физику, химию и психологию.

Выглядит ужасающе: огромный красный круг
посреди Евразии, где Москва; и куча зеленых
кружков поменьше, в странах Цивилизации.

Интересно, что Нигерия (на которую, по
напряженности и по архаической ориентации
всей математической жизни, Москва больше всего
похожа) нарисована двумя средних размеров
зелеными кружками. Думаю, что если б обсчитывали
одну математику, Москва была бы изображена
примерно так же, но в других науках ситуация,
судя по всему, просто катастрофическая.
Известно, что (по наукометрическим показателям)
мехмат - самый благополучный факультет МГУ, то
есть меньше всего отличается от аналогичного
заведения в Лагосе; все остальное, видимо,
уже давно опередило Нигерию по всем показателям.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2011-04-18 12:04 (ссылка)
наука бывает прикладная (а это в принципе инженерия а не наука) и теоретическая. Прикладная решает конкретные задачи и может оцениваться только по успешности решения этих задач (всякие там "бураны" и хераны). Теоретическую оценить сложнее, поэтому существует такой инструмент как индекс цитирования. В рашке и та и другая в жопе. Первая из-за просерания полимеров в промсти. Вторая - просто потому что не стала нужна даже для приличия. Любой маломальский годный ученый сразу же съебывает на Запад. остаются люди, которые съебать не могут или не хотят. Заниматься наукой за российские зарплаты стремно. Совмещают преподавание в нескольких вузах и научную деятельность - посредством имитирования оной. Ибо чтобы создавать научный продукт нужно время и усилия. А время - деньги. По суте рашке надо разогнать даже то что еще осталось и не морочить голову никому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lsft.livejournal.com
2011-04-18 14:03 (ссылка)
>Любой маломальский годный ученый сразу же съебывает на Запад.

Это верно.
Но даже если повысить зарплаты до западного уровня то все равно будут уезжать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -