Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-05-25 17:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Tenhornedbeast - HUNTS AND WARS
Entry tags:antifa, censorship, fascism, putin

"Душевные болезни: православный взгляд"
Прекрасное же
http://polit.ru/country/2011/05/11/tk.html
МИД рассылает православную литературу пакетами
в посольства, для патриотического образования
сотрудников дипломатических миссий. Среди прочей
патриотической литературы, книга "Каббала - Заговор
Против Бога" и "Протоколы Сионских Мудрецов"

И одновременно с тем, тошнотворные мразоиды
и говнолизы из путинской сраной "общественной
палатки" требуют запретить эти самые протоколы
по суду, за разжигание экстремизма.

Второе, если вдуматься, гораздо более возмутительно.
Вообще, "антифашизм" в миллионы раз пакостнее, чем
"фашизм". Потому что "фашист" пропагандирует каннибализм,
говноедство и педозоонекрофилию, и занимается тем же
самым; а "антифашист" пропагандирует универсальный запрет
каннибализма, говноедства и педозоонекрофилии, но
занимается тем же самым, и по факту нисколечки не
отличается от "фашиста".

Не питаю никакой любви к копрофагии или Гитлеру,
но вот людей, которые требуют законодательно запретить
жрать какашки или дрочить на Гитлера - я б сжег
огнеметом при первой возможности. Потому что
настоящие фашисты это именно они, а совершенно
не придурошные дрочеры-хикикомори, мастурбирующие
на Дедушку.

Любая гадость становится
в миллионы раз опаснее, как только приобретает общественную
санкцию, а "антифа" (не отличаясь от "фа" ни на йоту) действуют
во всеоружии социального консенсуса и под эгидой ментов,
депутатов и Международной Амнистии.

То есть фашисты, положим, общественно опасны, но
их опасность не превышает и доли процента от того
ужаса, который стоит за "антифа".

Ненавижу их адово, люто, бешено ненавижу.

По ссылке от [info]r_l.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2011-05-25 20:53 (ссылка)
>для кого опаснее?

Ну допустим для цивилизации и цивилизованности(наука, искусство, культура, integrity...), для которых нужно функционирующее общество, экономика, итп

>преследования за идеологию не опасны

А для кого опасны то? В цивилизованных странах преследуют всяких пидорасов в нехорошем смысле в тотальном большинстве. Аргумент про то что это чревато преследованием непидорасов мне не кажется достаточно сильным. Потому что если институты общества которые этим занимаются начнут портится и преследовать непидорасов, то точно также может начать портиться судебная система и политика в сторону коррупции непотизма итп, и тогда это уже будут не цивилизованные страны, а вообще говно и до преследований уже будет похуй, потому что невинных и так будут сажать из-за коррупции, совсем хуёвых законов и менеджмента,

>ментовская шлюха.

назвать идею о том что человечишки говно и нуждаются в регулировании законом авторитаризмом, это перебор имхо. История таки показала что человечишки говно, и вместо стабильного развития, если оставить их на произвол, скатятся в очередной кризис, экономический, идеологический или ещё какой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 20:59 (ссылка)
>назвать идею о том что человечишки говно и нуждаются
>в регулировании законом авторитаризмом, это перебор имхо

это "перебор" только для ментовских шлюх

>институты общества которые этим занимаются
>начнут портится и преследовать непидорасов

с позиции ментовских шлюх, все, кто не сосут анал у мента,
заслуживают преследования

с вами можно говорить только с рабочей стороны огнемета
желательно - с уже нажатой кнопкой

здесь разногласия не философские, а биологические, спам
надо уничтожать как вид, то есть целиком

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 21:06 (ссылка)
Пиздеть про биологические разногласия легко когда общество(ва) вокруг построены по принципам "ментовских шлюх".

http://en.wikipedia.org/wiki/Leviathan_(book)
http://en.wikipedia.org/wiki/Social_contract_theories

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 21:09 (ссылка)
вы что-то сказать хотели?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 21:13 (ссылка)
Ну дык я сказал же. Критиковать не предлагая рабочих проверенных альтернатив легко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 21:14 (ссылка)
блядь, да практически нигде за "экстремистскую идеологию" не сажают
кроме сраной жопы мира, говнорашки

ну и братьев по говноедству, типа ебипта, нигерии и сракистана

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 21:19 (ссылка)
За фашизм сажают в европе. Куча примеров же. И ещё свободу слова ограничивают всячески.

Законы:

French law prohibits public speech or writings that incite to racial or religious hatred, as well as those that deny the Holocaust.

In December 2004, a controversial addition was made to the law, criminalizing the prohibition to hatred or violence against people because of their sexual orientation.
___

Hate speech may be punishable if against segments of the population and in a manner that is capable of disturbing the public peace

Holocaust denial is punishable according to Section 130 subsection 3.

итп

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 21:23 (ссылка)
да вы совсем что ли упоротый там

за фашизм сажают в фашистских странах (Германия
как была фашицкой, так и осталась), но сажают только
желающих отсидеть

все остальные могут радостно убрать отовсюду
гитлера и свастики и назваться "радикальными
экологами" и им НИЧЕГО НЕ БУДЕТ, при той же
в точности идеологии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 21:28 (ссылка)
>все остальные могут радостно убрать отовсюду
гитлера и свастики и назваться "радикальными
экологами"

Это суд решит что будет. Сомневаюсь чето, что например в Британии или Франции тех кто призывает к убийству жидов не будут преследовать. Во Франции hate speech законы есть, а бриташке Common Law и несколько прецедентов по посадке фашиков уже есть. Так что не надо...

В ключевых станах западной европы той идеологической свободы о которой вы говорите нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 21:35 (ссылка)
ну и пусть они идут нахуй, например
кого ебет-то

но даже учитывая идиотизм фашистских законов,
судебная система в Европе нормальная и никого, кроме откровенных
ебанатов, активистов холокоста с бейсбольными битами наперевес,
трогать не станет

я жил в Англии много лет и менты даже ни разу не приебались
в говнорашке - постоянно

потому что у говнорашки есть одна большая проблема,
это тупое быдло, которое мечтает сосать хуй у ментов
и требует наказывать мыслепреступления, гомосеков,
порнографию, неверных жен и осквернение религии

и вас дохуя, блядь, дохуя же

главная проблема говнорашки это не путин даже, это вы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 21:46 (ссылка)
>судебная система в Европе нормальная и никого, кроме откровенных
ебанатов, активистов холокоста с бейсбольными битами наперевес,
трогать не станет

Ну дык я с этим согласен.(кроме того что бейсбольные биты обязательны) Проблема в рашке и рашкокультуре, а не в законе. Починка культуры рашки до европейского уровня точно не идёт через либерализацию отношения к фашикам, исламистам итп.

>главная проблема говнорашки это не путин даже, это вы

Я не требую, я выступаю тут в качестве тролле-собеседника который подвергает сомнению слова ОПа что проблема в антифашистах или законе, приводя альтернативную точку зрения.

>требует наказывать мыслепреступления

В европе тоже требуют если hate speech законы есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 21:57 (ссылка)
>В европе тоже требуют если hate speech законы есть.

В европе этого говна заметно меньше

>Починка культуры рашки до европейского уровня

Починка культуры должна идти через свободу слова, мысли
и совести, никаким другим образом она идти не может

Статья УК против мыслепреступлений заталкивает говнорашку
в средневековое говно. И ссылаться на средневековые
английские законы против богохульства не надо,
в пиндосии вообще в некоторых штатах сажают за
оральный секс, и что? Есть дохуя везде фашистских
законов, которые остались от средних веков, хуле
их копировать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 22:21 (ссылка)
>Починка культуры должна идти через свободу слова, мысли
и совести, никаким другим образом она идти не может

Не вижу никаких причин, почему она не может идти через свободу слова мысли и совести с некоторыми оговорками. Если у человека есть integrity, он к неублюдку эти оговорки не применит. А если нет, то он в любом случае говно.

>И ссылаться на средневековые
английские законы против богохульства не надо,

И не ссылаюсь, я на прецеденты ссылался, а это типа микро-свежепринятого-закона же. Stare decisis

>которые остались от средних веков,

Hate crime/speech законы в европе это современное изобретение. После холокоста же.

>хуле их копировать

Может их и не нужно копировать, но с другой стороны нахуя нужна допустим racial hate speech? пользы от неё не будет точно. Да и вреда при правильном применении нихуя не столько сколько вы говорите. А если говорить в целом, то на примере общества где можно пиздеть всё что угодно (США), видно что особо к хорошему это не приводит. В европе такой пиздецовой пропагадны, лжи и искажений из телека, которые приводят к заметному пиздецу в виде религиозных экстремистов, Tea Party, и вообще тому что америка коллапсирует под гнётом оккупции корпорациями. Я считаю что от регуляции речи особого вреда при применеии культурным народом нет, а польза скорее всего есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 22:32 (ссылка)
>почему она не может идти через свободу
>слова мысли и совести с некоторыми оговорками

потому что область действия "оговорок" определяют менты
а менты это средневековые фашисты вдесятеро
архаичнее любого Тесака и Хасис-Тихонова

>Я считаю что от регуляции речи особого вреда нет

потому что вы быдло

пока вас не уничтожат, в рашке будет тухлое говно, это ясно же

если чо, это определение быдла, быдло это те, кто сосут у органов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 22:41 (ссылка)
>потому что область действия "оговорок" определяют менты

Определение оговорок определяют суды а не менты, и в нормальных станах может быть даже присяжные, т.е. народ. Даже если судьи, то в приличных странах и судьи приличные, а если они говно, то и страна говно.

>быдло это те, кто сосут у органов

Органы и соблюдение закона тут причём? Суды, которые третья власть решают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 22:42 (ссылка)
судейские - тоже власть
а быдло - те, кто сосут у власти
("авторитарный тип личности")

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 22:50 (ссылка)
Законы принимаются демократически, присяжные - народ. Из того что я например уверен что обществу нужен Leviathan чтобы защитить от http://en.wikipedia.org/wiki/State_of_nature никак не следует что я сосу у власти. Безвластие это анархия и коллапс. Никаких пруфов что может существовать функционирующее безиерархическое общество, без тех кто следит за соблюдением правил - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 22:56 (ссылка)
поклонники левиафана - это как раз квинцессенциальные авторитарные ублюдки
просто-таки эталон из палаты мер и весов

впрочем, в рашке их нет, просто некоторым фашизоидам типа Максима
Соколова нравится рационализировать быдлячество ссылками на Гоббса

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 23:06 (ссылка)
Не знаю никакого Максима Соколова. Я типа курс лекций и несколько книжек по Political Philosophy впитал.

А то что квинтэссенциальные авторитарные ублюдки, то это не аргументированно нихуя. Как state of nature приходит все прекрасно видят при коллапсе failed states. Работающим государствам нужен левиафан в виде нормально функционирующих судов с воспитанными судейскими, и законодатели. Ничего другого работающего не воплотили в реальность. Так что нихуя не сосание, а необходимость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 23:34 (ссылка)
Хуйня, левиафан сам как раз заводится, как плесень
что в Сомали, что в Афганистане, талибан вдесятеро
авторитарнее любой европейской держиморды от Гоббса до Гитлера.
А появился за 5 лет. То есть чтобы ублюдкам организоваться в банду,
объювить себя "властью", и душить всех прочих, им не нужно НИЧЕГО.
И никакого "работающего государства" из этого не будет,
работающее государство - это где талибан, путин, гоббс
и прочие подобные ублюдки постоянно получают по зубам
от народных масс.

"Работающим государствам" нужен механизм борьбы с гоббсом, то есть,
с упырями, которые считают себя "левиафаном". Этим-то как раз
"работающее государство" и отличается от Талибана.

Просвещение - это процесс
ограничения аппетитов органов власти, а невежество и мракобесие -
это когда гоббсоиды и путиноиды одерживают победу, как в
говнорашке, нигерии и те де.

Проще говоря: пока вас всех, ублюдков ебаных, не уебошат нахуй,
в рашке будет такое же говно, как в Сомали и Пакистане

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 23:47 (ссылка)
>И никакого "работающего государства" из этого не будет,

Какая культура у населения, такой у них и левиафан. Талибан пришел к власти как раз после state of nature и коллапса предыдущего более продвинутого левиафана.(который наверное был не совсем адекватен культуре населения) И я нигде не призывал чтобы левиафан был авторитарным, и культурно отсталым.

>"Работающим государствам" нужен механизм борьбы с гоббсом, то есть,
с упырями, которые считают себя "левиафаном". Этим-то как раз
"работающее государство" и отличается от Талибана.

Это хуита и передёргивание того что такое левиафан. Работающие государства контролируют преступность, нарушения закона, покушения на свободы населения друг-другом итп.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 23:56 (ссылка)
>Работающие государства контролируют преступность, нарушения закона

организованная преступность - это то же государство, "левиафан",
то есть банда унылых ублюдков, занятых грабежом и разбоем

просто главная банда не допускает конкуренции, вот и все

с неорганизованной преступностью проще бороться без всякой "власти",
подручными средствами

впрочем, талибан как раз все гоббсовские функции исполнял гораздо эффективнее
"правового государства", ибо отрубать ворам руки - более действенная мера


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-26 00:04 (ссылка)
Демократическая власть за организованную преступность по формальным признакам не прокатывает.

>впрочем, талибан как раз все гоббсовские функции исполнял гораздо эффективнее
"правового государства", ибо отрубать ворам руки - более действенная мера

Государство ещё ответственно за развитие. При правилах введенных талибаном нихуя никакого развития нет. И наверняка не правда что эффективнее, наверняка талибановские функционеры могли бы злоупотреблять положением, с чем демократическое правовое гос-во борется точно эффективнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-26 00:10 (ссылка)
>Государство ещё ответственно за развитие.

Из гоббсовской парадигмы этого совершенно не следует,
если единственная функция государства - противостоять изначально порочной
человеческой природе, ни о каком развитии речи не может быть,
природа не развивается

к счастью, просвещенные народы считают эту теорию вредным
средневековем мракобесием

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-26 00:18 (ссылка)
>парадигмы этого совершенно не следует,

Не следует конечно. Но когда я говорил про необходимость судов и власти, я говорил про вещи более насущные чем развитие первым делом - безопасность и порядок.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-05-26 09:05 (ссылка)
>Из гоббсовской парадигмы этого совершенно не следует,

Разумеется не следует. Но я в контексте обсуждения нужности судов первым делом говорил про функции гос-ва более насущные чем развитие - обеспечение безопасности и порядка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-05-26 00:11 (ссылка)
>Демократическая власть за организованную преступность по формальным
>признакам не прокатывает.

Да, организованная преступность регулируется собственным этическим
кодексом, а у власти единственная этика - профит. Но других различий нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-26 00:28 (ссылка)
Это у неправильной власти. Мир не черно белый, и абсолютно белой так и абсолютно черной власти нет. Вы называете власть абсолютно черной. Правильная демократическая власть частично контролируется народом, частично прессой, частчно представьте себе тоже собственной этикой гражданина патриота.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-26 00:34 (ссылка)
Правильная демократическая оргпреступность контролируется УК и ментами
хуле разницы-то

>Вы называете власть абсолютно черной.

а вы тупо жрете говно, например

ничего подобного я не говорил

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-26 01:00 (ссылка)
>ничего подобного я не говорил

Вы называли тех кто говорит что судебная система нужна сосущими и быдлом -> сосущие и быдло это плохое, поэтому хорошее это когда считается что судебная система не нужна -> не нужна, значит не нужна вообще -> черное.

Если же это пример когда из идеологических причин нельзя просто фактически верные утверждения делать, что типа нужна и всё, независимо от того что вы о ней думаете нехорошего, чтобы не дай бог в сосущие не записали - ну долбоебизм и обскурантизм же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-26 01:59 (ссылка)
идите нахуй, ладно? спасибо

ничего подобного я не говорил, тупое вы существо

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-05-25 23:54 (ссылка)
>Просвещение - это процесс
ограничения аппетитов органов власти,

Органы власти очень обширные в той же европе например, и дохуя всего регулируют и контролируют. А вы типа лебиртарианскую идеологию вещаете кстате.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-26 00:03 (ссылка)
>дохуя всего регулируют и контролируют

потому что в европе путиноидных ублюдков гильотинировали
пачками во имя Просвещения

все эти "регулирующие и контролируюшие" контролируют злоупотребления
ментов, корпораций, буржуев и прочих агрессивных бандитов
ну и до кучи - организуют населению халявные ништяки за
счет денег, которые население отобрало у бандита

то есть прогресс как раз измеряется в том, с какой силой
народным массам удалось угандошить левиафана

в перспективе - его угандошат целиком, будет общество без тюрем,
денег и принуждения, а преступников будут лечить таблетками

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-26 00:08 (ссылка)
>все эти "регулирующие и контролируюшие" контролируют злоупотребления
ментов, корпораций, буржуев и прочих агрессивных бандитов
ну и до кучи

Ну дык. Всё равно левиафан. Беспредел корпораций и ментов это тоже часть state of nature. И за обычными функциями вроде преследования преступности европейское гос-во тоже следит. Так что не сосание. Суды нужны для этого ибо.

>народным массам удалось угандошить левиафана

не угондошить, а контролировать/приручить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tristes_tigres
2011-05-26 03:11 (ссылка)
> Хуйня, левиафан сам как раз заводится, как плесень
> что в Сомали, что в Афганистане, талибан вдесятеро
> авторитарнее любой европейской держиморды от Гоббса до Гитлера.

Ну, Талибан-то далеко не сам собой завёлся. ISI их выкормило, вероятно не без участия ЦРУ, чтобы Северный Альянс прогнать.

In 1991, the Taliban (a movement originating from Jamiat Ulema-e-Islam-run religious schools for Afghan refugees in Pakistan) also developed in Afghanistan as a politico-religious force, reportedly in opposition to the tyranny of the local governor.

Так что как пример самозарождения не очень прокатывает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-26 03:45 (ссылка)
думаю, что можно считать ЦРУ частью бандитской экосистемы
и легитимным фактором приращения бандитства и левиафанства

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mao
2011-05-26 12:37 (ссылка)
> А если говорить в целом, то на примере общества где можно пиздеть всё что угодно (США), видно что особо к хорошему это не приводит.
ЧТОААА?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-05-25 22:46 (ссылка)
>Починка культуры должна идти через свободу слова, мысли
и совести, никаким другим образом она идти не может

Вот кстати уверен что от дерегуляции и свободы в рашеньке естественным образом authoritarianism только усилится, похуже того что при Путе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mao
2011-05-26 12:36 (ссылка)
> >В европе тоже требуют если hate speech законы есть.

> В европе этого говна заметно меньше

Но все-таки оно есть. Что очень печально, и нужно всячески противостоять данным законам, ограничивающим свободу слова.
В бриташке еще есть ебанутый закон о privacy, когда какой-то MP может запретить прессе публиковать "личную" информацию о нем (например, сколько бабла он спиздил)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-05-25 21:53 (ссылка)
>ну и пусть они идут нахуй, например
кого ебет-то

ебёт то что предлагаете утопическую модель без регуляции. В какой нормальной стране можно призывать к убийству жидов? (США не нормальная)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 22:00 (ссылка)
блядь, да вы совсем, похоже, ебанулись, тупое
ментовское говно

да интернет набит весь призывами убивать жидов,
миллионы страниц, и что, кто-то сидит за это?

да и в говнорашке сажают по 282 в основном не
за жидов, а за разжигание против социальной группы
"представители власти"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 22:08 (ссылка)
>миллионы страниц, и что, кто-то сидит за это?

Ну в рашке тоже не все сидят. Чисто дела когда кого-то засудили именно за интернет, в той же рашке можно по пальцам рук пересчитать.

Интернет англоязычный да, набит, потому что в америкашке можно, и вообще трейсить авторов тяжело. То что посажено мало, дык это потому что у них правосудие эффективнее и ублюдки боятся, да и меньше всяких ублюдков европе же.

Также там фильровать пытаются "Stormfront has been the subject of controversy after being removed from French and German Google indexes"

>да и в говнорашке сажают по 282 в основном не
за жидов, а за разжигание против социальной группы
"представители власти"

Рашка говно же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-25 22:21 (ссылка)
Поэтому и говно

быдла
много, поэтому и говно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 22:38 (ссылка)
небыдло детектед.

или вы сам тоже быдло?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 22:51 (ссылка)
Это другой анон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-25 23:09 (ссылка)
другой, другой.

вопрос от этого никуда не денется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neilluzornypzdc
2011-05-26 01:33 (ссылка)
Тифаретник населен звероподобными быдло-анонимусами
Тифаретник населен звероподобными быдло-анонимусами
Тифаретник населен звероподобными быдло-анонимусами

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-26 04:54 (ссылка)
аноним смеется над тобой, идиотина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-26 22:15 (ссылка)
тебе смешно, а мне этот экземпляр реально жалко

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-05-26 18:49 (ссылка)
Миша, вы скатились на уровень Гоблина с опер.ру.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ibsorath
2011-05-26 00:28 (ссылка)
человечишки, как вы изволите выражаться, нуждаются в развитии до уровня человеков, и далее до every man and woman is a star, а для этого нужно не какое-то там ебучее "регулирование", а нормальное просвещение и раскрепощение ума и всего остального

а "регулирование" - это как раз уебанство, контролофагия и вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-26 09:38 (ссылка)
every man and woman is a star это идиотская хуита которая не будет работать в масштабе общества точно. В любом случае даже процесс "нормального просвещения и раскрепощения ума" требует регуляции в процессе, чтобы никто никого не переебал. Да ведь дохуя не захотят просвещаться и раскрепощаться, что насилие будете устраивать, заставлять? Согласно идеологии не будете. У Миши решения этой проблемы абсолютно детсадовское и инфантильное - дать им наркотики и обеспечение. Как будто это их сильно остановит от переёбывания друг-друга и просвещающихся. Да и наркотики не все захотят. Немалая часть захочет старых добрых власти влияния и статуса.

Миша считает что "every man and woman is a star" работает через непризнание большей части населения которая биологически неспособна к просвещению итп - не людьми. Вот такое вот гуманное мнение, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2011-05-26 16:03 (ссылка)
у анонимного мусора забыли спросить как оно все работает, ага

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-05-26 01:22 (ссылка)
>назвать идею о том что человечишки говно и нуждаются в регулировании законом авторитаризмом, это перебор имхо.
Лолчто? Иди-ка ты на хуй, онаним.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-05-26 13:36 (ссылка)
>в регулировании законом авторитаризмом

Вот тут у меня кстати опечатка, откуда "авторитаризмом" тут взялось не знаю.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -