Кстати, хуйня, причем гнуснейшая, ибо отказывает массам в праве на свой
собственный выбор. Причем отвратительная и этически и практически к тому же.
В комментах у Гельфанда было на сей счет очень умное

Вот по мне, так уж гораздо лучше, чтобы к власти РПЦ пришли неистово верующие. Попытаюсь объяснить, почему. Нынешняя РПЦ с попами на майбахах и освящением космодромов, которая "и нашим и вашим" власти удобна. А тот же Диомид, который против мобильников, новых паспортов и проповедей среди неверующих, кстати - неудобен. Поэтому, если к рулю РПЦ прийдут совершенно отмороженные христиане, то число "православных" резко сорктится. Потому как эти неистово верующие будут предъявлять к пастве немеренные требования. И власти, опять же, такая церковь будет неудобна. Поэтому административный ресурс у РПЦ отнимут, и превратится она в подобие "Свидетелей Иеговы".

>Если выбирать между Борджиа и Савонарлой -
>то очевидно, что Борджиа - это меньшее зло.

Выбор между Кириллом и Диомидом очевиден в пользу Кирилла
только для трусливых мразей.

Что до Борджиа, они были просвещенные люди, алхимики и сатанисты,
то есть на переднем крае, по типу лефовских комиссаров в 1920-е,
практиковавших групповой брак. Никакого сравнения с христианской
плесенью типа Кирилла.

Привет