tiphareth: Солидный Господь для солидных господ

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

tiphareth
2011-07-08 18:04 (ссылка)

Кстати, хуйня, причем гнуснейшая, ибо отказывает массам в праве на свой
собственный выбор. Причем отвратительная и этически и практически к тому же.
В комментах у Гельфанда было на сей счет очень умное

Вот по мне, так уж гораздо лучше, чтобы к власти РПЦ пришли неистово верующие. Попытаюсь объяснить, почему. Нынешняя РПЦ с попами на майбахах и освящением космодромов, которая "и нашим и вашим" власти удобна. А тот же Диомид, который против мобильников, новых паспортов и проповедей среди неверующих, кстати - неудобен. Поэтому, если к рулю РПЦ прийдут совершенно отмороженные христиане, то число "православных" резко сорктится. Потому как эти неистово верующие будут предъявлять к пастве немеренные требования. И власти, опять же, такая церковь будет неудобна. Поэтому административный ресурс у РПЦ отнимут, и превратится она в подобие "Свидетелей Иеговы".

>Если выбирать между Борджиа и Савонарлой -
>то очевидно, что Борджиа - это меньшее зло.

Выбор между Кириллом и Диомидом очевиден в пользу Кирилла
только для трусливых мразей.

Что до Борджиа, они были просвещенные люди, алхимики и сатанисты,
то есть на переднем крае, по типу лефовских комиссаров в 1920-е,
практиковавших групповой брак. Никакого сравнения с христианской
плесенью типа Кирилла.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anglares
2011-07-08 19:26 (ссылка)

=Вот по мне, так уж гораздо лучше, чтобы к власти РПЦ пришли неистово верующие. Попытаюсь объяснить, почему. Нынешняя РПЦ с попами на майбахах и освящением космодромов, которая "и нашим и вашим" власти удобна. А тот же Диомид, который против мобильников, новых паспортов и проповедей среди неверующих, кстати - неудобен. Поэтому, если к рулю РПЦ прийдут совершенно отмороженные христиане, то число "православных" резко сорктится. Потому как эти неистово верующие будут предъявлять к пастве немеренные требования. И власти, опять же, такая церковь будет неудобна. Поэтому административный ресурс у РПЦ отнимут, и превратится она в подобие "Свидетелей Иеговы".=

Все это вроде бы звучит очень убедительно, но...

Вот возьмем для примера Кучера из Боголюбовского монастыря, в котором девочек истязали. По своим взглядам он в общем идентичен Диомиду. Существующий в Росии строй считает "жидовским игом", выступает против ИНН, готовится к приходу Антихриста, после битвы с котором спасется только его паства, молится на иконы Ивана Грозного, Распутина и Сталина и т.п. Тем не менее - у него мощнейшая крыша в гебне и столь же мощная популярность в народе. Когда в прошлом году по поводу издевательств над девочками возбудили дело - по всему Владимиру проходили массовые митинги его сторонников, губернатор Владмирской области открыто высказывался в его поддержку и в результате дело замяли. Также как и в позапрошлом году. И это несмотря на то, что с патирархией у Кучера сложные отношения и Гундяев ему не покровительствует (хотя и открыто против не выступает).

Так что не все так просто как кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-07-08 21:55 (ссылка)
	Ну и слава богу. Кучер принес гораздо больше вреда РПЦ, чем девочкам. То есть суммарно, пользы от него было больше, ибо любой вред для РПЦ есть колоссальная польза для общества (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anglares
2011-07-08 22:22 (ссылка)

Ну в таком случае Чаплин приносит еще большую пользу для общества - он тоже дискредитирует РПЦ своими хамскими заявлениями, подобному процитированному в посте, но при этом ни одна девочка не пострадала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2011-07-08 23:03 (ссылка)

нет, он сознательно приводит общественное мнение к такому состоянию, когда
выше процитированное - не дискредитация, а похвала

Это и называется - насаждает в обществе невежество и мракобесие

>но при этом ни одна девочка не пострадала.

В этом-то и проблема, если б он открыто убивал и насиловал,
спасибо бы сказали

(Ответить) (Уровень выше)

	drw.livejournal.com 2011-07-09 04:41 (ссылка)
	> Кстати, хуйня, причем гнуснейшая, ибо отказывает массам в праве на свой собственный выбор. Какой выбор, Миша? Быдло нужно учить, а особо упорствующих уничтожать, разве нет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-07-09 08:38 (ссылка)
	само собой но дурманить народу башку "религией", то есть невежеством и мракобесием, западло (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2011-07-09 10:25 (ссылка)

смысл обучения масс, собственно, в том и состоит, что массы (не имевшие
экзистенциального выбора) его получают

если они хотят употребить его на адский треш и угар, пожалуйста, свободные люди же

"лучше весь мир будет разрушен и распадется в прах, чем нежели свободному человеку будет отказано в исполнении его свободного желания"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anglares
2011-07-09 11:04 (ссылка)

По моему массы никаким экзистенциальным выбором не могут обладать по определению, экзистенциальным выбором может обладать только Личность, а если человек добровольно растовряет себя в какой-то там "массе" - значит это быдло и скот со стадным инстинктом, и никакой выбор он сделать по определению не способен.

Обучение масс должно заключаться в их уничтожении (если не будет другого выхода - то и физическом), атомизации и формировании автономных личностей. Во время этого процесса никакого "свободного выбора масс" быть не может, должна быть диктатура Свободных Личностей и полное подчинение масс ей. Как в "Гламурной коммуне" вашей любимой.

А вот по мере того, как из среды масс будут выделяться автономные личности, порвавшие со всеми ценностями и принципами быдломассы - этим автономным личностям уже может быть предоставлена свобода.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2011-07-09 15:45 (ссылка)

>если человек добровольно растовряет себя в какой-то там "массе" - значит это быдло и скот
>из среды масс будут выделяться автономные личности
Небыдло закукарекало.
Убей себя об стену, автономный ты хуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-07-09 15:58 (ссылка)
	Попоболь быдлоты доставляет ггг (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2011-07-09 16:07 (ссылка)

>экзистенциальным выбором может обладать только Личность

Замечательное свойство этой формулы
состоит в том, что ее от раза к разу произносят люди, которых
никто и никогда и в страшном сне не заподозрит в наличии какой-либо
"индивидуальности". То есть какие-то миллионы из ларца, одинаковых
с лица, и все как один противостоящие "стадному быдлу".

Вообще я ничего не имею против "антибыдла" как позиции, но ничего
более стадного и массового в нашей стране, кажется, просто нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-07-10 13:10 (ссылка)
	хорошо вы его обосрали, сраного интеллигента. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2011-07-10 13:09 (ссылка)

>а если человек добровольно растовряет себя в какой-то там "массе" - значит это быдло и скот со стадным инстинктом, и никакой выбор он сделать по определению не способен.

Ну я вот хочу себя растворить в стаде белых либертарианцев - я быдло? И вообще, свободный человек может делать все, что ему нравится, хоть заниматься гоп-стопом и гоповским садо-мазо на досуге. Отличие его от быдляка в том, что быдляк делает так, потому что так делают все, а сободный человек - потому что нравится.

>порвавшие со всеми ценностями и принципами быдломассы - этим автономным личностям уже может быть предоставлена свобода.

вот он, фашизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	wgent.com 2011-07-12 13:41 (ссылка)
	"Отличие его от быдляка в том, что быдляк делает так, потому что так делают все, а свободный человек - потому что нравится" О! (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-07-10 19:00 (ссылка)
	> Обучение масс должно заключаться в их уничтожении (если не будет другого > выхода - то и физическом уже было (Ответить) (Уровень выше)

dna21m
2011-07-11 10:01 (ссылка)

Для начала надо разобраться, что же представляют из себя неординарные личности?
Это люди не похожие на других. У них свое мнение, убеждения, ощущение окружающего мира, не соответствующие общепринятым. Их манеру поведения и оригинальный стиль одежды часто считают абсурдным. Они как-будто живут в своем собственном мире – более отрешенном от реальности, мире ярких красок и незамысловатых узоров. В основном, неординарные личности являются довольно творческими натурами.

Так вот, неординарные личности бываю двух видов: первые, – которые истинно являются таковыми, и вторые – «подделки», которые только притворяются неординарными. Истинные мотивы притворства «подделок» бывают различными. Одни просто хотят выглядеть привлекательно, неповторимо и особенно, и поэтому надевают яркие наряды, пытаясь казаться оригинальными. Им просто хочется сконцентрировать на себе внимание окружающих. Вот идешь, например, по городу, смотришь на прохожих, а тут такое, что аж глаз оторвать не можешь: у кого – татуировки по всему телу, у кого – волосы в дредах, у кого – пирсинг по всему телу, у кого – одежда вся разных цветов…Они выделяются не оригинальность своего мышления и поступков, а за счет своей атрибутики. На них все сморят. Они в центре внимания – цель достигнута!

Другие же пытаются скрыть за «липовой» оригинальностью свою ущербность, убогость или комплексы. Таким образом, повышая свою самооценку. К сожалению, таких людей в нашем мире большинство. Кстати, принадлежность к какому-либо виду субкультуры (панки, готы, эмо и др.) также является привлечением внимания к себе.
Что же касается истинных неординарных личностей, то они выделяются как внешне, так и внутренне. Общество считает, что они кидают им вызов, однако, это совершенно не так.

Неординарные люди даже не думают об этом. Они такие, какие есть. Их непредсказуемость может поставить тебя в тупик, ведь даже они сами не знают, на что они способны в следующую минуту. Более того, им наплевать на то, что о них думают другие люди. И это отличает их от обычных людей, которые всегда беспокоятся о том, «что же о них подумают».

Неординарные личности делают мир ярче. Если бы их не было, было бы скучно жить в мире, где все одинаковые.

Если тебе хочется выглядеть оригинально и быть особенной и неповторимой, то смело выбирай стиль casual. Он позволит оставаться самой собой, но в то же время, ты будешь выглядеть стильно, современно и неповторимо. Ему свойственны небрежность и необычные комбинации. Здесь ничего не запрещено и все разрешено. Но если ты увлечешься смелыми сочетаниями и потеряешь чувство меры, то есть риск выглядеть нелепо и абсурдно.

Стиль casual создан именно для неординарных и творческих личностей, которые не хотят быть «серой массой», и выбирают отличаться от толпы. Известными марками данного стиля являются: Issey Miyake, Yohji Yamamoto, Jean-Paul Gaultier.
В зарубежных странах особой популярностью пользуются наряды Модного дома Versace. Одежда этого кутюрье весьма смелая, яркая и провокационная. В ней сочетаются эротика, скандал и шутка. Многие голливудские звезды отдают предпочтение именно этой марке одежды. В нарядах под маркой Versace тебя заметят всегда и везде!

Также, создателями яркой одежды являются: Thierry Mugler, Escada, Montana, Valentino.

Ходите в магазины, изучайте модный женский журнал, стремитесь к оригинальности и необычности. Становитесь непредсказуемыми, неповторимыми и ни на кого не похожими в любом проявл

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anglares
2011-07-11 11:28 (ссылка)

Когда оригинальность и неповторимость ассоциируется прежде всего с одеждой и внешим видом - это и есть вернейший признак типичного кондового быдла.

Да и вообще - неординарность вовсе не подразумевает культ нинакогонепохожести возведенный в абсолют. Неординарность - это прежде всего самостоятельный поиск истины без оглядки на "авторитеты". Но она вовсе не подразумевает отрицания самого существования объективной истины, единой для всех. В противном случае получается просто быдлячество наизнанку. Быдло не стремится постичь истину потому, что считает, что истина уже известна, что истина - это то, что считает истиной большинство. А псевдооригинальное небыдло считает, что истины вообще не существует и поэтому тоже не стремится ее постичь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-07-11 13:55 (ссылка)
	>объективной истины, единой для всех есть только одна истина: каждый человек должен жить так, как считает нужным (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2011-07-11 23:57 (ссылка)
	гениально (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -