Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-11-05 13:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Psychic TV - CATHEDRAL ENGINE
Entry tags:pedo

выяснили IP порн-юзеров
Кстати, прекрасное же

Following up on its takedown of a Tor-based child pornography host, a group

within the Anonymous "hacktivist" group has published the Internet addresses
of 190 alleged pedophiles. To do so, they allegedly collaborated with members
of the Mozilla Foundation to create a modified Tor browser plugin which
collected forensic data about the users. Members of the group also claim that
a member of Tor's developer team is the operator of the hosting service that
serves up several child pornography sites.

Анонимные борцы с порнографией, с помощью каких-то
доброхотов из Mozilla Foundation, сделали фальшивый Tor-плагин,
и выяснили IP порн-юзеров, среди которых оказался
организатор сети Tor.

Комментарии, по большей части, одобрительные.
Включить мозг и сказать, что ничего плохого в
просмотре детской порнографии нет, не удается никому.

Собственно, именно это и было целью
анти-педофильской истерии. Теперь можно будет выносить
любой анонимный (и любой не зависящий от властей)
сайт, под универсальным предлогом, что там дескать
могли выложить детскую порнуху.

Хомячки такие хомячки.

По ссылке от [info]enferne.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2011-11-05 15:28 (ссылка)
>что ничего плохого в просмотре детской порнографии нет, не удается никому.

Потому что даже идиоту понятно что создается детская порнография не без вреда детям. Будете спорить? Есть статистика как создается детская порнография? Достаточно очевидно что в подавляющем большинстве случаев не родители своих детей в студиях снимают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2011-11-05 16:13 (ссылка)
Вот пусть и отвечают те, кто её создаёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-05 16:18 (ссылка)
Простмотрщик детской порнографии фактически заказчик преступления. Заказчиков принято сажать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-05 16:19 (ссылка)
не вижу преступления

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-05 16:45 (ссылка)
Для вовлечения детей в сьёмки чайлдпорна нужна психологическая манипуляция. Имхо манипуляция чужими детьми это преступление. Не говоря уже о влиянии контакта с сексуальностью, позировании и наряжении там всяком, допустим лет в 7, на развитие ребёнка. Это не способствует успешному завершению школы и дальнейшему обучению, потому что фокус интересов смещается, личность развивается по другому.

Алсо, там где манипуляция http://en.wikipedia.org/wiki/Child_grooming там и вещи похуже. Верить в то что те кто манипулирует детьми это высоко-этически воспитанные "не навреди" няшки - достаточно глупо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares
2011-11-05 16:57 (ссылка)
ну вот меня года в четыре две девочки во дворе "растлили" и "вовлекли в контакт с сексуальностью". нормально моя личность развивается. хотя ебаться люблю. со мной что-то не так, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2011-11-05 18:14 (ссылка)
С точки зрения властей, возможно, с вами действительно что-то не так.
Вы же не с ними это самое любите, а с женщинами.
Любая цензура нравов - это ведь и стремление сделать граждан лояльными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares
2011-11-05 18:16 (ссылка)
ну, вообще я считаю иных 13 летних девочек сексуально привлекательными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-05 22:44 (ссылка)
Думаю, что вы просто идиот - вот что с вами не так, поэтому ваш дворовый сексуальный опыт мало кому интересен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]agvares, 2011-11-05 23:03:57
(без темы) - (Анонимно), 2011-11-07 23:06:15

(Анонимно)
2011-11-05 18:24 (ссылка)
>моя личность

Sample size of one. Например связь между образованием и репродуктивностью женщин тоже не очевидна, а она есть. Чем больше образования тем меньше детей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares
2011-11-05 23:06 (ссылка)
а разве оппонент мой привёл в пример какую-то то валидную выборку?

к тому же, все эти последующие проблемы вызваны не столько вовлечением в сексуальные развлечения, сколько репрессиями со стороны общественной морали

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-05 18:54 (ссылка)
Имхо манипуляция чужими детьми это преступление.
Т.е. если родители сами снимают про детей цп, то это ок?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-05 21:57 (ссылка)
Для вовлечения детей в занятие музыкой нужна психологическая манипуляция. Имхо манипуляция чужими детьми это преступление. Не говоря уже о влиянии контакта с музыкальностью, игры на инструменте и зубрении там всяких нот, допустим лет в 7, на развитие ребёнка. Это не способствует успешному завершению школы и дальнейшему обучению, потому что фокус интересов смещается, личность развивается по другому.

Алсо, там где манипуляция http://en.wikipedia.org/wiki/Child_grooming там и вещи похуже. Верить в то что те кто манипулирует детьми это высоко-этически воспитанные "не навреди" няшки - достаточно глупо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-07 21:10 (ссылка)
Опять таки, виноват т.н. "манипулятор". Скачав
картинку Вы никем не манипулируете.

(Ответить) (Уровень выше)

"не вижу преступления"
[info]wgent.com
2011-11-05 20:40 (ссылка)
Миша, Вы имеете в виду, что преступлением не является АНОНИМНЫЙ ( = без оплаты ) просмотр детской порнографии?
Или любой, при котором не осуществляется косвенной оплаты создателям CP-роликов?
Или вообще любой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]tiphareth
2011-11-05 20:57 (ссылка)
любой, конечно
от этого же никто не страдает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]wgent.com
2011-11-05 21:40 (ссылка)
Насколько вы в этом уверены?
Лично мне кажется, что в большинстве недоразвитых стран до сих пор и ещё долго впредь будет куда выгоднее замучить реального ребёнка, чем покупать оборудование и нанимать надлежащим образом ебанутых 3D-моделлеров для компьютерной графики. Не говоря уже о том, что на 3D-графику не продашь VIP-билетик желающим посмотреть съёмки вживую, а то и поучаствовать в них под маской.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]tiphareth
2011-11-05 22:26 (ссылка)
да нет же ничего такого
это легенда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
(Анонимно)
2011-11-05 23:17 (ссылка)
ты наверно не интересовался
а я смотрел
замучить-не замучили но хуище нормальный такой пихали в девочку лет 10 примерно по виду
скажешь, 3д??
да такое 3д хрен нарисуешь что бы во всех позах
мимика опять-же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления" - [info]tiphareth, 2011-11-05 23:22:51
Re: "не вижу преступления" - (Анонимно), 2011-11-06 01:32:09
Re: "не вижу преступления" - [info]wgent.com, 2011-11-05 23:22:23
Re: "не вижу преступления" - [info]tiphareth, 2011-11-05 23:24:52
Re: "не вижу преступления" - [info]wgent.com, 2011-11-06 15:24:27
Re: "не вижу преступления" - [info]tiphareth, 2011-11-06 15:28:51
Re: "не вижу преступления" - [info]tiphareth, 2011-11-06 15:29:18
Re: "не вижу преступления" - [info]wgent.com, 2011-11-06 16:18:08
Re: "не вижу преступления" - [info]tiphareth, 2011-11-06 18:13:21
Re: "не вижу преступления" - [info]wgent.com, 2011-11-06 22:00:35
Re: "не вижу преступления" - [info]tiphareth, 2011-11-06 22:08:41
Re: "не вижу преступления" - [info]max630.net, 2011-11-07 00:39:26
Re: "не вижу преступления" - [info]lenkasm, 2011-11-06 23:59:20
Re: "не вижу преступления" - [info]tiphareth, 2011-11-07 00:46:47
Re: "не вижу преступления" - [info]lenkasm, 2011-11-07 00:53:49
Re: "не вижу преступления" - [info]tiphareth, 2011-11-07 01:04:17
Re: "не вижу преступления" - (Анонимно), 2011-11-07 14:06:48
Re: "не вижу преступления" - [info]lenkasm, 2012-07-17 23:22:01
Re: "не вижу преступления" - [info]mao, 2011-11-07 21:54:18
Re: "не вижу преступления"
[info]nickalex
2011-11-06 02:23 (ссылка)
Тут суть в том что ребенок страдает когда его мучают, а не когда на его мучения потом смотрят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления" - [info]wgent.com, 2011-11-06 15:35:21
Re: "не вижу преступления" - [info]tiphareth, 2011-11-06 15:38:20
Re: "не вижу преступления" - [info]nickalex, 2011-11-06 15:43:29
Re: "не вижу преступления" - [info]wgent.com, 2011-11-06 22:15:01
Re: "не вижу преступления" - [info]tiphareth, 2011-11-06 23:14:52
Re: "не вижу преступления" - [info]tiphareth, 2011-11-06 23:16:37
Re: "не вижу преступления" - [info]wgent.com, 2011-11-07 02:42:08
Re: "не вижу преступления" - [info]tiphareth, 2011-11-07 02:53:49
Re: "не вижу преступления" - [info]wgent.com, 2011-11-07 03:11:31
Re: "не вижу преступления" - (Анонимно), 2011-11-07 21:53:39
Re: "не вижу преступления" - (Анонимно), 2011-11-08 21:57:26
Re: "не вижу преступления" - [info]mao, 2011-11-07 21:55:45
Re: "не вижу преступления" - (Анонимно), 2011-11-08 21:38:39
Re: "не вижу преступления" - [info]tiphareth, 2011-11-08 21:49:49
Re: "не вижу преступления" - [info]mao, 2011-11-08 22:38:09
Re: "не вижу преступления" - [info]tiphareth, 2011-11-08 22:44:59
Re: "не вижу преступления" - [info]mao, 2011-11-08 22:50:44
Re: "не вижу преступления" - [info]tiphareth, 2011-11-08 23:01:19
Re: "не вижу преступления" - [info]mao, 2011-11-08 23:10:51
Re: "не вижу преступления" - (Анонимно), 2011-11-09 11:08:03
Re: "не вижу преступления" - [info]mao, 2011-11-09 16:42:47
Re: "не вижу преступления" - [info]tiphareth, 2011-11-09 11:59:19
Re: "не вижу преступления" - [info]mao, 2011-11-09 16:44:22
Re: "не вижу преступления" - (Анонимно), 2011-11-09 11:06:13
Re: "не вижу преступления" - [info]nickalex, 2011-11-06 15:40:40
Re: "не вижу преступления" - (Анонимно), 2011-11-07 21:32:55
Re: "не вижу преступления" - [info]mao, 2011-11-07 21:54:51

[info]rednyrg721.livejournal.com
2011-11-05 16:24 (ссылка)
Стиллавин, залогиньтесь!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anti_myth
2011-11-05 16:45 (ссылка)
Человек, который видит созданное незнакомыми ему людьми детское порно в Интернете в свободном доступе, никак не может быть заказчиком.

И никакой суд не докажет обратного.

А слова "фактически" в уголовном кодексе нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wgent.com
2011-11-05 20:42 (ссылка)
Есть ещё такая вещь, как реклама. Её просмотр является косвенной оплатой владельцам ресурса, которые могут отчислять создателям порнороликов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illusive_fish
2011-11-05 22:39 (ссылка)
это на самом деле охуенный аргумент, очень умиляет всегда

Когда речь идет о порносайтах и складах вареза или книжек, почему-то очень беспокоятся о том, что на сайте реклама. Кому нужна реклама на порнотрекере? Реклама чего? Кто ее смотрит то, лол

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-05 22:44 (ссылка)
реклама резинового влагалища, по большей части
типа - сопутствующие товары

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wgent.com
2011-11-05 23:26 (ссылка)
Не только. Ешё реклама всяческих мошеннических ресурсов - довольно часто встречается на сайтах, рассчитанных на всякую школоту.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wgent.com
2011-11-05 23:23 (ссылка)
Фиш, рекламные ролики отличаются от богов тем, что они affects даже на тех, кто в них не верит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illusive_fish
2011-11-05 23:50 (ссылка)
Это вообще технические детали.
Почему в педо-сраче никто не начинает с культурных особенностей и кодов?

В арабских странах и в пресловутой Японии отношение к этой теме несколько отличается от западного..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]wgent.com, 2011-11-06 15:40:46
(без темы) - [info]illusive_fish, 2011-11-06 15:47:42

[info]agvares
2011-11-05 16:58 (ссылка)
никак он не может быть заказчиком, насчёт случая покупки ещё можно поспорить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-05 17:05 (ссылка)
При легализации некоммерческого распространения, доказать покупку продажу будет нереально тяжело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-05 17:09 (ссылка)
а в чем проблема? деньги отследить проще простого как раз
кэшем никто не платит, все через электронные платежи

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-05 18:13 (ссылка)
Отследить электронные платежи, учитывая пограничность законодательств, как раз совсем не тривиально. А возможности посадить распространителя как сейчас, при просто нахождении контента, что гораздо-гораздо проще, не будет возможности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-05 19:34 (ссылка)
а нахуй его сажать? педопорн это благо вообще, чем больше его распространяют, тем меньше
спрос на производство нового педопорна

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]wgent.com, 2011-11-05 21:48:50
(без темы) - (Анонимно), 2011-11-06 01:37:02
(без темы) - [info]wgent.com, 2011-11-06 22:29:16
(без темы) - (Анонимно), 2011-11-06 22:51:08

[info]asper
2011-11-05 21:47 (ссылка)
скачавший из торрента - заказчик?
Ну-ну.

Заказчики могут быть только тогда, когда свободное распространение ограничено, и этот контент распространяется подпольно за деньги.

Как только чайлдпрон разрешат выкладывать в торренты, его изготовителей станет резко меньше, поскольку продавать будет некому.

Так что если вас волнует судьба детей, вы должны быть за свободу распространения чайлдпрона.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zhidowatt
2011-11-05 21:53 (ссылка)
Тогда рашкинский налогоплательщик фактически заказчик убийств мирных жителей Чечни.
У них заказчиков принято убивать.
Всё сходится, не правда ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wgent.com
2011-11-06 23:05 (ссылка)
А разве кто-то с этим спорит?
Рашкинский наговноплательщик - заказчик убийства мирных (и не очень) жителей Чечни.
Сшашкинский наговноплательщик - заказчик убийства жителей бывшей Югославии, Ирака, Афганистана, Ливии и это ещё не полный список.
Лично я не плачу налоги и сплю спокойно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mao
2011-11-09 16:53 (ссылка)
А в школу-то небось ходил за казенные деньги, сучара.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2011-11-05 23:39 (ссылка)
равно как и посетители rotten.com и зрители вечерних новостей.
вы новости про теракты когда-нибудь смотрели? расстрелять.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-07 21:06 (ссылка)
Ничего подобного. Закзчик - платит. Если Вы качаете
на халяву, да ещё и через Tor, то ничего страшного не
случится. Tor ещё и страну из которой Ваш запрос идёт
скроет, что помешает возможному рекламодателю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]garmamuh
2011-11-05 16:18 (ссылка)
Если это в самом деле вредит
А то придут эксперты и начнут хвосты у кошек осматривать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2011-11-05 17:56 (ссылка)
Прибегают такие эксперты и суют себе кошачьи хвосты в разные места.
А потом всё на детей сваливают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-11-05 16:17 (ссылка)
>создается детская порнография не без вреда детям

думаю, что вред сравним с вредом от любой другой
работы - ребенок отвлекается от уроков, детям вообще
вредно работать

Но вообще если ваша задача - поднять спрос на детскую порнографию,
вы будете ее запрещать, если ваша задача - сделать распространение
CP абсолютно убыточным, вы выложите 200 гигабайт архивов с лолитами
в свободный доступ, и экономический смысл производства новой
CP уничтожится

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-05 16:21 (ссылка)
>и экономический смысл производства новой
CP уничтожится

Такого эффекта чего-то не наблюдается в обычном порне. Терабайты порна лежит на всяческих тубах, на некоторых даже в приличном качестве, а порн индустрия продолжает снимать и окупать новое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-05 16:25 (ссылка)
а ведь нихуя же, она разоряется, теряет прибыли
к тому же, продавать CP какбе нелегально,
и легализовать продажу-покупку CP никто вроде
не предлагает, хуле

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2011-11-05 18:37 (ссылка)
вот после этого пассажа понятно, что ты тупой мудак, который вываливает на-гора свои мудачьи фантазии, не имеющие ничего общего с реальностью. потому как любой человек, который хоть немного «в теме», знает, что прон-индустрию нехило колбасит, особенно в «неглавных» странах. и всё больше переходят на съёмки низкобюджетного тупого шлака, иначе не окупается даже нихуя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhidowatt
2011-11-05 22:45 (ссылка)
>съёмки низкобюджетного тупого шлака
Низкобюджетная порнуха не всегда является тупым шлаком.
Так что хуй с ней, с этой порноиндустрией.
Не особо жалко.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-05 16:37 (ссылка)
>детям вообще вредно работать
Почему же это?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-05 16:45 (ссылка)
http://en.wikipedia.org/wiki/Child_labor

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-11-05 16:45 (ссылка)
впрочем, не-детям тоже вредно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-05 17:53 (ссылка)
истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dexter
2011-11-05 16:21 (ссылка)
>даже идиоту понятно
>Достаточно очевидно

Ну как можно спорить с такими убийственными аргументами, лол.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-05 16:24 (ссылка)
Потому что даже идиоту понятно что создается криминальная хроника не без вреда людям. Будете спорить? Есть статистика как создается криминальная хроника? Достаточно очевидно что в подавляющем большинстве случаев не кишки сами выскочили из жопы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2011-11-05 16:35 (ссылка)
Ага, репортёры вытащили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-05 17:39 (ссылка)
в том то и цимес, что они.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-05 18:16 (ссылка)
Криминальным хроникам не нужно криминал устраивать, он появляется без воли кинохроников. Спорить с этим будет только упоротый идиот. В то время как дети сами в фото студиях не раздеваются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-05 19:28 (ссылка)
как раз сами и раздеваются
вообще в последние сколько-то лет 90% CP делается самими детьми
см. http://en.wikipedia.org/wiki/Sexting

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-05 20:03 (ссылка)
Не надо мешать сумасшедшие особенности США где детей самих за распространение CP и секс с сверстниками сажают, с коммерческим чайлдпорном, который в основном и протребляют педофилы. sexting им не адресован.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-05 20:09 (ссылка)
нет никакого "коммерческого чайлдпорна" и никогда не было
это легенда из той же серии, что и satanic child abuse cults

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-05 21:05 (ссылка)
Ох лол. И на таких знаниях вы строите свою идеологию?

Я сам видел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-05 22:31 (ссылка)
смешно
трусливый анон "сам видел"
соси у ментов дальше, тупое говно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2011-11-05 23:50 (ссылка)
а что, все выкладывающие цп сами её и производят?
а вот, скажем, устроителям терактов очень даже нужно участие репортеров и массового зрителя, без них теряется весь смысл.
так что соучастники-соучастники

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2011-11-05 23:55 (ссылка)
http://en.wikipedia.org/wiki/Vlado_Taneski

(Ответить) (Уровень выше)


[info]agvares
2011-11-05 17:00 (ссылка)
одно голословное утверждение вы противопоставляете другому, такому же голословному. ну и нахуя, спрашивается?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-05 17:15 (ссылка)
Утверждение о том что педо-порн никак не вредит детям ещё более голословное.

Вот например известно что человека можно сделать гомосексуалистом через контакт со средой. Например в Греции были целые армии из воинов-гомосеков.

Какие пруфы что чайлд порн в свободном ненаказуемом доступе не произведет на свет больше педофилов? Например есть латентные гомосеки, которые при стечении обстоятельств (контакте с гомосексуальным) могут стать гомосеком. Наверняка есть и латентные педофилы, которые при наличии stimulus могут переключиться в режим педофила, хотя спокойно жилибы как гетеры, не попадись им ребёнок в секусальном котнексте. Таким образом доступность чайлдпорна наверняка увеличит популяцию педофилов многократно, а значит и популяцию агрессивного манипулятивного подмножества педофилов.(которое есть, и не мало, спорить глупо) Таки взрослый человеком гораздо сложнее манипулировать чем детьми, и у рейписта взрослых человеков больше причин сдерживать свои наклонности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-05 17:22 (ссылка)
а чего плохого в гомосексуализме?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-05 17:30 (ссылка)
В гомосексуализме ничего плохого. В контакте латентных педофилов с чайлдпорном плохое. Потому что детьми манипулировать проще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-05 17:44 (ссылка)
не любыми детьми проще манипулировать
многие и после 20 дети, а другие и в 10 сами кого угодно
вокруг пальца обведут

в любом случае, к проблеме запрета CP это уже никак не относится,
особенно учитывая, что в ближайшие 10-15 лет весь детский порн будут
рисовать в 3d

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-05 18:03 (ссылка)
>не любыми детьми проще манипулировать
многие и после 20 дети, а другие и в 10 сами кого угодно
вокруг пальца обведут

Многие не многие... Всё равно будет множество тех кого отфильтруют. И допускать что серьёзной разницы в манипулируемости между взрослыми и детьми нет, какбы совсем перебор.

И да, запрет CP имеет отношение к этому. Больше возможности контактировать с CP, меньше социального табу, потому что закона запрещающего нет, больше манипулирования детьми. Потому что больше потенциальных педофилов откроют для себя тот факт что им это доставляет, и соответственно больше тех кто захочет попробовать real deal.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2011-11-05 18:40 (ссылка)
>допускать что серьёзной разницы в манипулируемости между взрослыми и детьми
>нет, какбы совсем перебор.

да никакой. вон, антипедофильская истерия эта. или насральный. ну, вообще политика, например. да пиздец, даже проще, чем детьми: детям-то срать, например, на всяких насральных. а типа «взрослых» натягивают в жопу даже без резинок, за их же бабло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2011-11-05 18:43:54
(без темы) - [info]ketmar, 2011-11-05 19:42:52
(без темы) - (Анонимно), 2011-11-05 20:18:01
(без темы) - [info]tiphareth, 2011-11-05 20:19:59
(без темы) - (Анонимно), 2011-11-07 14:10:10
(без темы) - [info]mao, 2011-11-09 16:50:06
(без темы) - [info]ketmar, 2011-11-05 20:22:07
(без темы) - (Анонимно), 2011-11-05 22:53:07
(без темы) - [info]curlysue, 2011-11-06 09:16:31

[info]tiphareth
2011-11-05 19:22 (ссылка)
насилие посредством отказа в сексе - ничуть не менее
опасна и разрушительна, чем насилие посредством принуждения к сексу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2011-11-05 23:53 (ссылка)
а может наоборот, больше потенциальных педофилов пойдёт на улицу за реал дилом, раз картинок не достать, да и все равно сидеть, даже если достанешь.

у вас какие-то исследования про больше-меньше есть?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-05 17:41 (ссылка)
>Например есть латентные гомосеки, которые при стечении обстоятельств
>(контакте с гомосексуальным) могут стать гомосеком.

да баб полно таких, что взглянешь один раз - и все, стал гомосеком.

вообще от баб все зло. гомосеки оттого, что бабы не дают; педофилы оттого, что бабы не дают; ебаные эксперты и судьи всякие все те же бабы, кто занимается всякой хуетой, вместо того чтоб давать направо и налево.

всех баб - к ногтю! только тогда можно надеяться, что ситуация нормализуется!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]agvares
2011-11-05 18:21 (ссылка)
я этого не утверждал, например, что педопорн не вредит детям.

1) гомосексуализм это когда в количестве случаев, близком к 100%, человек предпочитает потрахать кого-то своего пола. это достаточно редко случается, если что. хотя, конечно, можно при определённых условиях и условного натурала переключить на секс с представителями своего пола.

2) да никаких пруфов и не надо, свободный доступ к любой информации это вообще аксиома и закон для любого нормального человека. к тому же уж кто бы говорил, но благодаря всей этой педофобской кампании интерес к педофилии возрос многотысячно, теперь об этом знают даже те люди, которые раньше о таком и не задумывались.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mao
2011-11-09 16:47 (ссылка)
> Вот например известно что человека можно сделать гомосексуалистом через контакт со средой.

Если ты не можешь нормально даже исследования нагуглить, которые в открытом доступе лежат, то лучше просто сдохни, грязная чурка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]0-5.livejournal.com
2011-11-07 08:06 (ссылка)
Бугага, прикинь, в большинстве случаев именно родители! Дома прям, не в студии даже.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -