Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-11-05 13:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Psychic TV - CATHEDRAL ENGINE
Entry tags:pedo

выяснили IP порн-юзеров
Кстати, прекрасное же

Following up on its takedown of a Tor-based child pornography host, a group

within the Anonymous "hacktivist" group has published the Internet addresses
of 190 alleged pedophiles. To do so, they allegedly collaborated with members
of the Mozilla Foundation to create a modified Tor browser plugin which
collected forensic data about the users. Members of the group also claim that
a member of Tor's developer team is the operator of the hosting service that
serves up several child pornography sites.

Анонимные борцы с порнографией, с помощью каких-то
доброхотов из Mozilla Foundation, сделали фальшивый Tor-плагин,
и выяснили IP порн-юзеров, среди которых оказался
организатор сети Tor.

Комментарии, по большей части, одобрительные.
Включить мозг и сказать, что ничего плохого в
просмотре детской порнографии нет, не удается никому.

Собственно, именно это и было целью
анти-педофильской истерии. Теперь можно будет выносить
любой анонимный (и любой не зависящий от властей)
сайт, под универсальным предлогом, что там дескать
могли выложить детскую порнуху.

Хомячки такие хомячки.

По ссылке от [info]enferne.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]anti_myth
2011-11-05 16:13 (ссылка)
Вот пусть и отвечают те, кто её создаёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-05 16:18 (ссылка)
Простмотрщик детской порнографии фактически заказчик преступления. Заказчиков принято сажать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-05 16:19 (ссылка)
не вижу преступления

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-05 16:45 (ссылка)
Для вовлечения детей в сьёмки чайлдпорна нужна психологическая манипуляция. Имхо манипуляция чужими детьми это преступление. Не говоря уже о влиянии контакта с сексуальностью, позировании и наряжении там всяком, допустим лет в 7, на развитие ребёнка. Это не способствует успешному завершению школы и дальнейшему обучению, потому что фокус интересов смещается, личность развивается по другому.

Алсо, там где манипуляция http://en.wikipedia.org/wiki/Child_grooming там и вещи похуже. Верить в то что те кто манипулирует детьми это высоко-этически воспитанные "не навреди" няшки - достаточно глупо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares
2011-11-05 16:57 (ссылка)
ну вот меня года в четыре две девочки во дворе "растлили" и "вовлекли в контакт с сексуальностью". нормально моя личность развивается. хотя ебаться люблю. со мной что-то не так, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2011-11-05 18:14 (ссылка)
С точки зрения властей, возможно, с вами действительно что-то не так.
Вы же не с ними это самое любите, а с женщинами.
Любая цензура нравов - это ведь и стремление сделать граждан лояльными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares
2011-11-05 18:16 (ссылка)
ну, вообще я считаю иных 13 летних девочек сексуально привлекательными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-05 22:44 (ссылка)
Думаю, что вы просто идиот - вот что с вами не так, поэтому ваш дворовый сексуальный опыт мало кому интересен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares
2011-11-05 23:03 (ссылка)
надо ли понимать, что вы говорите от лица общности, интересующейся дворовым сексуальным опытом исключительно людей умных, проницательных и вдумчивых?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-07 23:06 (ссылка)
>надо ли понимать...

Понимайте как то что вы посланы на хуй по причине вашей тупости и унылости.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-05 18:24 (ссылка)
>моя личность

Sample size of one. Например связь между образованием и репродуктивностью женщин тоже не очевидна, а она есть. Чем больше образования тем меньше детей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares
2011-11-05 23:06 (ссылка)
а разве оппонент мой привёл в пример какую-то то валидную выборку?

к тому же, все эти последующие проблемы вызваны не столько вовлечением в сексуальные развлечения, сколько репрессиями со стороны общественной морали

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-05 18:54 (ссылка)
Имхо манипуляция чужими детьми это преступление.
Т.е. если родители сами снимают про детей цп, то это ок?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-05 21:57 (ссылка)
Для вовлечения детей в занятие музыкой нужна психологическая манипуляция. Имхо манипуляция чужими детьми это преступление. Не говоря уже о влиянии контакта с музыкальностью, игры на инструменте и зубрении там всяких нот, допустим лет в 7, на развитие ребёнка. Это не способствует успешному завершению школы и дальнейшему обучению, потому что фокус интересов смещается, личность развивается по другому.

Алсо, там где манипуляция http://en.wikipedia.org/wiki/Child_grooming там и вещи похуже. Верить в то что те кто манипулирует детьми это высоко-этически воспитанные "не навреди" няшки - достаточно глупо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-07 21:10 (ссылка)
Опять таки, виноват т.н. "манипулятор". Скачав
картинку Вы никем не манипулируете.

(Ответить) (Уровень выше)

"не вижу преступления"
[info]wgent.com
2011-11-05 20:40 (ссылка)
Миша, Вы имеете в виду, что преступлением не является АНОНИМНЫЙ ( = без оплаты ) просмотр детской порнографии?
Или любой, при котором не осуществляется косвенной оплаты создателям CP-роликов?
Или вообще любой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]tiphareth
2011-11-05 20:57 (ссылка)
любой, конечно
от этого же никто не страдает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]wgent.com
2011-11-05 21:40 (ссылка)
Насколько вы в этом уверены?
Лично мне кажется, что в большинстве недоразвитых стран до сих пор и ещё долго впредь будет куда выгоднее замучить реального ребёнка, чем покупать оборудование и нанимать надлежащим образом ебанутых 3D-моделлеров для компьютерной графики. Не говоря уже о том, что на 3D-графику не продашь VIP-билетик желающим посмотреть съёмки вживую, а то и поучаствовать в них под маской.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]tiphareth
2011-11-05 22:26 (ссылка)
да нет же ничего такого
это легенда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
(Анонимно)
2011-11-05 23:17 (ссылка)
ты наверно не интересовался
а я смотрел
замучить-не замучили но хуище нормальный такой пихали в девочку лет 10 примерно по виду
скажешь, 3д??
да такое 3д хрен нарисуешь что бы во всех позах
мимика опять-же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]tiphareth
2011-11-05 23:22 (ссылка)
не видел ни разу
наверное бывает, раз есть целые компакты с фотографиями убийств
почему бы не быть с изнасилованиями

ну и что

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "не вижу преступления"
(Анонимно)
2011-11-06 01:32 (ссылка)
>а я смотрел
Пативэн уже выехал за тобой, ПЕДОФИЛ!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "не вижу преступления"
[info]wgent.com
2011-11-05 23:22 (ссылка)
Думаю, легенда скорее про 3D и всякие прочие бананотехнологии. Это же преступники. Им один чорт закон нарушать и на весьма серьёзную статью при том. Преступлением больше, преступлением меньше - разница невелика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]tiphareth
2011-11-05 23:24 (ссылка)
какие блядь бананотехнологии
нормальные картинки запрещают же
нарисованные от руки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]wgent.com
2011-11-06 15:24 (ссылка)
В исходном посте ничего не говорилось о "картинках, нарисованных от руки". Равно как и в моём исходном вопросе. Ok, я согласен с тем, что запрещать картинки - это маразм и явный перебор, но давайте всё-таки вернёмся к теме возможной аморальности просмотра детской порнографии, той, в которой снимаются реальные люди.
Я утверждал и утверждаю, что просмотр такой CP, даже бесплатной, может стимулировать производство новой CP - например, через баннеропоказы. Вы согласны с этим или можете возразить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]tiphareth
2011-11-06 15:28 (ссылка)
я считаю, что запрет подобного просмотра стимулирует производство
на несколько порядков больше, чем просмотр

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "не вижу преступления"
[info]tiphareth
2011-11-06 15:29 (ссылка)
вообще, в 99.9% случаев баннеропоказы просто не окупаются

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]wgent.com
2011-11-06 16:18 (ссылка)
Даже если бы баннеропоказы не окупались (что далеко не факт, поскольку люди, имеющие деньги на рекламу, это как правило люди, умеющие их считать и получать), они приносили бы вред уже как источник статистики, то есть, индикатор направления потребительского спроса.
Но вот вам схема, попробуйте опровергнуть:
1. Есть некий оптовый порноторговец. В основном, он закупает легальное порно в высоком качестве, снабжённое различного рода защитой от не приносящего прибыль копирования, начиная от логотипа и адреса сайта в правом нижнем углу либо на заставке ролика и заканчивая юридической защитой копирайта.
2. Он продаёт эту порнопродукцию (а заодно и помянутые Вами "сопутствующие товары", включая не только вибраторы, но и шлюх, и платные услуги своего же dating-сервиса и т.п.) на нескольких своих "белых" секс-порталах, а для привлечения к ним посетителей он
3. Создаёт сеть бесплатных порносайтов, якобы никак не связанных с его "белыми" секс-порталами и насыщает их трейлерами (урезанными либо с ухудшенным качеством, непременно с рекламирующей заставкой или адресами сайтов в правом нижнем углу) своих же порнороликов, плюс...
4. Плюс (изюминка!) нелегальной CP, которую он, по мере исчерпания интереса целевой аудитории, постоянно докупает у CP-производителей.
5. ...
6. PROFIT!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]tiphareth
2011-11-06 18:13 (ссылка)
>постоянно докупает у CP-производителей

идиотская схема: никто не мешает это нелегальное CP спиздить забесплатно
и вывесить на соседнем сайте, после чего все затраты на производство
CP идут коту под хвост

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления" - [info]wgent.com, 2011-11-06 22:00:35
Re: "не вижу преступления" - [info]tiphareth, 2011-11-06 22:08:41
Re: "не вижу преступления"
[info]max630.net
2011-11-07 00:39 (ссылка)
> легальное порно в высоком качестве, снабжённое различного рода защитой от не приносящего прибыль копирования

это ничего, что такои защиты не существует?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "не вижу преступления"
[info]lenkasm
2011-11-06 23:59 (ссылка)
но рисунки от руки стимулируют того кто дрочит на них заниматься с реальными детьми сексом. как быть с таким аргументом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]tiphareth
2011-11-07 00:46 (ссылка)
это хуйня же
рисунки стимулируют не заниматься сексом, а дрочить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]lenkasm
2011-11-07 00:53 (ссылка)
если долго на что-то дрочишь, обычно появляется желание получить это в реале

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления" - [info]tiphareth, 2011-11-07 01:04:17
Re: "не вижу преступления" - (Анонимно), 2011-11-07 14:06:48
Re: "не вижу преступления" - [info]lenkasm, 2012-07-17 23:22:01
Re: "не вижу преступления" - [info]mao, 2011-11-07 21:54:18
Re: "не вижу преступления"
[info]nickalex
2011-11-06 02:23 (ссылка)
Тут суть в том что ребенок страдает когда его мучают, а не когда на его мучения потом смотрят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]wgent.com
2011-11-06 15:35 (ссылка)
Объясняю на пальцах и по шагам:
1. Вы (или я, не важно кто) смотрите бесплатное детское порно, в котором мучают детей.
2. При этом вы также смотрите размещённую на том же ресурсе рекламу.
3. Часть доходов с этой рекламы прямо или косвенно идёт на производство новой порнопродукции.
4. Таким образом, вы стимулируете мучения других детей в будущем.
Ы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]tiphareth
2011-11-06 15:38 (ссылка)
но коль скоро реклама и показы приносят больше убытков, чем прибыли,
я приношу этим хорошим людям убытки (незначительные, так что мне не совестно)

>вы стимулируете мучения других детей

а с чего вы решили, что кто-то мучается от съемок?
на всех фото, которые я видел, дети совершенно счастливы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]nickalex
2011-11-06 15:43 (ссылка)
Я лично считаю что легальным должен быть просмотр любого изображения. Даже если это видеозапись реального изнасилования, пытки и убийства ребенка или взрослого.
Наказывать человека за то что он что-то посмотрел в интернете - это выше моего понимания. Это абсурд.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "не вижу преступления"
[info]wgent.com
2011-11-06 22:15 (ссылка)
Не могу похвастать статистикой просмотра детской порнографии, но среди не-детской довольно много роликов с элементами садомазохизма и я думаю, что в CP акцент должен быть ещё более смещён в эту сторону: беспомощность ребёнка очень располагает к использованию его именно в роли жертвы.
Строго говоря, даже обычный вагинальный секс взрослого мужчины (НЕ недомерка) с девочкой 10 лет, о котором кто-то тут уже писал, должен быть, насколько я понимаю, для неё довольно мучителен как минимум поначалу, и в любом случае вреден.
Плюс не забывайте, что в сегодняшних условиях преступнику гораздо дешевле и проще убить ребёнка после нескольких использований, чем рисковать, что его преступление будет раскрыто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]tiphareth
2011-11-06 23:14 (ссылка)
видел дохуя детского порно, десятки тысяч фотографий
там даже не ебутся, исключительно полураздетые девки
лет 16-ти, в трусах причем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]tiphareth
2011-11-06 23:16 (ссылка)
и топлесс где-то в 10% случаев, максимум

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "не вижу преступления"
[info]wgent.com
2011-11-07 02:42 (ссылка)
Вас надули. Это была не порнуха, а лёгкая эротика - если, конечно, я хотя бы что-то понимаю в порнухе вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления" - [info]tiphareth, 2011-11-07 02:53:49
Re: "не вижу преступления" - [info]wgent.com, 2011-11-07 03:11:31
Re: "не вижу преступления" - (Анонимно), 2011-11-07 21:53:39
Re: "не вижу преступления" - (Анонимно), 2011-11-08 21:57:26
Re: "не вижу преступления"
[info]mao
2011-11-07 21:55 (ссылка)
> на всех фото, которые я видел, дети совершенно счастливы

Ну был же на том же Торе какой-то сайт где только самое жестокое ЦП, где детей похищают, свзяывют, ссут и срут на них, а потом ебут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
(Анонимно)
2011-11-08 21:38 (ссылка)
хе-хе-хе

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "не вижу преступления"
[info]tiphareth
2011-11-08 21:49 (ссылка)
не видел
учитывая, что видел десятки тысяч фото, где дети счастливы,
соотношение явно не в пользу изнасилований

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления"
[info]mao
2011-11-08 22:38 (ссылка)
Ну это потому что мудаки сейчас любую картинку могут ЦП назвать, на которой, например, полуголой девушке 16 лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "не вижу преступления" - [info]tiphareth, 2011-11-08 22:44:59
Re: "не вижу преступления" - [info]mao, 2011-11-08 22:50:44
Re: "не вижу преступления" - [info]tiphareth, 2011-11-08 23:01:19
Re: "не вижу преступления" - [info]mao, 2011-11-08 23:10:51
Re: "не вижу преступления" - (Анонимно), 2011-11-09 11:08:03
Re: "не вижу преступления" - [info]mao, 2011-11-09 16:42:47
Re: "не вижу преступления" - [info]tiphareth, 2011-11-09 11:59:19
Re: "не вижу преступления" - [info]mao, 2011-11-09 16:44:22
Re: "не вижу преступления" - (Анонимно), 2011-11-09 11:06:13
Re: "не вижу преступления"
[info]nickalex
2011-11-06 15:40 (ссылка)
3. Часть доходов с этой рекламы прямо или косвенно идёт на производство новой порнопродукции.
Вот этот пункт разбейте еще на несколько шагов, пожалуйста. Как именно это происходит?
Вот кто-то смотрит бесплатное детское порно например вконтакте. Там по бокам есть какие-то баннеры, да. Весь доход с рекламы идет вконтакту. Вконтакт платит производителям детского порно?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "не вижу преступления"
(Анонимно)
2011-11-07 21:32 (ссылка)
Если кто-то разместил материалы и получает деньги
за баннеры, то его можно найти. Достаточно отследить
куда ушли деньги за показ тех баннеров, которые были
показаны на соответствующей странице. Более того,
если производитель детского порно так зарабатывает,
то его гораздо легче поймать. Если тот, кто размещает
баннерные показы использует анонимные платёжные
схемы, то только к ниму можно предъявлять какие-то
претензии. Никак не к качаещему.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "не вижу преступления"
[info]mao
2011-11-07 21:54 (ссылка)
Пиздец, а фотографии убийств тоже нельзя смотреть?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rednyrg721.livejournal.com
2011-11-05 16:24 (ссылка)
Стиллавин, залогиньтесь!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anti_myth
2011-11-05 16:45 (ссылка)
Человек, который видит созданное незнакомыми ему людьми детское порно в Интернете в свободном доступе, никак не может быть заказчиком.

И никакой суд не докажет обратного.

А слова "фактически" в уголовном кодексе нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wgent.com
2011-11-05 20:42 (ссылка)
Есть ещё такая вещь, как реклама. Её просмотр является косвенной оплатой владельцам ресурса, которые могут отчислять создателям порнороликов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illusive_fish
2011-11-05 22:39 (ссылка)
это на самом деле охуенный аргумент, очень умиляет всегда

Когда речь идет о порносайтах и складах вареза или книжек, почему-то очень беспокоятся о том, что на сайте реклама. Кому нужна реклама на порнотрекере? Реклама чего? Кто ее смотрит то, лол

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-05 22:44 (ссылка)
реклама резинового влагалища, по большей части
типа - сопутствующие товары

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wgent.com
2011-11-05 23:26 (ссылка)
Не только. Ешё реклама всяческих мошеннических ресурсов - довольно часто встречается на сайтах, рассчитанных на всякую школоту.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wgent.com
2011-11-05 23:23 (ссылка)
Фиш, рекламные ролики отличаются от богов тем, что они affects даже на тех, кто в них не верит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illusive_fish
2011-11-05 23:50 (ссылка)
Это вообще технические детали.
Почему в педо-сраче никто не начинает с культурных особенностей и кодов?

В арабских странах и в пресловутой Японии отношение к этой теме несколько отличается от западного..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wgent.com
2011-11-06 15:40 (ссылка)
Это была попытка съехать с темы косвенной оплаты педозрителями производства нового CP-контента?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illusive_fish
2011-11-06 15:47 (ссылка)
Ээ, а что тут можно обсуждать еще, не понимаю? Черезчур абстрактно в вакууме, так можно договориться, что любая загрузка любого баннера есть косвенная поддержка какого-то дяди.

Если я не ошибаюсь, ресурсы с CP нелегальны практически во всех странах и наверняка часто банятся, в отличие от обычных порнушных. И если какой-то траффикообмен и идет, так через защищенные пиринговые сети или типа того

(Ответить) (Уровень выше)


[info]agvares
2011-11-05 16:58 (ссылка)
никак он не может быть заказчиком, насчёт случая покупки ещё можно поспорить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-05 17:05 (ссылка)
При легализации некоммерческого распространения, доказать покупку продажу будет нереально тяжело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-05 17:09 (ссылка)
а в чем проблема? деньги отследить проще простого как раз
кэшем никто не платит, все через электронные платежи

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-05 18:13 (ссылка)
Отследить электронные платежи, учитывая пограничность законодательств, как раз совсем не тривиально. А возможности посадить распространителя как сейчас, при просто нахождении контента, что гораздо-гораздо проще, не будет возможности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-05 19:34 (ссылка)
а нахуй его сажать? педопорн это благо вообще, чем больше его распространяют, тем меньше
спрос на производство нового педопорна

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wgent.com
2011-11-05 21:48 (ссылка)
Индустрия развлечений всегда найдёт, как стимулировать спрос. Когда исчерпаются все сюжеты для немого кино - придумают цветное изображение, затем какое-нибудь HD или 3D.
Исчерпают технологические возможности - придумают моду или поюзают Правило 34.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-06 01:37 (ссылка)
>поюзают Правило 34

Луркоёб == Моралоёб == Говноед
Наверное, ещё и православный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wgent.com
2011-11-06 22:29 (ссылка)
Анонимус == Тролль == Никто.
Назвать меня "православным" - это толсто, очень толсто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-06 22:51 (ссылка)
Я не тролль, я просто лжец и девственник :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asper
2011-11-05 21:47 (ссылка)
скачавший из торрента - заказчик?
Ну-ну.

Заказчики могут быть только тогда, когда свободное распространение ограничено, и этот контент распространяется подпольно за деньги.

Как только чайлдпрон разрешат выкладывать в торренты, его изготовителей станет резко меньше, поскольку продавать будет некому.

Так что если вас волнует судьба детей, вы должны быть за свободу распространения чайлдпрона.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zhidowatt
2011-11-05 21:53 (ссылка)
Тогда рашкинский налогоплательщик фактически заказчик убийств мирных жителей Чечни.
У них заказчиков принято убивать.
Всё сходится, не правда ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wgent.com
2011-11-06 23:05 (ссылка)
А разве кто-то с этим спорит?
Рашкинский наговноплательщик - заказчик убийства мирных (и не очень) жителей Чечни.
Сшашкинский наговноплательщик - заказчик убийства жителей бывшей Югославии, Ирака, Афганистана, Ливии и это ещё не полный список.
Лично я не плачу налоги и сплю спокойно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mao
2011-11-09 16:53 (ссылка)
А в школу-то небось ходил за казенные деньги, сучара.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2011-11-05 23:39 (ссылка)
равно как и посетители rotten.com и зрители вечерних новостей.
вы новости про теракты когда-нибудь смотрели? расстрелять.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-07 21:06 (ссылка)
Ничего подобного. Закзчик - платит. Если Вы качаете
на халяву, да ещё и через Tor, то ничего страшного не
случится. Tor ещё и страну из которой Ваш запрос идёт
скроет, что помешает возможному рекламодателю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]garmamuh
2011-11-05 16:18 (ссылка)
Если это в самом деле вредит
А то придут эксперты и начнут хвосты у кошек осматривать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2011-11-05 17:56 (ссылка)
Прибегают такие эксперты и суют себе кошачьи хвосты в разные места.
А потом всё на детей сваливают.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -