Миша, Вы имеете в виду, что преступлением не является АНОНИМНЫЙ ( = без оплаты ) просмотр детской порнографии?
Или любой, при котором не осуществляется косвенной оплаты создателям CP-роликов?
Или вообще любой?

Насколько вы в этом уверены?
Лично мне кажется, что в большинстве недоразвитых стран до сих пор и ещё долго впредь будет куда выгоднее замучить реального ребёнка, чем покупать оборудование и нанимать надлежащим образом ебанутых 3D-моделлеров для компьютерной графики. Не говоря уже о том, что на 3D-графику не продашь VIP-билетик желающим посмотреть съёмки вживую, а то и поучаствовать в них под маской.

ты наверно не интересовался
а я смотрел
замучить-не замучили но хуище нормальный такой пихали в девочку лет 10 примерно по виду
скажешь, 3д??
да такое 3д хрен нарисуешь что бы во всех позах
мимика опять-же

>а я смотрел
Пативэн уже выехал за тобой, ПЕДОФИЛ!

Думаю, легенда скорее про 3D и всякие прочие бананотехнологии. Это же преступники. Им один чорт закон нарушать и на весьма серьёзную статью при том. Преступлением больше, преступлением меньше - разница невелика.

В исходном посте ничего не говорилось о "картинках, нарисованных от руки". Равно как и в моём исходном вопросе. Ok, я согласен с тем, что запрещать картинки - это маразм и явный перебор, но давайте всё-таки вернёмся к теме возможной аморальности просмотра детской порнографии, той, в которой снимаются реальные люди.
Я утверждал и утверждаю, что просмотр такой CP, даже бесплатной, может стимулировать производство новой CP - например, через баннеропоказы. Вы согласны с этим или можете возразить?

Даже если бы баннеропоказы не окупались (что далеко не факт, поскольку люди, имеющие деньги на рекламу, это как правило люди, умеющие их считать и получать), они приносили бы вред уже как источник статистики, то есть, индикатор направления потребительского спроса.
Но вот вам схема, попробуйте опровергнуть:
1. Есть некий оптовый порноторговец. В основном, он закупает легальное порно в высоком качестве, снабжённое различного рода защитой от не приносящего прибыль копирования, начиная от логотипа и адреса сайта в правом нижнем углу либо на заставке ролика и заканчивая юридической защитой копирайта.
2. Он продаёт эту порнопродукцию (а заодно и помянутые Вами "сопутствующие товары", включая не только вибраторы, но и шлюх, и платные услуги своего же dating-сервиса и т.п.) на нескольких своих "белых" секс-порталах, а для привлечения к ним посетителей он
3. Создаёт сеть бесплатных порносайтов, якобы никак не связанных с его "белыми" секс-порталами и насыщает их трейлерами (урезанными либо с ухудшенным качеством, непременно с рекламирующей заставкой или адресами сайтов в правом нижнем углу) своих же порнороликов, плюс...
4. Плюс (изюминка!) нелегальной CP, которую он, по мере исчерпания интереса целевой аудитории, постоянно докупает у CP-производителей.
5. ...
6. PROFIT!

Спиздить забесплатно мешает закон плюс отсутствие денег на уход от закона.
Я был бы с вами согласен, если бы CP была легальна, но в исходном треде речь идёт про реальные сегодняшние условия, в которых суммарные затраты на хостинг, достаточно абузоустойчивый, чтобы размещать на нём CP, довольно велики. Я не знаю точных цифр, но уверен, что все существующие сегодня CP-ресурсы аффилированы с криминалом, в том числе наверняка и по приведённой мной схеме.

> легальное порно в высоком качестве, снабжённое различного рода защитой от не приносящего прибыль копирования

это ничего, что такои защиты не существует?

а потом возникает как только половая система восстановиться.Конечно, желание не такой силы как без порнухи. Вы же не будете отрицать, что в реале в 100 раз круче?

Объясняю на пальцах и по шагам:
1. Вы (или я, не важно кто) смотрите бесплатное детское порно, в котором мучают детей.
2. При этом вы также смотрите размещённую на том же ресурсе рекламу.
3. Часть доходов с этой рекламы прямо или косвенно идёт на производство новой порнопродукции.
4. Таким образом, вы стимулируете мучения других детей в будущем.
Ы?

Не могу похвастать статистикой просмотра детской порнографии, но среди не-детской довольно много роликов с элементами садомазохизма и я думаю, что в CP акцент должен быть ещё более смещён в эту сторону: беспомощность ребёнка очень располагает к использованию его именно в роли жертвы.
Строго говоря, даже обычный вагинальный секс взрослого мужчины (НЕ недомерка) с девочкой 10 лет, о котором кто-то тут уже писал, должен быть, насколько я понимаю, для неё довольно мучителен как минимум поначалу, и в любом случае вреден.
Плюс не забывайте, что в сегодняшних условиях преступнику гораздо дешевле и проще убить ребёнка после нескольких использований, чем рисковать, что его преступление будет раскрыто.

Вас надули. Это была не порнуха, а лёгкая эротика - если, конечно, я хотя бы что-то понимаю в порнухе вообще.

Миша, Вы опять съезжаете с темы. Я не обсуждал и не обсуждаю здесь в контексте преступности просмотра ни рисованные картинки, ни семейные фотографии, ни эту вашу эротику. Хотя я полностью согласен с Вами в том, что уебаны принимают уебанские законы, позволяющие сажать и за то, и за другое, и за третье, но мы с Вами всё-таки обсуждали здесь не это, а реальную порнуху и остановились 4 ступеньками выше на том, что по моему мнению, её изготовление наносит детям вред и причиняет им страдания. Можете опровергнуть?

tiphareth (как я понял именно к ниму Вы обращались "Миша")
указал на то жирное обстоятельство, что почти всё о чём
говорят как о "детском порно" - есть просто картинки не
достигших 16ти лет девочек, но с голой грудью. Иногда
вообще без одежды. Когда это убийственные сцены, то
всё равно, просмотр преступлением не является. Если Вы
со мной не соглашаетесь, то естественно считать такими
преступниками следователей, прокуроров, экспертов,
судей и прочих участников соответствующих процессов.
Если Вы считаете, что именно просмотр рекламы на порно
сайтах есть преступление, то требуйте запрета рекламы в
общедоступных компьютерных сетях.

преступление

ну какбэ можно сдавать сайты, на котором порнуху нашел.

хе-хе-хе

>ИМХО

уже ИМХО? понятно, понятно. Сраная рашка катится в сраное говно.

ещё осталось шариат установить.

>анально выебал домработницу, которая потом пожаловалась

жопу порвал ей чтоле?

Если кто-то разместил материалы и получает деньги
за баннеры, то его можно найти. Достаточно отследить
куда ушли деньги за показ тех баннеров, которые были
показаны на соответствующей странице. Более того,
если производитель детского порно так зарабатывает,
то его гораздо легче поймать. Если тот, кто размещает
баннерные показы использует анонимные платёжные
схемы, то только к ниму можно предъявлять какие-то
претензии. Никак не к качаещему.