Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-11-05 15:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Psychic TV - CATHEDRAL ENGINE
Entry tags:anarchy, anticopyright, politics

в этой стране нет ни одной настоящей правозащитной организации

...Но самое печальное - что в этой стране нет ни одной

настоящей правозащитной организации, которая отстаивала бы
свободу выражения для всех без исключения, а не просто
являлась бы группой самопомощи для себя и своих
единомышленников разной степени близости.

Via [info]anticompromat.

Именно. Вот почему так отвратителен ``Мемориал'',
``фонд Холокост'' и все прочие такие же. Они
защищают не ``свободу'' и не ``права'', они
защищают своих единомышленников, не гнушаясь
выступать совместно с полицией мысли (и даже
подавать в суд по 282-й статье), когда это им
политически выгодно. Ненавижу.

Кстати, тут одной правозащитной организацией не обойтись,
должна быть целая политическая партия, с примерно такими
требованиями

1. Отмена 282-й статьи, принятие законодательства,
аналогичного ``первой поправке''.

2. Свобода электронных библиотек и любого некоммерческого
обмена информацией.

3. Свобода собраний, выборов, отмена ограничений
при лицензировании партий минюстом.

4. Легализация наркотиков, проституции и всех прочих
``преступлений'', где нет обозначенной жертвы,
того, что называется ``victimless crimes''.

5. Переход от представительской демократии к
прямой демократии с голосованием по Интернету,
где все вопросы без исключения решаются
референдумом.

В принципе, ``Пиратская партия'' с такими лозунгами
вполне могла бы иметь 10-20% на выборах, в крупных
городах по крайней мере.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tristes_tigres
2011-11-06 14:41 (ссылка)
Ну, раз общественное мнение утверждает, что Сократ был педерастом, значит, так оно и было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-06 14:54 (ссылка)
"сократ" есть социальный конструкт
(конечно, вся реальность есть социальный конструкт,
но "реальность" "сократа" - величина меньшего порядка, чем
"реальность" других социальных конструктов)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2011-11-06 14:57 (ссылка)
Ну, в таком случае, я предпочитаю социальный констракт того социума, где хотя бы прочитали диалоги из цикла "суд над сократом и его смерть". А не цитируют педивкию, как ubiyca-travi.livejournal.com

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-06 15:02 (ссылка)
лично мне, кстати, милее ситуация, когда Сократ является общепризнанным
мальчиколюбом, ибо нетерпимость к гомосексуализму - беда совершенно конкретная,
а историческая неаккуратность - весьма абстрактная

но что до остального, есть еще выражение "платоническая любовь",
оно (этимологически) описывает интерес Сократа к мальчикам
и это, тащемта, из диалогов достаточно выпукло следует

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2011-11-06 15:14 (ссылка)
"но что до остального, есть еще выражение "платоническая любовь",
оно (этимологически) описывает интерес Сократа к мальчикам
и это, тащемта, из диалогов достаточно выпукло следует"

Никоим образом не согласен, "платоническая любовь" которая описана в диалогах (от имени пророчицы Диотимы, кстати), это вообще не любовь к человеку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ubiyca-travi.livejournal.com
2011-11-06 15:41 (ссылка)
Вы не переживайте, я читал
А педевикия так подруку попалась

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2011-11-06 15:42 (ссылка)
> Вы не переживайте, я читал

Боюсь, что нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ubiyca-travi.livejournal.com
2011-11-06 16:19 (ссылка)

Я действительно читал диалоги Платона, где главным героем был Сократ, ну вроде той же "Апологии", или скажем "Протагор".
Конечно не там, ни в работах у Асмуса или Лосева или Кэссиди, я не встречал чтоб Сократа напрямую, либо косвенно называли - педофилом.
Однако, в кругу друзей давно ходили шуточки о половых пристрастиях Сократа. Которые, как ни странно, имеют под собой какую-то почву.
Такие дела

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2011-11-06 17:46 (ссылка)
Нет, к сожалению, - не читали.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -