Теперь мы все видим истинное лицо душителя вольгот, подонка, стукача Вербицкого.

тамбовских повстанцев и их "свободу" жить своим традиционным общинно-скотским укладом

Лол, тамбовское восстание организовали кулаки, которые были главными врагами общинного уклада. А вот общинная голытьба как-раз таки поддержала большевиков.

>Я защишаю право натовских танков нести свет западных ценностей

Только они этим совершенно не занимаются. Видно же.

И есть мнение, что при длительной стабильности некого репрессивного режима, шанс получить потом более развитый режим - гораздо выше. Например Гаддафи в некоторой степени подавлял шариат в Ливии. Если допустить что есть некая шкала прогрессивности культур, то есть и три состояния общества. Первое это когда насаждаемый силой режим более, прогрессивный чем культура народа, при этом противоречит более отсталой культуре народа. Второе это когда произошло смирение и стабильность. Третье это когда общество(и главное его активное меньшинство) уже культурно прогрессивнее чем режим.

Так вот ослаблять режим танками нато на первых двух этапах не имеет никакого смысла. На первом этапе произойдет откат. На втором произойдет воспроизводство того что было. Танки нато помогли бы только в третьем варианте.

А вы призываете использовать танки НАТО ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОСТОЯНИЯ ОБЩЕСТВА. Типа если не говно, то справятся. Это всё равно что приебываться к студенту с экзаменом в начале учебного года. Если не "говно" то сварится конечно.

В Ливии очевидно всё пошло по первому варианту.

Путипут это конечно вселенское зло. Всё выводим из контекстной сиюминутной неприемлемости путипута. Всё ради движухи!!! Только движуха, и как можно быстрее!!!

"Днявка-зомбоящик" же.

Ваша идеология выводится таким образом:

[1]желание движухи + авторская смесь левачества и телемы = находим достаточно экстремально звучащую позицию, годную для привлечения внимания к днявке, противоречащую нынешнему статусу кво.

В 90ых и начале 2000ых вы выводили её из засилия гайдарочубайса, потом из засилия путипута и перенимание им НБП-like идеологии. Сейчас новый этап, потому что Сурков активно внедряет мысли о том, что путипут это единственное что сдерживает рашку от нациков и дикого рашко-народа в целом. Вы соответственным образом пропуская это через [1] реагируете. Т.е. отсюда и требование дать пиплу демократию. При этом consistency между всеми этими периодами и микро-периодами вашей идеологии достаточно мало.

Только из того что вы misunderstood и противоречите себе вчерашнему, ещё не следует что вы pure and wise spirit. Причём перечисленные великие мужи не помню чтобы заметно меняли свою позицию по ключевым вопросам.

Алсо, трансцендентализм - говно же.

Вы так говорите, словно твиттер и фейсбук - это не рак, убивающий интернеты.

Вы так говорите, будто не любите геноцид.

А почему вы Миша, когда спор доходит до точки когда вашу аргументацию нужно принимать как аксиому, начинаете обзывать собеседников "очень тупыми дураками".

Если почитать историю вашего бложика. То вы сами со своей собственной точки зрения были "очень тупым дураком" уже очень много раз.

У вас очередная (наверняка неверная) новая теория социальной динамики (от которой вы наверняка потом сами откажетесь года через два), и все в результате вокруг "очень тупые дураки".

anglares не анон же. Он просто то что вы с вашей идеологией на согласен же.

Алсо забота об идентификации в тифарет-срачах - это более верный признак очень тупого дурака имхо.

Тот кто в этой тупой массовке добровольно участвует, т.е. в сраче с свиными рожами в инетах, да ещё и проименован, такой же говно и ублюдок (может быть ещё больший), по определению.

Ещё напейшите "слив защитан", ага.
У вас просто брюхо отросло, вот и всё.
Жирное, потное, отвратительное брюхо.
Ещё пара лет - и будете трясти евразийской бородой,
пиздя про православие с духовностью.
Пора бы вам, уже, Миша, помирать.

мнение проименованной мурзилки.

Вот очень характерно для вас отвечать догмами/аксиомами. Типа "аноним хуже пидораса", "человек, который не участвует в революции - это мешок с дерьмом", "быдло ничего не решает". Есть целый список, который вы регулярно повторяете. От повторения убедительней не становится же. Впрочем это становится более объяснимо учитывая "днявка-зомбоящик".

Ну времени на днявку вы и так тратите дохуя, это даже не обсуждается. Особенно на повторение догм в длинных срач-цепочках, например.

Ну и потом, не все же присутствующие в комментах вашей днявки говно. Вы же со всеми тут так разговариваете, тратя при этом дохуя времени. Собственно в чём профит?

Я вот понять не могу, если "тратить время на говно непродуктивно", то зачем даже утруждать себя пощением "анон - по определению говно". Ну говно и говно.

Мне как-то даже стыдно - понижаю вашу продуктивность.

Зачем же затыкать? Можно просто игнорировать. Просто не постить односложные ответы на каждый второй коммент.

Также применение догмы анти-цензуры к комментам в днявке - это перебор же. Никто им не запрещает комментировать в других местах.