Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-01-18 13:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Triarii - PIECE HEROIQUE
Entry tags:antifa

"Как быть толерантным?"
http://lj.rossia.org/users/aculeata/1095807.html

Награждается команда 8 "А" класса "14/88" за I место

в интерактивной игре "Как быть толерантным?",
посвященной международному дню толерантности.

Кстати, очень мудро. Потому что травля меньшинств
таки остается основным содержанием промывания мозгов
в школе. При нацистах это были жиды, сейчас нацики
и гомосеки, но по сути ничего не изменилось. Акабы
находят кого-то слабого и учат школьников коллективно
ненавидеть и травить слабого, для воспитания стадных
инстинктов и конформизма. Если бы акабы желали
воспитать в школьниках толерантность (а не конформизм),
преподавали бы толерантность ко всем меньшинствам.
К антифа, муслям, нацикам, копрофагам, христианам,
разницы тут на самом деле никакой.

Все нормальные люди их ненавидят. И это нормально,
потому что ненавидеть говно - нормально, брезгливость
необходима для гигиены, физической и умственной. А вот большой
кодлой собравшись, бить слабого - совершенно нехорошо.
Даже если этот слабый жрет говно, дрочит на тоддлер-порн,
муслик, антифа или нацик.

Соответственно, правильный, толерантный, хороший человек
должен всеми силами защищать педерастию, педофилию, нацизм,
с целью прекращения людоедской травли и охоты на ведьм.

Что сами муслики (нацики, христиане) при том совершенно
не толерантны - это дело совершенно десятое. Они говно.
Но это не повод всей кучей немедленно бежать и тоже
записываться в говно. Говно слабое, глупое и всегда
проигрывает, его место в биореакторе, где оно непременно
и окажется. И по заслугам, естественно, религиозники
это не люди, а какие-то мясные доисторические реликты.

Люди от них отличаются как раз тем, что предрассудки
видели в гробу и в белых тапочках, а на зараженных
религиями и предрассудками, любого сорта, смотрят
как на больных, гнойных животных.

Короче: толерантность это святое, а "антифашизм"
омерзительнее любой копрофагии.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]freir
2012-01-20 09:28 (ссылка)
сашенька, а нахуй ты вообще с таким пылом
защищаешь идею "иерархий без подчинения"?
за "математический концепт" обидно стало?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov.livejournal.com
2012-01-20 19:38 (ссылка)
нет, просто объясняю, что иерархия не подразумевает с необходимостью насильственного подчинения и прочих садо-мазо игр (а вот обратное верно - любая система с насильственным подчинением и любая садо-мазо игра требует иерархической структуры, хотя бы и только с двумя элементами)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2012-01-20 20:11 (ссылка)
ну ок, главное, что ты сам в это веришь.
в каком-то смысле это для тебя и неплохо
наверно - вместо того, чтобы сосать хуи
в рамках освященной веками традиции, ты
дрочишь на воображаемые "иерархии без
подчинения", рассматривая ее элементы
в виде квази-математических объектов.
абсолютно галлюцинаторная конструкция,
к тому же отчетливо отдающая некрофилией,
но пойдет. главное ройзманом сильно не увлекайся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov.livejournal.com
2012-01-20 22:12 (ссылка)
зачем в это "верить"? это устоявшееся определение "иерархии" как явления.

и в наличие иерархических структур, не опирающихся на насилие, тоже верить не надо - это реальность, данная мне в личных ощущениях.

наконец, то, что Церковь есть именно такая структура - это очевидно из писания; хотя, конечно, в наше время любая официальная церковь, типа РПЦ, практически по уши погрязла в муслимстве; это одна из причин того, что я на них враждую, собственно

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -