tiphareth: валится оттуда в промышленных количествах

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: да с самого начала было ясно

tiphareth
2012-02-01 07:28 (ссылка)

да конечно читает, в чем проблема? почта по smtp-протоколу
рассылается открытым текстом же

другое дело, что выловить из потока спама нужное письмо
гебе не умеет, без особых стараний, ибо руки кривые
но если реально нужно - сделают, без проблем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: да с самого начала было ясно xan 2012-02-01 07:43 (ссылка)
	Ну тут про гмэйловский веб-интерфейс с HTTPS спор вышел (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да с самого начала было ясно

tiphareth
2012-02-01 08:50 (ссылка)

это, я думаю, возможно с помощью backdoors, которые оставлены в IE
для ФБР, и (по условию соглашения Микрософта и гебни) переданы ФСБ
если используется Firefox (скомпилированный не неизвестно кем), то нереально
с другой стороны - а много ли Firefox на территории РФ скомпилированы
без добавления туда backdoors? Я не знаю, например

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: да с самого начала было ясно xan 2012-02-01 09:07 (ссылка)
	Может быть. А все эти массовые байки про хацкеров и троянов по почте нужны только для того, чтобы спрятать гэбэшные уши. Потому что если их не прятать, у граждан быстро выработается иммунитет (Ответить) (Уровень выше)

	Re: да с самого начала было ясно myrzen 2012-02-01 15:43 (ссылка)
	Речь идёт изначально про взлом Навального, напомню. Навальный - закоренелый макоёб. А кто пользуется FF, "скомпилированным на территории РФ"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: да с самого начала было ясно xan 2012-02-02 06:44 (ссылка)
	Макоеб? Тем более гэбня ломала. Если бы писюк был, я бы еще мог подумал, но какая вероятность, что у Рыкова есть некий кулхацкер, который и на писюках специализируется и на маках? (Ответить) (Уровень выше)

Re: да с самого начала было ясно

tiphareth
2012-02-01 08:59 (ссылка)

с другой стороны - в firefox же и не надо никаких секретных ключей встраивать,
они ж в виде есть, ну и ФСБ их получило, это публично объявлено же (передача кодов
от винды, я имею в виду, а не факт наличия секретных backdoors, это никто, кажется,
официально не признавал, хотя сомнений мало)

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: да с самого начала было ясно tiphareth 2012-02-01 08:59 (ссылка)
	то есть только линукс, только хардкор (Ответить) (Уровень выше)

	Re: да с самого начала было ясно myrzen 2012-02-01 15:47 (ссылка)
	Ну каким "открытым текстом". что за собачий бред? Гмэйл поддерживает _все_ почтовые протоколы только через SSL, и SMTP, и POP3, и IMAP4. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да с самого начала было ясно

tiphareth
2012-02-01 16:34 (ссылка)

>Ну каким "открытым текстом". что за собачий бред
>почтовые протоколы только через SSL

Вы тупой и с апломбом
диагноз - неблагоприятный.

Производим эксперимент.

# dig google.com mx

; <<>> DiG 9.7.3 <<>> google.com mx
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 32259
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 5, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 5

;; QUESTION SECTION:
;google.com. IN MX

;; ANSWER SECTION:
google.com. 600 IN MX 20 alt1.aspmx.l.google.com.
google.com. 600 IN MX 40 alt3.aspmx.l.google.com.
google.com. 600 IN MX 10 aspmx.l.google.com.
google.com. 600 IN MX 50 alt4.aspmx.l.google.com.
google.com. 600 IN MX 30 alt2.aspmx.l.google.com.

;; ADDITIONAL SECTION:
alt1.aspmx.l.google.com. 293 IN A 74.125.81.26
alt3.aspmx.l.google.com. 293 IN A 74.125.47.26
aspmx.l.google.com. 293 IN A 209.85.137.26
alt4.aspmx.l.google.com. 293 IN A 74.125.91.26
alt2.aspmx.l.google.com. 293 IN A 209.85.225.26

# telnet alt3.aspmx.l.google.com 25
Trying 209.85.225.27...
Connected to alt3.aspmx.l.google.com.
Escape character is '^]'.
220 mx.google.com ESMTP vb1si4058905icb.39

* * *

диагноз: гугль прекрасно поддерживает SMTP
совершенно незашифрованное, естественно

учите матчасть
http://en.wikipedia.org/wiki/Simple_Mail_Transfer_Protocol

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

myrzen
2012-02-01 18:23 (ссылка)

Позабавило. Вы, никак, решили доктору диагноз поставить?
Эксперимент надо было довести до конца:

$ telnet alt3.aspmx.l.google.com 25
Trying 209.85.225.27...
Connected to alt3.aspmx.l.google.com.
Escape character is '^]'.
220 mx.google.com ESMTP k8si12852076icx.103
ehlo me
250-mx.google.com at your service, [138.121.43.17]
250-SIZE 35882577
250-8BITMIME
250-STARTTLS
250 ENHANCEDSTATUSCODES
auth login
502 5.5.1 Unrecognized command. k8si12852076icx.103
auth plain something
502 5.5.1 Unrecognized command. k8si12852076icx.103
starttls
220 2.0.0 Ready to start TLS

И матчасть тут надо учить другую:

http://en.wikipedia.org/wiki/STARTTLS

Я уж не говорю о потрясающем по смеслости выводе,
что пользователи перед тем, как подключиться к гуглу,
делают dig, вместо того чтобы прочитать в хелпе
гугла, где чёрным по-белому написао. что гугл поддерживает
только шифрованное соединение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2012-02-01 18:33 (ссылка)
	я дурак извинитя (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -