Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-02-20 10:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:SPK - Maladia Europa
Entry tags:anticopyright

на создателей Гигапедии подали в суд
Кстати, на создателей Гигапедии подали в суд
http://www.publishers.org/press/59/
http://tipsy-boat.livejournal.com/46981.html
Суки ебаные, ненавижу. Тупые, невежественные,
жадные ублюдки.

Христане вообще обожают жечь библиотеки,
такая религия.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]gans_spb
2012-02-20 11:58 (ссылка)
с другой стороны вся блядская система в некоторых местах потихой поворачивается рожей
купил роутер - а там встроенный торрент клиент
интересно, как здоровая корпорация при иске копирасов-пидорасов будет объяснять наличие в своём железе встроенного пиздильщика копирайтного контента?
аналогично провайдеры: 90% трафика (по объёму) всяко торренты, всех устраивает

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gebaryan.livejournal.com
2012-02-20 12:06 (ссылка)
формально торрент-клиент - это просто средство поддержки определенного протокола. Какой "контент" скачивается этим клиентом - это совсем не головная боль этой корпорации, т.к. p2p еще никто не запрещал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb
2012-02-20 12:13 (ссылка)
нах буквоковыряния
понятно, что де-факто все производители сетевого оборудования промышленно и массово поддерживают, ускоряют и продвигают "воровство" контента. Собсно нахуй все эти циски хуиски и вайфаи с винчестерами не нужны, кроме как качать фильмы, в.т.ч. порно.

Если отменить торренты (значит фильмы и особ HD), то все зуксели и длинки идут нахуй и откатываются до Zuxel U1496E по диалапу и проводам.

PS: шта не отменяет вопроса как платить аффторам. Походу этот вопрос просрали, и всем нам вечно, как день сурка, смотреть по циклу фильм "как молодые люди поехали бухать в лес, тачка сломалась и они пошли в заброшенный дом"
т.е. вместе с чисткой сортиров выбросили младенца из купели

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-20 12:47 (ссылка)
//...шта не отменяет вопроса как платить аффторам
качают значит пиар, аффторам профит
повторюсь
ценность контента-трафик

плюс реклама
как google стал миллиардером?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb
2012-02-20 13:00 (ссылка)
афтарам хуй
профит ток донцовой, которая в бумаге и строчит так быстро, что ты сканировать не успеешь :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arcbishop
2012-02-21 04:08 (ссылка)
Ну вот Ефремов с Быковым, как-то справляются.
Вообще, когда кино появилось, все думали что театр помрет. А он выжил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-21 04:39 (ссылка)
это огорчает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arcbishop
2012-02-21 04:51 (ссылка)
Что вас огорчает? театр или ефремов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-21 10:48 (ссылка)
вы говно
это огорчает

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2012-02-21 04:57 (ссылка)
Ниче, вот изобретут камеры размером с пуговицу, и пиздец говноедству (и профессии "актер").

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arcbishop
2012-02-21 05:29 (ссылка)
И нанокомпутеры - и пиздец математикам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2012-02-21 05:33 (ссылка)
Наоборот, пиздец всем вам, останутся одни математики.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gans_spb
2012-02-21 16:05 (ссылка)
--Ефремов с Быковым, как-то справляются.
это кто?

театр уже давно на помоечке
щаз понаехи удовлетворят свой комплекс деревенщины, поймут, что туда можно не ходить, и забьют
тем паче что театра-то, господя, осталось с шиш, а Мск уже 20М размером.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-02-20 12:54 (ссылка)
а зачем им платить вообще?
столько уже всякого написано, что новая книжка ничего
не добавляет, все книжки все равно прочесть невозможно
наоборот, каждый, кто пишет новую книжку, затрудняет
людям чтение всех уже написанных

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb
2012-02-20 12:59 (ссылка)
ну...
железно
хуй поспоришь

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-02-20 13:13 (ссылка)
вот и именно
спам вымрет автоматически
останется креатив
жесткий отбор

думаю что статистика google analytics потенциальные "деньги" будущего

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb
2012-02-20 14:33 (ссылка)
ты непонял
наоборот, останется один спам

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-02-20 14:04 (ссылка)
чушь кстати
вот например
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_zombie_films
всего каких то 662 штук
а по правилу 95% годных всего то 32
а адового хардкогного зомби сувайвала с поеданием подкожного корма, обшиванию мусоровоза рельсами и окапыванию многоэтажек вообще не существует.
ну или тригонометрия. книжек много, а годная только одна.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rational_trigonometry

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb
2012-02-20 14:35 (ссылка)
абсолютно не чЮшь
если всё написано-перенаписано, снято-переснято, то нормальный человек туда не полезет
там в холливудах образуется биомасса мудаков, которые снимают говно и никого туда не подпускают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-20 15:21 (ссылка)
а голивуд идет нахуй. давно уже вариться в собственном дерме сиквелов и ремейков. нам нужны оригинальные идеи. копро-панк например
http://www.imdb.com/title/tt0972542/
всего 1 штука.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb
2012-02-20 18:44 (ссылка)
это старьё японское
там уже сто лет все перееблись с говном
цивилизованные массы прям так врядли будут смотреть

если чо, "зелёный слонег", русский вариант, чем не суперкено для настоящего говноеда!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-20 18:55 (ссылка)
ты тупой.

(Ответить) (Уровень выше)

За год в Соединенном Королевстве "производится" около 1
(Анонимно)
2012-02-21 11:26 (ссылка)
Спасибо тебе, анонимус, за то что косвенно открыл для меня следующее:

http://ruformator.ru/novosti/071010/britanskiy-gorod-pereshel-na-bytovoy-gaz-iz-ekskrementov

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tomcatkins
2012-02-20 16:14 (ссылка)
Вообще любое творчество, любая работа в хорошем смысле - это привилегия и вознаграждение. А если это еще и нужно другим не для недостойных целей - это уже как в лотерею выиграть.

То есть даже ведь богатые гады, насосавшись денег, идут внезапно куда-то волонтерами или учиться - делать дела это потребность, как жрать и срать.

Конечно, надо давать мне жрать, а потом я буду срать. Но постулировать жрать как награду за срать - нелепо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-21 00:20 (ссылка)
почему же?
другими словами
превращать энергию в информацию

а это может быть достойно
новой энергии

почему нет?

изменение качества ведь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tomcatkins
2012-02-21 04:18 (ссылка)
Можешь не писать - не пиши.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-02-20 17:48 (ссылка)
не, не правда. всегда есть контекст, всегда есть актуальность(как ни противно звучит это слово). То есть сейчас почти никто не читает лопе де вега, а те кто читают, воспринимают его не так, как современники. а через лет 200 почти никто не будет читать бальзака. не потому что за 200 лет человечество обосрется и перестанет жить. просто это будет другой мир совершенно, далекий от нашего и еще более далекий от бальзаковского. при этом может "проблематика", "идеи" останутся те же, но поменяется язык, поменяется тот самый контекст, количество мелких различий перейдет в качество и все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb
2012-02-20 18:27 (ссылка)
ну это единственное, что оправдывает искусство
т.е. реновация в новые формы старых идей

ладно там, литература, картинки - проканают
а кину, конечно, пиздец. Не снимешь его дёшево, даже купив зеркалку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-20 19:39 (ссылка)
ну хз. в кинотеатрах нет ничего криминального - порой смотреть там приятнее, чем дома. а с них индустрия и живет.

тем более вот родригес или там фон триер снимают в 10 раз дешевле любого голивудского говна и в 100 раз лучше. хотя аудитория (особенно у родригеса и тарантино) такая же как у голивуда. или вот спагетти вестерны были дешевые жутко, снималсь в испании, но в среднем намного лучше тупого американского говна. то есть если что и стоит вообще смотреть из этого сомнительного жанра, то только итальянские низкобюджетные фильмы 60-70хх, и по этому поводу у населения полный консенсус, по обе стороны океана причем. А бюджет фильма "седьмая печать" - ок 150 штук баксов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb
2012-02-21 16:26 (ссылка)
вы видать не в теме
"особое" искусство всегда дороже обычного
триер ещё как дохуя стоит и дохуя снимает бабла
(родригес хули тут делает, голивудопопсъ)
(бергман имхо УГ и 150к$ перевести надо с учётом инфляции и всёравно пиздёшь)
("паранормальное явление" - я просто ссусь! читаем копроэкономику от 2k)

ни одно кино никогда не стоило дёшево, ну ёбта, ну сами посчитайте оборудование и время людей. Дёшево только "монолог вагины" можно снять, с бесплатной пиздой и в хрущовском сортире.

+ шта старое кино... ну его нахуй. Кино очень быстропортящийся товар, там визуальный ряд, надо раз в поколение переснимать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-21 21:44 (ссылка)
ну вот для вас и существует голивуд судя по всему, там даже чаще чем раз в поколение переснимают. без обид только.

то есть это плохо переходить на личности, но помоему вы либо технобыдло (как и я тащем то), либо любитель того что на ночь смотрит сайленс фактори.

бергмана надо постараться назвать УГ, наоборот все что я видел было наполнено любовью к жизни и какой то неожиданной бодростью.
а 150К даже если умножить на 5, будет немного (там команда человек на 30 съемочная). и оно того стоит. во всяком случае это не сотни миллионов баксов голивуда, которые каждый раз выливаются в какое то полнейшее невиданное доселе говнище.

то есть кинематограф не особо дешев, но и бюджеты фильмов 9ти значные это тоже не про него. в общем я думаю, что, скажем, в европе недостаток финансирования - не самая большая проблема начинающих режиссеров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb
2012-02-22 11:47 (ссылка)
я под быдло в два абзаца заведу любого, от Эльцина до Дали, этож просто метка.
Бергман и большинство "другого" кина тогда - УГ страшное. Сто раз повторю. И не сотвори себе кумира.
Бергман вылился в Тарковского, Тарковский в Триера. Всем же известно.

У голивуда фильмы стоят того, у Бергманов всяких - монолог вагины в разрушенном заводе. Три копейки цена производства. Тот же сталке, вторая часть, снимается дёшево. Но вот незадача - никто не смотрит щаз. Несовременно. Переснимать надо.

--недостаток финансирования - не самая большая проблема начинающих режиссеров.
не думаю (хотя про европу не знаю)
скорее всего обычная бизнес схема, требующая отдачи. Т.е. на странный фильм обычному челу бабла не дадут ниразу. Пусть снимает Сагу про вампиров - 10. Бизнес.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-02-20 23:05 (ссылка)
О, надо же. Другой аноним прямо практически 1 в 1 мои мысли уже написал.
Либо нам кто-то в мозг насрал, либо мы оба все поняли.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-02-20 23:03 (ссылка)
Ничего ты не понимаешь в контенте. Этот продукт тоже портится, как и любой другой. Некоторый медленнее, некоторый быстрее. Ярчайший и понятнейший пример это порно. Его уже наснимали больше, чем всех других фильмов, но продолжают производить же. А почему? А потому что сегодня я хочу видеть блондинку, а завтра брюнетку. Сегодня с хвостиками, а завтра лысую. На коне, в школьной форме, в скафандре и с лазерным ружьем. Потому что важны антураж и стилистика. Потому что мода скоротечна, и дрочить на кудрявые пёзды 80х сегодня могут только извращенцы. Так же и с книгами и с кино. Потреблядство? Нет, просто контент должен отражать современность, иначе ну ево нахуй, говно скучное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-21 00:39 (ссылка)
тупой дрочер детектед
иди нахуй, тупой дрочер
жри говно дальше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-23 01:04 (ссылка)
Ну и еблан.
Порно это только пример. В любом контенте те же правила.
А протухшее говно жрут как раз ретрограды, вроде тебя, которые только и кричат "НИНУЖНА". Полон ЛОР таких.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-23 03:50 (ссылка)
Которые на ЛОРе, те годные
а вы говно и идете нахуй быстро, решительно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-23 18:03 (ссылка)
А ты чувствуешь с ними единство, да? Скриншотики не постишь случайно в галерею? А то там уважают очень пацанов с разным прищеговном, типа Window Maker.
А говно это твоя риторика безапелляционная.
А людям нужно разнообразие, а на ретроградов срать. Вроде в Японии бывал, понимать должен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tomcatkins
2012-02-21 04:11 (ссылка)
Контент - в бинбэгах. Поищите там.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mao
2012-02-21 23:16 (ссылка)
ну и че,
кто-то вообще за порно платит чтоль?
этож говноедство - за порно платить
можно бесплатно скачать без регистрации

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2012-02-22 21:47 (ссылка)
>но продолжают производить же. А почему?

Потому что молодым красивым девушкам нравится ебаться перед камерой; называется "эксгибиционизм". А ты, мудак, здесь ни при чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-23 01:01 (ссылка)
Ну да, бесплатно там тысячи роликов снимают, по приколу. Сами для себя.
Сам мудак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2012-02-23 04:44 (ссылка)
Кто-то не берет денег, кто-то берет (что не брать, если дают). А при чем здесь? Важно, что на интересы потребителя -- на тебя, в смысле -- всем поебать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-23 17:55 (ссылка)
Ой, ну пиздец. Спасибо, Капитан! А на твои интересы, значит, не поебать кому-то, да?
Я ему про выгоду разнообразия, он мне про какие-то интересы чешет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2012-02-23 20:59 (ссылка)
У тебя какие-то проблемы с пониманием письменного текста; давай я обьясню по простому, как для дебила. Вот смотри:

>А потому что сегодня я хочу видеть блондинку, а завтра брюнетку.

Это ты писал? Ну вот, на ваш вопрос отвечаем: всем похую, чего ты хочешь. Еще вопросы есть?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-02-21 02:33 (ссылка)
а зачем им платить вообще?
столько уже всякого написано, что новая статья ничего
не добавляет, все статьи все равно прочесть невозможно
наоборот, каждый, кто пишет новую статью, затрудняет
людям чтение всех уже написанных

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-21 02:35 (ссылка)
а за статьи и не платят

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-21 17:06 (ссылка)
так надо убивать начать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arcbishop
2012-02-21 04:09 (ссылка)
Авторам статей это скажите, к слову.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-21 04:38 (ссылка)
статей УК?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arcbishop
2012-02-21 04:52 (ссылка)
и "британским ученым" тоже скажите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-21 11:45 (ссылка)
хоть и не анон, но тупо-ой

иди нахуй, тупой

нажрись говна и сдохни вообще

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wgent.com
2012-02-20 14:14 (ссылка)
> Походу этот вопрос просрали, и всем нам вечно, как день сурка, смотреть по циклу фильм "как молодые люди поехали бухать в лес, тачка сломалась и они пошли в заброшенный дом"
Верно с точностью до наоборот. Именно возможность срубить бабло за говно, если ориентировать это говно на не самую умную, но платежеспособную аудиторию и вбухать бабла в рекламу, именно она и привела к тому, что говна стало настолько много.
В научно-фантастической литературе лично я УЖЕ наблюдаю обратный процесс. Именно в последние годы на Самиздате появилось немало хороших (пусть пока ещё неопытных) авторов, пишущих хорошие (пусть пока ещё и с погрешностями ститистики и орфографии) книги. Пишущих не за сиюминутный профит, а кто в надежде на профит будущий, кто за ЧСВ, а кто и действительно из искреннего желания сделать что-то хорошее для Литературы (в собственном понимании хорошести, конечно, но всё-таки бескорыстно).
Разумеется, говна хватает и там, от рядовой графомании до ХГМ и явной проплаты. Но фокус в том, что на Самиздате говно, как правило, лежит тихо и в топы не всплывает, а в будущем, по мере совершенствования рейтингующих, рекомендательных и антинакруточных систем, будет всплывать ещё реже.
С кинематографом, правда, ситуация несколько сложнее. Пока что производство фильма требует немалого бабла, которое надо как-то отбивать. Однако, по мере совершенствования компьютерных технологий, эта цена вполне может упасть до приемлемого уровня. Собсно говоря, порнуха (всегда бежавшая впереди паравоза, даже в фильме "Прибытие поезда", как выяснилось) уже зачастую именно так и снимается: ультрабюджетно и без живых актёров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb
2012-02-20 14:37 (ссылка)
всё возвращается на круги своя?
писатель, как профессиональная деятельность, идёт нахуй

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arcbishop
2012-02-21 04:54 (ссылка)
Так и до математиков доберутся. тоже не было профессией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-21 10:25 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gans_spb
2012-02-21 16:17 (ссылка)
ну хуй-то там
математика имеет конечное чрезнаучное промышленно-коммерческое воплощение
ей нельзя (сложно) эффективно заниматься вечером после разгрузки газели
буду платить, ток мало и оооочень немногим, т.е. тру-пацанам
т.о. математика есть девственно чистая область и по кадровому составу

а вот пейсаительство действительно, даже нужно жрать портвейн с грузчиками и грузить говно в пятёрочке. Тогда и писаться будет жизненнее.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-02-20 18:46 (ссылка)
это известный аргумент и он, к сожалению, не работает.
музыкайльный файлообмен вовсе не привёл к расцвету музыки и к тому, что население стало слушать самодельщину, вывешиваемую бесплатно. Население по прежнему хочет big heads, настоящую металлику, настойщий хоп-хоп, настоящую мадонну.

собственно, это проблема бедных людей, бедному человеку нет возможности заплатить за дорогой его сердцу компакт Coil. бедных оказалось как то слишком дохуя в мире везде. Ну, и давай их ебать по башке: не хапай чужое! А они огрызаются: право на свободное распространение информации!!!! если мне понравится мп3, я куплю CD!!!!

с другой стороны, в условную "эпоху мегааплоада" можно было качать годами всё, что угодно, маниаки нахомячили сотни гигабайт всякого. Ну, и класс, посмотрим, что будет.

ситуация сейчас сильно либеральнее и анархичнее, чем в 90х или 80х.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb
2012-02-21 16:10 (ссылка)
--проблема бедных людей
где, блять, бедные???!
от паршекаёнов места нет, даже в сраном Лаосе

воруют - потому что можно
это единственное и достаточное условие воровства.

норот хочет биг_хеадс, а схуяли он появится? Вот и не появляется, а ток коммерческие копии поющих трусов, потому что ток их отбить можно (в саунах).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mao
2012-02-21 23:17 (ссылка)
> Население по прежнему хочет big heads, настоящую металлику, настойщий хоп-хоп, настоящую мадонну.

Ну и что? Хотят - их проблемы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ddragon
2012-02-20 14:39 (ссылка)
Собственно, если пиратство совсем уничтожить - так, чтобы его не осталось, то борцы за копиразм останутся без работы. А им это не выгодно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lkj123456789
2012-02-20 16:54 (ссылка)
ну так они не дураки: всех не уничтожают, чтоб без работы не остаться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gans_spb
2012-02-21 16:28 (ссылка)
борцы за копиразм - гнусное человекообразное но дермьовнутряное пиздолизское существо, анальная отрыжка вселенной и полит-экономическая блядва понатипу трутней или глистов. Им похуй где паразитировать, они везде щёлку найдут.

Но всёравно надо обязательно все кучи говна с глистами посыпать хлоркой. Типа санитария. И говна будет меньше, и чище, и глистам сложнее найти новое место.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-02-20 19:32 (ссылка)
Аффторы пусть донейты собирают, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb
2012-02-21 17:30 (ссылка)
например не смешно
(уже собирали, нихуя не смешно, для аффтаров)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-21 19:35 (ссылка)
Если автор не может собрать приличную сумму (ну хотя бы на уровне гонорара в издательстве) донейтом, то он нахуй никому со своей писаниной не нужен, ящитаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adhal
2012-02-21 03:06 (ссылка)
Насколько я знаю, в Японии — запрещал.

Передовой опыт! Во Франции тоже что-то такое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adhal
2012-02-21 03:10 (ссылка)
Более того, торренты — это только в нищих странах «просто протокол».

В странах золотого миллиарда покупающая аудитория смотрит онлайн, либо, не парясь, скачивает браузером.

То есть, те, кому технически необходимы распределённые сети для скачивания белого контента, в принципе никого не ебут, потому что экономически неэффективны. Так и получается, что торрент-протокол — заведомо преступный протокол, а на щепки, которые летят, насрать, потому что проблемы негров, как водится, шерифов не ебут.

Sad, but true.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-21 03:21 (ссылка)
дай угадаю, ты ведь смотришь онлайн, либо, не парясь, скачиваешь браузером?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adhal
2012-02-21 03:27 (ссылка)
> дай угадаю, ты ведь смотришь онлайн,
> либо, не парясь, скачиваешь браузером?

Лолнет, я негр из рашки и пизжу в торрент-сетях. «Но надо хоть называть вещи своими именами!»

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-21 03:39 (ссылка)
Я хотел выяснить, ты просто тупой, или в добавок ещё экстраполируешь свой опыт на остальных.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adhal
2012-02-21 03:41 (ссылка)
> Я хотел выяснить, ты просто тупой, или
> в добавок ещё экстраполируешь свой опыт
> на остальных.

Выяснил? Уёбывай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-21 03:46 (ссылка)
Выяснил.

>Уёбывай.
ха-ха-ха
И как же ты прогонишь меня, мальчик?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adhal
2012-02-21 04:01 (ссылка)
Анон, я так понимаю, ты забугуртил по причине того, что считаешь себя охуенно покупательноспособным и при этом пользуешься распределёнными сетями?

У меня для тебя печальные новости: ты либо говно, а не пользователь с интересной покупательной способностью, либо ты статистически незначим для продавца. Скорее всего, и то, и другое.

Ты можешь жить в еврашке, юсашке или австрашке, какой-нибудь, но если тебе требуются торренты или ещё какие подобные ухищрения для скачивания белого контента, это — косвенное свидетельство того, что ты неинтересен производителю как покупатель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-21 11:43 (ссылка)
>считаешь себя охуенно покупательноспособным
Не, ну ты пытаешь навесить мне какие-то свои комплексы.
Я ни разу в жизни не задумывался, насколько я "покупателеспособный".

>белого контента
Да ты совсем ёбу дался. Фильм "Аватар" какого цвета контент?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-02-21 12:05 (ссылка)
> Я ни разу в жизни не задумывался,
> насколько я "покупателеспособный".

Тогда чего ты прискакал-то?

> Фильм "Аватар" какого цвета контент?

Ты дурачок? Если ты его скачал, не нарушая законов места твоего нахождения и места нахождения сервера, с которого ты его скачал (для простоты скажем — оплатил и получил ссылку на скачивание), то белого. Если спиздил в торрентах (ну, или ещё где бы то ни было) — то чёрного. Разве это не очевидно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-21 12:19 (ссылка)
>не нарушая законов
>оплатил
>спиздил в торрентах
>Разве это не очевидно?

Теперь очевидно, что ты говноед.
Покушай экскрементов и сдохни.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adhal
2012-02-21 12:25 (ссылка)
> Теперь очевидно, что ты говноед.
> Покушай экскрементов и сдохни.

Анон, ты какое-то удивительно тупое уёбище.

Что ты петушишься, тебе не нравятся слова? Тебе не нравится слово «украл»? Тебе хочется говорить «экспроприировал экспроприированное»? Что от этого изменится?

В законе написано — украл, значит украл. Если тебе это не нравится — либо меняй закон, либо не пизди, когда вещи называют своими именами. Я же не говорю тебе «не скачивай фильм с торрентов». Скачивай, на здоровье. Только не ной и не пизди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-21 12:31 (ссылка)
>В законе написано — украл, значит украл.

Ты представляешь из себя какое-то совершенно жалкое существо.
То есть ты говноед не потому, что тебе нравится быть таковым (как akater ниже по треду), а потому что так написано в законе.

Нет, я отказываюсь верить, что земля может выдержать такое ничтожество.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adhal
2012-02-21 12:40 (ссылка)
Ты представляешь из себя какое-то совершенно жалкое существо.
То есть ты говноед не потому, что тебе нравится быть таковым (как akater ниже по треду), а потому что так написано в законе.

Нет, я отказываюсь верить, что земля может выдержать такое ничтожество.


Представь себя на суде. Ты эту же хуйню будешь залеплять?

С такими мудаками копирайт никогда не исчезнет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-21 12:47 (ссылка)
На каком ещё суде, ебанашка?
"Суды" за скачивание/раздачу информации называются репрессии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-02-21 13:12 (ссылка)
Не вижу ничего априорно плохого в репрессиях, как таковых. В слове «репрессии», как таковом, тем более. Я так понимаю, что источник тревожности в том, что тебе не нравится возможность быть репрессированным конкретно за скачивание / раздачу? Так и говори. А то «суды называются репрессиями», тьфу.

Дело ведь в другом — в том, что твоя логика никак, даже в пределе, не ведёт к прекращению этих репрессий.

Потому что решение о том, репрессировать или нет, принимают те, кто считают, что ты им должен денег. А твоя скачка не приводит к умалению их силы и власти. Соответственно, ты можешь сколько угодна бэкать и мэкать, но товарищ Волк знает, кого кушать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-21 13:21 (ссылка)
Ты феноменально туп, увы.
На этом заканчиваю беседу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adhal
2012-02-21 13:23 (ссылка)
Ты феноменально туп, увы.
На этом заканчиваю беседу.


Можешь даже слив засчитать, ебанушка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-21 14:10 (ссылка)
Ну вот ты и наелся говна, ебанашка. Слив засчитан.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adhal
2012-02-21 04:09 (ссылка)
Я даже больше скажу, само знание о торрентах и тому подобном является косвенным признаком того, что знающий неинтересен «производителю контента».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-21 12:27 (ссылка)
Бугурт здесь только у тебя, если судить по количеству высранных букв и постов. А на "производителей контента" и тех, кто их интересует, мы срем, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adhal
2012-02-21 12:36 (ссылка)
> Бугурт здесь только у тебя, если судить по
> количеству высранных букв и постов. А на
> "производителей контента" и тех, кто их
> интересует, мы срем, да.

Несчастный, ты думаешь, что я для тебя пишу. На деле ты тупой настолько, что мне, по моему природному человколюбию, придётся, видимо перефразировать отправную запись.

Но сначала я отмечу, что ты пиздобол, и контент тебя интересует, иначе никто бы не боролся с протоколом, который был бы «просто протоколом», а индустрия бы загнулась и умерла. Некому было бы бороться не с кем.

Тот факт, что индустрия существует, и «пиратский» трафик тоже, говорит, что никто на контент не срёт, а миллиарды его жрут.

В этом отношении активность «пиратов» слишком часто крутит мельницу индустрии — они подогревают интерес и создают buzz. Казалось бы — не покупать, не шарить и не скачивать говно — индустрия и сдохнет. Но нет, покупают, шарят и скачивают — «настоящих», как уже писалось выше.

Так что, хуйня, которую ты тут несёшь — к чему она, что и кому ты пытаешься доказать? Что Солнце на западе встаёт? Про что несёшь, вообще?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-21 14:08 (ссылка)
>контент тебя интересует

В глаза долбишься, ебанашка? Где я написал, что меня не интересует именно контент (а не его "производители")? Впрочем, если у тебя от пермбугурта дым застилает анус, которым ты читаешь посты, то что с тебя, петушка, взять?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-02-20 12:50 (ссылка)
что-то они ожесточились в последнее время
мракобесие похоже
в мировом масштабе тоесть...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-02-21 03:28 (ссылка)
Так пиздец им приходит же.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ddragon
2012-02-20 14:37 (ссылка)
Церковники против науки:
http://walter-simons.livejournal.com/342817.html

(Ответить)


[info]neilluzornypzdc
2012-02-20 18:11 (ссылка)
а пейсатель тем временем собрал новый комп

(Ответить)


[info]akater
2012-02-20 21:23 (ссылка)
Так там пишут, мол, восемь миллионов евро в год делали себе создатели Гигапедии. Алчные капиталисты, так им, по-Вашему, и надо — не?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-20 21:35 (ссылка)
Давайте не будем отвлекать Мишу от топологии, а я отвечу за него: идите нахуй вы тупое говно спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2012-02-20 21:45 (ссылка)
они как раз нихуя не алчные, алчные поддержали иск.
вот, кстати, хорошая иллюстрация того, почему капитализм - пиздец и ужас.
охуевшие твари жрут тех, кто поприличней, в итоге одно говно и остается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akater
2012-02-20 21:58 (ссылка)
Вот мне и интересно как либертарианцу, где проходит граница между алчностью и неалчностью в сознании левых мыслителей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-20 22:14 (ссылка)
> либертарианцу

Белому?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2012-02-20 22:34 (ссылка)
так вот же она - разница

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov.livejournal.com
2012-02-21 08:20 (ссылка)
Как либертарианец либертарианцу, отвечу =) Тут дело в том, я думаю, что деньги, которые загребла гигапедия (если они вообще были - не проверял), получились - в пересчете на количество скачиваний - ничтожные. А ущерба они нанесли легальным продавцам значительно больше. Поэтому, получается, что они, даже если и алчные, все равно типа очень левые и социалисты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-21 12:29 (ссылка)
Не либертарианец ты мне, гнида христоблядская.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akater
2012-02-20 22:00 (ссылка)
Ну, типа, если делает 8 миллионов евро в год, но несколько десятков тысяч жертвует при этом на библиотеку — то уже не алчный. Это соответствует налогу в несколько промилле.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-02-21 00:10 (ссылка)
Во-первых, это ложь копирастов. На самом lnu никакой рекламы не было вообще, на ifile где-то висела реклама (где именно? никогда не обращал внимание), никто на нее не кликал, восемь миллионов евро в год с нее сделать было нельзя. Об этом сказал и сам админ library.nu - пожертвований едва хватало на поддержку сервера.

Во-вторых, даже если сделать фантастическое допущение, что они зарабатывали - а кого собственно ебет, что они зарабатывали? Они размещали бесплатно книжки: научную литературу, научпоп. Никакой навязчивой рекламы, это был самый удобный портал, на амазоне чтобы просто посмотреть описание книги в десять раз больше говна приходится хавать. Да хоть двадцать миллионов евро, пожалуйста, главное размещайте удобно книги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akater
2012-02-21 02:10 (ссылка)
> на ifile где-то висела реклама (где именно? никогда не обращал внимание)

Я обращал. Хорошо помню, где она висела.

> никто на нее не кликал, восемь миллионов евро в год с нее сделать было нельзя

Из первой части разве обязательно следует вторая? И почему Вы уверены, что первая часть справедлива?

> Об этом сказал и сам админ library.nu - пожертвований едва хватало на поддержку сервера.

Вполне допускаю.

> Да хоть двадцать миллионов евро, пожалуйста, главное размещайте удобно книги.

Поддерживаю. Мне интересно, так ли полагают люди, согласные с тем, что капиталист всегда мразь и адская тварь и сука.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-21 02:13 (ссылка)
любой человек мразь и адская тварь и сука
в той мере, в которой он капиталист
но если он своими делами портит жизнь
"либертарианцам" (то есть тупым говнососам
из буржуйской жопы по типу нашистов),
суммарно его вклад в жизнь человечества
положительный

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-21 03:01 (ссылка)
У вас всегда какая-то поэзия вместо содержательных ответов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-21 04:42 (ссылка)
с говном не разговаривают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-21 21:20 (ссылка)
капиталисты создали цивилизацию
а левые только сосут хуйцы и ноют
ну и Северные Кореи иногда создают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-22 01:29 (ссылка)
цивилизацию создали ученые
а мракобесы (менты, капиталисты, религиозники, один хуй же)
мешают нам жить

Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-22 18:39 (ссылка)
>цивилизацию создали ученые

Хуйня тупая. Ученые создали науку. Железные дороги например, которые повысили эффективность общества, и выделили ресурсов на ещё больше ученых - построили и поддерживали нихуя не ученые. Интернет тоже не ученые строили. Только не нужно пиздеть что это легко и просто и не требует труда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-22 18:40 (ссылка)
это требует труда инженеров
(которые тоже ученые)
капиталист не трудится, капиталист ворует
это гнида и гнойный червь на говне

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-22 19:18 (ссылка)
>это требует труда инженеров
(которые тоже ученые)

Нихуя они не ученые. 80% рутинной инженерной работы не требует никаких особых изобретений которых ещё не существовало. Просто разумное применение уже существующих знаний. И сводить такую работу только к труду инженеров - верх наивности. Кроме инженеров тут ещё организационные вопросы, управление людьми и ресурсами, планирование.

Кроме того, стандартная интерпретация когда наёмный труд отделяется от капитала с средствами производства - рассыпается в реальности. Чаще всего, именно генератор инновационной идеи, инженер, человек который придумал как лучшим способом применить научные знания для производства продукта, который нужен людям (нетривиальное дело между прочим, и не является наукой) и является "главным" капиталистом. Конечно без чистых капиталистов которые инвестируют капитал тут не обошлось, но капиталисты-инженеры играют главную роль в этой истории.

Так например сегодня Elon Musk, капиталист, CEO, с физическим образованием от Стенфорда , сейчас дохуя рискует что его тачка на батарейках не будет пользоваться конурентоспособна. http://en.wikipedia.org/wiki/Tesla_Model_S . Но если у него получится, все мы получим пользу, потому что если уж заставить американцев ездить на общественном транспорте так тяжело, то пусть они ездят на батарейках, и не так травят экологию.

И чисто терминологически, неужели вы считаете что человек котрый соорудил ткацкий станок, или станок для производства болтов - это ученый? Инженерия отделяется от науки.

>капиталист не трудится, капиталист ворует

Капиталист трудится, капиталист рискует, капиталист вычисляет куда вложить деньги (аллокация ресурсов в обществе,труд людей) чтобы они принесли прибыль, а не были просраны впустую. Прибыль означает что на продукт есть спрос, а значит есть польза обществу. (При условии что плохие вещи запрещены законом, разумеется) Аллокация ресурсов на то что не приносит пользу - делает всех беднее. Знать заранее что нужно из миллионов возможных вещей, и заставить делать это какого-нибудь чиновника - не выйдет, проверено. Чиновники боятся рисковать общественными деньгами, да никто им и не позволит, не говоря о том, что поганая природа человека makes them care less об эффективности расходования денег, если деньги общественные. Решить какую-то инженерную проблему, допустим построить ракету или компьютер какой-нибудь, это ещё не вся история. Это и гос-во может. Задача в удешевлении, и увеличении экономической эффективности.

Дохуя людей на протяжении истории вкладывали свои деньги и прогорали, становились банкротами. Нужно быть упоротым дебилом, чтобы думать, что без этих отчаянных попыток мир ничего бы хорошего не потерял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-22 19:24 (ссылка)
ученые - люди, которые ценят знание

>вкладывали свои деньги и прогорали

деньги это говно

человек, который интересуется деньгами - говноед
их надо убивать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-22 19:28 (ссылка)
(не копрофагов, конечно, а говноедов в плохом смысле слова,
то есть анальных ублюдков, которые торчат от власти и денег)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-02-22 19:34 (ссылка)
>ученые - люди, которые ценят знание

переопределение устоявшихся понятий. Метафоры хуяфоры. Так можно дотроллить того что какой-нибудь баптистский причер - ученый. Потому что ценит "знание" заложенное в библии. Что такое "знание", и что такое "ценят"?

Станки всякие, и другая патентуемая хуита сейчас наукой не считаются.

>деньги это говно

Бессмысленное утверждение совершенно. Я вот полностью уверен что вообще человеческая жизнь вся говно. Да даже математическое творчество говно. Что это по сути? Приклеивание первым своего имени, своего эго, к абстрактным объектам. Крысиная гонка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-22 19:40 (ссылка)
ученый - функция. это тот, кто ценит знание и применяет его

капиталист, мент, поп, стукач - тоже функция. это тот, кто ценит власть и применяет ее

шестерка на подсосе у ментов (нашисты, "либертарианцы", комсомолия) - это тоже функция
это тот, кто сосет из жопы у анального садиста и поклоняется сапогу

все говно в мире происходит от ментов и анальных шестерок
все хорошее - от ученых, инженеров, людей знания

эти функции друг друга адски ненавидят и в случае контактов
обыкновенно аннигилируют

каждый человек может быть и тем и другим, иногда даже одновременно,
хотя при этом он обыкновенно оказывается хуевым ментом и хуевым ученым

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2012-02-22 19:41 (ссылка)
>Интернет тоже не ученые строили.

Вот только этой хуйни не надо, да? Паровозы ок, было давно и неправда. Интернет откуда и как все видели же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-22 19:54 (ссылка)
Я сказал строили, а не изобретали. 99% сегодня существующей инфраструктуры, построено капиталистами. И кабель мне в дом тянули они.

Что это за хуйня такая с тотальным игнорированием людей которые продолжительно предоставляют сервис? Их труд ничего не стоит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-22 19:59 (ссылка)
построено работягами, а не капиталистами
капиталисты, менты, вертухаи надзирали над работяками

>Их труд ничего не стоит?

работяг дохуя вообще
как грязи, реально
их труд ничего не стоит, потому что их дико дохуя

а менты-капиталисты-стукачи
вообще не трудятся, они (в лучшем случае) мешают бандитам
гадить, а чаще всего сами гадят хуже любого бандита

в принципе, если б их всех нахуй уничтожить, вместе с бандитами, было
бы охуеннейше, но не умеем только

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-22 20:22 (ссылка)
>построено работягами, а не капиталистами

Капиталисты оценивали рентабельность проекта, капиталисты рисковали. Капиталисты планировали. Капиталисты управляли бизнесом после строительства.

Вы же блять пытаетесь представить ситуацию как будто дохуя стоит работяг кругом уже с готовыми беспроигрышными предложениями, которые только требуют денег от капиталиста для реализации. Crazy.

>их труд ничего не стоит, потому что их дико дохуя

Труд капиталистов и менеджмента, который часто имеет долю, имелся ввиду. Впрочем про труд работяг тоже смешно. Труд работяг стоит, и дохуя, особенно если их много. От работяг требуется квалификация и личные качества. Слушать ваше экспертное мнение про "как грязи, реально, их труд ничего не стоит," весьма забавно. Даже если допустить что им платят близко к minimum wage. Из ваших слов стоимость рабочей силы в расходах предприятий в процентном отношении близка к нулю (что не правда, это основные расходы).

Программист/инженер/другой квалифицированный работяга чуть выше среднего обходится американским фирмам в $100k и больше если чо. Тут высоко конкурентный рынок труда, когда корпорации вынуждены договариваться о том что не будут переманивать сотрудников друг у друга, а вы мне тут пиздите про "работяг дохуя вообще, как грязи, реально, их труд ничего не стоит"

В реализации инфраструктуры интернета не только прокладыватели кабелей участвовали, но и инженеры циски которые оборудование делали, и капиталисты и инженеры многих других фирм, и в том числе непосредственно инженеры провайдеров, которые это всё налаживали и настраивали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-23 04:15 (ссылка)
бохтымой, какой тупой мудак
"труд капиталистов"
"труд ментов"
"труд стукачей и вертухаев"
"труд партийных секретарей"
"труд комсомольцев"
"труд депутатов"

блядь, если эти хуевозы "трудятся",
то тогда говно, которое оставляет нашистские комменты
по 85 рублей, вообще охуенно "трудящиеся"

вы дико тупой мудак, вам наверное говорили уже
все комсомольцы тупые и говно

>ваших слов стоимость рабочей

да блядь, я ебу, какая в жопу "стоимость рабочей силы"
в деньгах, что ли? деньги это говно, благородный
человек срет всякому любителю денег в лицо сразу
это ж типа партийной программы кепеэсэс, никакой разницы
форма принуждения к конформности, чисто полицейский механизм вообще
мудаки, которые надрачивают на ментовские сапоги
идут нахуй

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2012-02-22 21:44 (ссылка)
>построено капиталистами.

евреями с лопатой, да-да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2012-02-21 14:31 (ссылка)
"Alleged". Диффамация в чистом виде, кстати, хоть в суд подавай.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-02-20 21:53 (ссылка)
на создателей Гигапедии подали в биотуалет

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-21 04:04 (ссылка)
московские злоумышленники

(Ответить) (Уровень выше)


[info]martin_eden
2012-02-20 22:16 (ссылка)
Михаил, скажите, а какие есть книжки о труде математика? а то занимаюсь один, нужно для укрепления силы духа.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-20 23:44 (ссылка)
Кроули, лол.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-02-21 00:45 (ссылка)
черное облако хорошая книжка
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Cloud

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-02-21 00:29 (ссылка)
Ок, что можно сделать в поддержку создателей библиотеки?
Всякие сборы подписей имеют эффективность равную нулю, как я понимаю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-21 04:06 (ссылка)
вспороть себе живот и задушить кишками своего конгрессмена

(Ответить) (Уровень выше)

international conversation
[info]larvatus.livejournal.com
2012-02-21 08:56 (ссылка)
Let me spell it out for you. (http://amanfrommoab.wordpress.com/2012/02/15/library-nu-assassination-details-revealed-15-02-2012/#comment-1579) We are a nation of laws. We are also a charitable nation. If you want our goods and our words within the scope of our foreign aid, ask for it. But as a foreign national, you have no say in our laws. If you are lucky, you have a say over your own goods and words, under your own laws, in your own country, in your own language. Then make and share your own goods and words, under your own laws, or change them to suit. In the meantime, if you break our laws, in our jurisdiction, we will prosecute you to their fullest extent.

Got it?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Иван Грозный, названный за свою жестокость "Васильевич
[info]tristes_tigres
2012-02-21 13:51 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Иван Грозный, названный за свою жестокость "Васильев
[info]larvatus.livejournal.com
2012-02-21 22:55 (ссылка)
За соблюдение законов на местах!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Иван Грозный, названный за свою жестокость "Васильев
[info]tristes_tigres
2012-02-22 13:50 (ссылка)
Капитан очевидность напоминает, что домен гигапедии был зарегистрирован в Ирландии, и к американским законам отношения не имеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Иван Грозный, названный за свою жестокость "Васильев
[info]larvatus.livejournal.com
2012-02-22 21:33 (ссылка)
Экстратерриториальность налицо. Наш вашингтонский обком посягается даже на гениталии (http://www.justice.gov/criminal/ceos/sextour.html).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivan-raikov.livejournal.com
2012-02-21 09:39 (ссылка)
поджигать
убивать

Image

(Ответить)


[info]gans_spb
2012-02-21 16:15 (ссылка)
нашлась разгадка роутера со встроенным торрентом (зухель кинетик гига, кому интересно)
скачать то туда можно, но вот вытащить по фтп - хуй. USB там медленный, что пиздец. Так что как бы и волки сыты и овцы целы.
Надо флэху ручками вынимать и в комп вставлять. Обязательно чонтьто да не доделают.

(Ответить)