| |||
|
|
Re: Вопросы по прочитанному 1. Ни НАТО, ни КНР сюда не полезет, увы. Возможно, захват России Китаем не был бы благом - я не очень разбиваюсь в китайских раскладах. Никакого социализма там давно нет, даже медицина платная. 2. В РФ 2000-х роль пуританства и религиозных ценностей исполняет блатняк, и все репрессивные бытовые проявления, которые в других странах вызываются религией, у нас связаны с уголовными понятиями. В немалой степени это связано с тотальным доминированием уголовников в публичной сфере в 1990-е. Сейчас это продолжается (на место уголовников пришли чиновники из органов, но понятия у них такие же, и культура тоже). Думаю, эта культура будет воспроизводиться. А семейный уклад (и уклад мелких социумов) в России не сильно отличается от того же в северной Европе: Прибалтике, Финляндии, скандинавских странах. Не думаю, что он дает большой вклад в авторитарность отношений. Но он весьма специфический: http://collentine.com/jantelagen-the-la http://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_Jan то есть подобные принципы, наложенные на уголовные понятия, и дают то, что мы видим. 3. Теория Паршева по сути верна, хотя его критики нашли чудовищные подтасовки практически в каждом абзаце. Но действительно, заселять севера и Сибирь не стоило: в Канаде в аналогичном климате нет ни городов, ни даже дорог, передвигаются на вертолете. С другой стороны - климат не дает такого большого вклада, как думает Паршев, хотя в бытовой культуре РФ таки не отличается от северной Европы, и это, наверное, связано таки с климатом. Такие дела Миша Добавить комментарий:Sorry, this entry already has the maximum number of comments allowed. |
||||