Ну это не показатель. В других местах не только тупые студенты есть, но и тупые профессоры. Универсалов встретить трудно, наверное, даже в Гарварде. По кр. мере, среди студентов. Тут дело в конкретных областях ещё -- есть масса математики, не требующей универсальности, и в то же время весьма неунылой (напр. Маргулис всякий, Макмуллен какой-нибудь и т.п.). Т.е. расслоение на "караванную" и "небоскрёбную" науку не всегда такое резкое. И, соответственно, есть люди, замкнутые в своей области, но занимающиеся, всё же, значительно более интересными вещами, чем bipartite graphs и всяким таким.

Ага, т.е. в студенте дело, а не в отсутствии хороших семинаров. Трудно ожидать, что ситуация в других местах лучше (ну, в Штатах). Но вообще странно - если он работает не у маньяка-одиночки, а в некоторой группе, то там автоматом должны быть семинары с отчётами и взаимным творческим оплодотворением. Или вы классы имеете в виду? У Яу, как я слышал, от его трёхчасового семинара откосить не получится и студенты пашут так, что пиджак выжимать приходится в конце рабочего дня. Странно, конечно. Гарвард, масса людей интересных, курсы на хорошем уровне.

>сам он знает только то, чем занимается с адвайзором
>говорит, никаких хороших курсов нет

Алг. геометрия там есть, комплексные поверхности там есть, теория представлений есть, теория чисел - есть. Эйнштейновы метрики есть и всякое такое. На их сайте масса курсов перечислена. Наверняка есть вменяемые математики с нормальными классами. Конечно, если фигачить только какой-нибудь специальный анализ и не интересоваться в принципе остальным, то да, курсы - фигня.

>awfully smart риальне

Это абсолютно не помеха для изоляции в узкой области. Дофига таких.