Там в статье основной смысл в том, что деньги должны гнить, как и всё, что на них можно приобрести. Если деньги гниют, то кроме как для обмена они ни для чего не нужны. Если они не нужны ни для чего кроме обмена, то вся их экономическая составляющая пропадает.
Плюс исторические очерки, где и как сработало.

Если только промывать мозги населению зомбоящиком и рекламой. Но на рекламу будут тратиться меньше, потому что человек будет заниматься только самым необходимым.
Есть отличие от инфляции в том, что нет даже потенциальной возможности обогащения за счет схем производства денег из денег, в то время как при модели с гиперинфляцией всё еще можно обогащаться приобретая новые предприятия и спекулируя ими, когда вложишься в рекламу.

Когда деньги гниют, то социальная разница между рабочим, специалистом и работодателем со временем стирается, зомбоящик исчезает как профессия. Потому что пока не приспичит никто не будет отрывать жопу для получения того, что обязательно пропадет. А если вдруг из всех сортиров исчезнут ершики для унитаза, то никому не нужно будет объяснять, что нужны ершики для унитаза, рано или поздно народ сделает нужное количество или робота, который всегда за этим следит.

И на валютном рынке такую валюту невозможно будет обменять, что привведет к натуральному обмену между государствами, что тоже в общем хорошо. В то время как на гиперинфляции всегда за счет заемов можно неплохо нажиться делая нужные вбросы в зомбоящик.

Нет, смысл совсем не в этом, это лишь метод.
Смысл в том, чтобы сделать невозможным наживу банков и биржевых спекулянтов в принципе. Гиперинфляция - дело легко контролируемое, если у тебя есть какая-то критическая сумма и/или зомбоящик. Когда всё запрограммированно заранее, то любой гарантированный постоянный отрицательный процент отбивает желание спекулировать напрочь, ибо невозможно сделать задержку и перезакупку валюты, дать процентный кредит, если есть беспроцентный от государства, и так далее.

Производство как жило так и будет жить, на оборот денег ему по большому счету пофиг.