Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-11-28 01:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
сообщение для связи
Для связи. Комменты скринятся.

Архивы:
[ 2011 | 2007-2010 | 2006 ]


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: правильная "комбинаторика"
(Анонимно)
2012-06-19 00:37 (ссылка)
А я почитал, ознакомился.
Там берутся понятия подлежащего множества и структуры на нём.
Затем вводится понятие вида структуры, которое на языке категорий соответсвует функтору из конечных множеств и биекций на конечные множества и функции.
Далее строится алгебра на видах структур из которой выводятся практически все результаты общей комбинаторики.

Это как раз то что я искал, потому что я очень тупой и не способен к доказательствам. Я умею только выводить, всё что не лежит в плоскости определений и выводов мне не подсильно.
Единственный учебник математики который я осилил это общая отопология дж келли, и пару учебников по теории операторов. и теории категорий. Всё остально не подсильно мне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: правильная "комбинаторика"
(Анонимно)
2012-06-19 06:18 (ссылка)
>общая отопология дж келли

Чтобы читать книги по общей топологии, нужно быть большим эстетом.

>всё что не лежит в плоскости определений и выводов мне не подсильно

А в математике, вроде как, все доказательства (формально) лежат в плоскости определений и выводов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: правильная "комбинаторика"
(Анонимно)
2012-06-19 21:01 (ссылка)
>А в математике, вроде как, все доказательства (формально) лежат в плоскости определений и выводов.
Ну например я не умею доказывать теорему больцана в матанализе, там какое-то хитрое доказательство на полстраницы, с каким-то неравенствами, пределами, предположениями и т.п. хернёй

А в топологии это доказывается примерно так - при непрерывном отображении сохраняется связность, а образ любого односвязанного множества при таком отображении на R^1 будет интервал который включает все свои промежуточные точки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: правильная "комбинаторика"
(Анонимно)
2012-06-20 08:52 (ссылка)
>теорему больцана
Чё это?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -